Neue Uhr : Hamilton Intra-Matic

[Alex1974]

Gehaeuse : Stahl oder Gelbgold PVD
Durchmesser : 38mm oder 42mm Version
Wasserdicht : 50m
Uhrwerk : ETA 2892-2

Bilder :









Copyright : http://forums.timezone.com/index.php?t= ... 8125&rid=0

Cheers,
Alex

[MCG]

Eine klassische Schönheit. Speziell auch die Gehäuseform find ich gelungen!

[khs3770]

Vielleicht lassen sich ja beide threads zusammenführen...
http://forum.watchtime.ch/viewtopic.php?f=5&t=54537

[kochsmichel]

Eine klassische Schönheit. Speziell auch die Gehäuseform find ich gelungen!

Ausdrückliche Zustimmung!

[Quadrilette172]

Aufgeblasen bis zu Lächerlichkeit, ebensolche Postition des Datums und das alles unter einem Modellbezeichnung, die einmal nicht nur für schöne und gut proportionierte Uhren gestanden hat, sondern und vor allem auch Ausdruck für ein ganz besonderes Werk (Buren Microrotor) war. Jetzt 08/15 Motörchen. Spirit verfehlt, langweiliger Versucht, vom Glanz des alten Modellnamens zu profitieren.

Dann doch lieber für kleines Geld das Original, als die überteuerte "Neuinterpretation".

Und so hat eine Intra-matic mal ausgesehen (eines von vielen Modellen):



Gruss

Stefan,

[anschl61]

Gefällt mir auch sehr.

[lottemann]

Aufgeblasen bis zu Lächerlichkeit, ebensolche Postition des Datums und das alles unter einem Modellbezeichnung, die einmal nicht nur für schöne und gut proportionierte Uhren gestanden hat, sondern und vor allem auch Ausdruck für ein ganz besonderes Werk (Buren Microrotor) war. Jetzt 08/15 Motörchen. Spirit verfehlt, langweiliger Versucht, vom Glanz des alten Modellnamens zu profitieren.

Dann doch lieber für kleines Geld das Original, als die überteuerte "Neuinterpretation".

Und so hat eine Intra-matic mal ausgesehen (eines von vielen Modellen):



Gruss

Stefan,

Dem ist (ausser Bildern der Alten) nichts hinzuzufügen

Hamilton intra-matic
Mit Cal. 92 (Buren 1282)





Gruss,

Michael

[Peter1070]

Schöne Uhr und das Datum war anscheinend schon beim "historischen" Vorbild unschön integriert. Mir persönlich fehlt aber der Sekundenzeiger, ohne den mag ich mechanische Uhren nicht, da fehlt sein ruhiger Lauf.

Peter

[Quadrilette172]

Ich weiss nicht, was beim Original-Datum unschön sein soll - ich auf jeden Fall finde Daten auf der 6 viel schöner, als auf der 3. Was ich aber gar nicht mag ist, wenn das Datum so irgendwie "an der Zeigerachse klebt", wie bei der Neuauflage. Ich persönlich finde Sekundenzeiger eigentlich völlig überflüssig - insbesondere bei einer mechanischen Dresswatch. Bei den meisten Uhren nehm ich sie einfach hin, aber ohne strahlt eine Uhr einfach eine gewisse Ruhe und Gelassenheit aus, die das Sekundenzeigergezapple zerstört.

Das Schlimmste aber an de Neuauflage ist das 08/15 Werk. Wie schon gesagt, da wird versucht, mit einer Modellbezeichung, die für etwas Besonderes stand einfache Standardware "schön zu reden*. Und wie auch schon erwähnt, dann lieber für kleines Geld das kleinere Original, als für viel zu viele Euros den "schlechten" Abklatsch.

Gruss

Stefan

[tapsa911]

Das Schlimmste aber an de Neuauflage ist das 08/15 Werk. Wie schon gesagt, da wird versucht, mit einer Modellbezeichung, die für etwas Besonderes stand einfache Standardware "schön zu reden*. Und wie auch schon erwähnt, dann lieber für kleines Geld das kleinere Original, als für viel zu viele Euros den "schlechten" Abklatsch.

Gruss

Stefan

Lieber Stefan,

auf dieser Welle schwimmen doch fast alle Hersteller, mit Standardkost und ambitionierten Preisen. Nur nicht das Alteisen "schönreden" sonst steigen die Preise explosionsartig

IMHO, ist die alte Dame stimmiger.

Gruß, Stephan

[lottemann]

Die Preise der "Alten" sind rein virtuell, weil man keine mehr kriegt
Die auf meinem Bild habe ich vor Jahren für weniger als 200 Euro erworben.
NOS. Also richtig NOS
Ein paar Monate lang konnte man hunderte davon kaufen, dann war Schluss.
Das abgebildete Modell taucht seither praktisch nicht mehr auf und wenn, dann
meist jenseits der 500 Euro und bereits getragen.

Ich habe die "Neue" auf der Baselworld zum ersten mal live gesehen und fand
sie hochnotpeinlich. Das Datum entlarvt das zu grosse Gehäuse und der Aufdruck
"intra-matic" die vollständige Ignoranz der eigenen Geschichte, steht doch das
"intra" für die Integration des Rotors in das Werk.

So freue ch mich weiter, eine der schönsten je gebauten Uhren besitzen zu dürfen
und lasse es damit gut sein.

Gruss,

Michael

[Quadrilette172]

...........auf dieser Welle schwimmen doch fast alle Hersteller...........

Ja, ich weiss, aber das machts nicht besser - alles Leminge .

Gruss

Stefan

[TSID]

Nun, als Nichtkenner des Originals muss ich sagen, schicke Uhr. Wie immer zieht die klassische Form eben immer. Sieht man auch bei den aktuellen Junghansuhren.

Gegen das Original stinkt so eine Neuauflage nie an. Auch wenn die Materialien und die Verarbeitung besser sein mögen (ich glaubs aber eher nicht).

Wir werden eben alle älter nicht wahr?

[Andi]

Es gab mal Zeiten da haben sich Firmen durch Innovativen einen Namen gemacht, heute lebt man noch nicht mal mehr davon und kennt sich in der eigenen Historie nicht mal mehr aus.
Es gäbe Zeiten da war eine mechanische Uhr ein sehr gut gemachter Gebrauchsgegenstand, der äusserst präzise funktioniert und dieses dann auch ein Arbeitsgegenstand war . Wenn man etwas mehr Geld ausgegeben hat, dann konnte man sich auch etwas fürs private Leben kaufen, von dem man länger etwas hatte. Und das vermisse ich heute alles.

[playman205]

Ich glaube, dass heutige mechanische Uhren in der Breite wesentlich präziser und wesentlich länger präzise funktionieren als die Uhren in der guten alten Zeit. Das liegt schon an den besseren Uhrenölen heutzutage. Ich bin ja Vintagefan, aber kein Nostalgiker.

Holger