OK. Keine weiteren Fragen.

Ist sie so hässlich? Vielleicht wär ja was gegangen...

Aber Du hast Dir doch hoffentlich eine "Sicherheitskopie" gezogen?

Hatte ich schon mal, ja...

Wie auch in dem anderen von Dir gestarteten Faden: Das beste sind die Fotos. Die Uhr läßt mich kalt!


Roy

Die letztgültige Taucheruhr!?! Wohl kaum!

Jeder so wie er mag! Ich finde an Deinen Beitrag nur die Fotos gut - die Uhr... naja, geht so! Der Roman auf dem Ding würde mir langfristig tierisch auf die Nerven gehen!


Roy

Krabbelkiste im Keller nicht zu vergessen!

Hombre hat geschrieben: Da ist es auch uninteressant, ob Hanhart 7x teurer ist.

Da wäre auch interessant zu wissen ob Hanhart auch Werke aus China für besagte hren bezieht!

Da haben mir die IWC-Taucheruhren noch gefallen! Jetzt sehen sie einfach nur wie viele andere auch aus...

Bis auf die der Armbanduhren kommen alle Werke aus China...

jeannie hat geschrieben:Ich hab zwar nichts verstanden. Aber es hat mir den Morgen erheitert. Danke.

So weit ich es verstanden habe will er uns sagen, Tudor verbaut die besseren ETA-Werke. Nur das Breitling eben eigene Werke (auch wenn's ETA-Nachbauten sind...) verbaut...

CF hat geschrieben:Dies behauptet ein Uhrmachermeister, mit dem ich gestern sprach.

Nicht schon wieder!!! So langsam bekomm ich Muskelkater vom "An den Kopf langen"!

Roy

Da sehe ich aber schon gewissen Unterschiede zwischen einem mechanischen Bauteil und ICs o.ä.

Das ist dann aber eine Frage der zu produzierenden Stückzahlen!

R.I.P.