Wer besitzt auch eine Stimmgabel-Uhr

[taktix]

Mein neuer Summer, gestern aus der Bucht gefischt, heute schon am Arm. Zenith XL-Tronic, NOS, noch mit Schutzlack auf dem Deckel. Jetzt braucht's noch ein adäquates Band, am besten Metall, das Originalband ist nicht so der Bringer, aber die Uhr ist toll.

Bilder aus der Auktion, ich hoffe sie sind noch eine Weile online:







Gruß
Andreas

[indiana]

Jo hatte auch einige, habe sie aber wieder verkauft. Dennoch eine faszinierende Technik!

[robin]

Wollte ich auch immer schon mal habe, allerdings in der Certina. Und da wurde es mir immer vor der Nase weggeschnappt, naja vielleicht habe ich irgendwann mal Glück...

[Daydreamer]

Würde mich nicht als Fan dieser Technologie bezeichnen, besitze aber eine Bulova Accutron Spaceview Meines Erachtens ein absolutes Muß in einer Vintage Sammlung

[tricompax]

Hier mein summendes Schätzchen.

[taktix]

Hey, die ist ja cool. "Snorkel" ist sowieso ein super Name für für eine Taucheruhr
Und orange ist sie auch noch

Wenn du die mal loswerden willst denk an mich!

Gruß
Andreas

[taktix]

PS: Wie sieht es bei den Bulovas eigentlich mit Batterien aus? Die brauchen doch unbedingt Quecksilber-Batterien, die es nicht mehr gibt, oder? Die ESA-Werke sind ja so konstruiert, daß sie sowohl Quecksilber- als auch Silberoxid-Batterien vertragen. Kann man die alten Accutrons auch mit Silberoxid betreiben, oder muß man sie dafür umbauen, oder geht's gar nicht?

Fragt sich
Andreas

[tricompax]

Hallo Andreas,

meines Wissens stellt sich das Batterien-Problem in voller Schärfe nur bei älteren Accutrons mit dem cal. 214 (?). Meine Snorkel (unverkäuflich ) trägt den Code N0, ist also von 1970. Ihr Werk (ich glaube ein 2182) läuft auch mit zeitgenössischen Batterien problemlos (und sehr genau ).

Viele Grüße,
Matthias

[FinerTimes]

Die Silberoxyd-Batterien sind auch für die 214er kein problem. Die originale "Power Cell" ist ersetzbar mit der Nr. 394 (den Nylonring dringendst dafür aufheben) oder mit der Nr. 387S.

[taktix]

Ah, interessant. Dann kann ich ja auch mal nach einer Bulova Ausschau halten, vielleicht finde ich ja auch mal so eine geile Snorkel. Erkennt man die jüngeren Werke äußerlich, z.B. am Day/Date, oder ist man da auf Angaben des Verkäufers angewiesen?

Gruß
Andreas

[Daydreamer]

Hallo Andreas,

meines Wissens stellt sich das Batterien-Problem in voller Schärfe nur bei älteren Accutrons mit dem cal. 214 (?). Meine Snorkel (unverkäuflich ) trägt den Code N0, ist also von 1970. Ihr Werk (ich glaube ein 2182) läuft auch mit zeitgenössischen Batterien problemlos (und sehr genau ).

Viele Grüße,
Matthias

Hier http://www.accutron214.com/ weiteres zu dem Thema.

[copan]

Meine einzge Stimmgabeluhr, im Moment ohne Band:




cu

Marco

[Daydreamer]

Meine einzge Stimmgabeluhr, im Moment ohne Band:




cu

Marco

.. ja genauso muß sie aussehen, schhöööön

[taktix]

Hier http://www.accutron214.com/ weiteres zu dem Thema.

Boah, die Seite ist ja echt augenkrebserregend.

Hier gibt's auch gute Infos, etwas augenschonender

http://members.iinet.net.au/~fotoplot/acc.htm

[taktix]

Wie steht es eigentlich um die Qualität der Bulova-Werke? Konnte mich bisher nie so recht dafür erwärmen, die Werke mit der offenliegenden Elektronik sehen irgendwie aus wie die Bastelarbeit eines Elektrotechnik-Studenten. Die ESA-Werke sehen irgendwie mehr nach "echtem" Uhrwerk aus, mit schönem Zierschliff und bei Omega rotvergoldet, aber das muß ja nicht unbedingt was heißen - die Indexräder wurden ja scheinbar ohnehin von Bulova gefertigt und zugeliefert. Auf der Seite deren Link ich gepostet habe, werden die ESA-Werke als "Rolls-Royce" der Stimmgabelwerke bezeichnet. Stimmt das so, oder täuscht der optische Eindruck? Gibt's hier Experten die das wirklich beurteilen können?

Gruß
Andreas