cool runnings hat geschrieben: ↑20 Okt 2020, 14:19
lottemann hat geschrieben: ↑20 Okt 2020, 13:16
tiwa hat geschrieben: ↑20 Okt 2020, 11:17
...
...
Glückwunsch!
Ich mag die Uhr ja auch...
... aber würde jemand heute so was auf dem Markt bringen, würde es (völlig
zu Recht, wie ich meine) heissen, dass man das mickrige Datum an der un-
passenden Stelle besser weggelassen hätte
Gruss
Michael
Deswegen mag ich AD mit ohne D noch mehr.
Hmm, Ihr habt streng genommen recht. Das Datum der Ref. 666 liegt eindeutig sehr weit innen und viele werden sagen, klar ZU weit innen.
Ich bin generell ein Fan von möglichst schlichten Uhren und bei vielen Modellen ziehe ich es deshalb vor, wenn sie kein Datum haben (auch falls dieses ganz schön positioniert wäre).
Allerdings: Bei der IWC Ref. 666 ist es so, dass ich ein klein wenig lieber die Modelle mit Datum mag, obwohl dieses zugegeben wirklich (zu) weit innen liegt. Komischerweise stört mich das bei dieser Ref. fast nicht. Ich kann gar nicht sagen, weshalb es mich bei dieser Uhr nicht stört, vielleicht, weil das Datumsfenster so hübsch ist und gut zu den Indizes passt. Jedenfalls gibt das Datum nach meinem Gefühl sowohl den Modellen mit silbernem, als auch jenen mit schwarzem Zifferblatt etwas mehr Charakter und ein "interessanteres" Aussehen.
Bei allen Fliegeruhren, die so wie die große Fliegeruhr von IWC oder ihren Geschwister gestaltet sind, lehne ich jedoch das Datum prinzipiell ab, da gefällt es mir gar nicht, auch wenn es perfekt positioniert wäre.
Hannes