MCG hat geschrieben: ↑12 Mär 2020, 09:39
Ich kann das nur bestätigen (gab vorgestern meine AT zum prüfen - Konsensus: muss zur Revi nach Biel)
Überrascht mich jetzt nicht.
Bin mittlerweile nicht mehr so der Co-Ax Fan. Im Gegensatz zu allen meinen anderen Uhren, war die AT 3x in 10 Jahren zur Prüfung oder zur Revi bei Omega. Keine meiner Uhren hatte soviele "Unregelmässigkeiten" im Gangverhalten. (hab das Cal. 2500C).
Ich hatte zwei, davon ist eine übriggeblieben:
- Die erste Uhr mit CoAx-Werk war eine "einfache" AT mit 8500 (erste Serie), die permanent deutlich im Minus lief. Das Werk wollte sich das auch partout nicht austreiben lassen, auch nach dem dritten Service nicht. Irgendwann habe ich sie familienintern weitergegeben.
- Die zweite ist ebenfalls eine AT mit 8500, aber Master Chronometer, also eine spätere Baureihe. Die läuft besser, tendiert mit zunehmendem zeitlichen Abstand zur letzten Revision aber ebenfalls kontinuierlich ins Minus. Weniger stark, aber mess- und nachweisbar.
Zwei Uhren sind zwar keine statistisch relevante Popluation, aber...
Wenn ich wählen könnte ob ich in der Uhr ein ETA2892-A2 in Chronometer Ausführung oder das Cal. 2500C möchte, ich würde mich für ersteres entscheiden...
Na, das wäre dann beim 2500 einfach nur "back to the roots".
Ich kann Dich aber gut verstehen. Man mag über die per se wenig exklusiven ETA-Kaliber sagen, was man will, aber ausgereift sind sie nunmal, wobei das 2892/2893 schon als vergleichsweise "zickig" und nicht ideal konstruiert gilt.
Ich hatte gestern meine Eterna KonTiki GMT mit 2893-2 COSC (Baujahr: 2005) beim Uhrmacher, zur Prüfung des Gangverhaltens und der Wasserdichtigkeit.
Prüfung ohne Befund, läuft 100% innerhalb der COSC-Parameter, satte Amplitude, Abfallfehler nicht der Rede wert. Wäre jetzt für sich genommen vielleicht nicht so bemerkenswert - aber die Uhr hat den letzten Service im Jahr 2010 genossen und seitdem keine Werkstatt mehr von innen gesehen!
Bei meinen Hydronauten von Tudor mit "gepimpten" 2824-2 verhält es sich genauso.
Baujahre 1999 und 2002, laufen jetzt seit rd. 20 Jahren ohne Auffälligkeiten im Alltagsbetrieb. Die eine muss jetzt wohl tatsächlich mal geöffnet werden, weil das Gangbild auf der Zeitwaage nicht absolut ausgewogen war...