Zodiac Super Sea Wolf 1000m GMT

[Roger Ruegger]

Gruss in die Runde. Ich hege folgenden Verdacht: diese Version gab's so nie zu kaufen:



Das Foto hatte ich an der Baselworld 2006 am Zodiac-Stand gemacht, also genau in der etwas orientierungslosen Zeit bei Fossil, als man noch eher auf Batterie-betriebene Uhren gesetzt hat. Ich vermute, die Uhr wurde mit der Konkursmasse übernommen, war aber nie für den Verkauf in den 90er-Jahren rausgekommen.

Frage: hat schon mal jemand diese GMT-Sea Wolf gesehen?

[cool runnings]

Gruss in die Runde. Ich hege folgenden Verdacht: diese Version gab's so nie zu kaufen:

Ganz ehrlich: Das würde ich verstehen.

Zu Deiner Frage: Habe ich noch nie gesehen.

[MCG]

dito

[Quadrilette172]

Ich kenne auch nur die normale Taucherversion:

[cool runnings]

Ich kenne auch nur die normale Taucherversion:

Oh, gab es die Version tatsächlich mit dieser hässlichen Lünette ohne GMT? Kannte ich nicht.
Die GMT-Anzeige macht die in meinen Augen weder hässlicher noch schöner.

[Roger Ruegger]

Oh, gab es die Version tatsächlich mit dieser hässlichen Lünette ohne GMT? Kannte ich nicht.
Die GMT-Anzeige macht die in meinen Augen weder hässlicher noch schöner.

Die normale gab‘s recht oft, die GMT habe ich sonst nie gesehen.

[Quadrilette172]

Hässlichkeit ist subjektiv - mir gefällt so manche hochgehypte massentaugiche Uhr auch nicht, finde sie hässlich und/oder grottenlangweilig - aber manchmal muss man Dieter Nuhr folgen, manchmal.

[MCG]

hässlich sein ist auch was...

[C.95]

Zodiac finde ich interessant und Scanne die üblichen Plattformen sporadisch.
Dabei auch nur die Taucher-Version gelegentlich gesichtet.

Damals waren Uhren noch Gebrauchsgegenstände, robust sollte es sein, schön musste nicht sein.
Und diese Lünette ist bestimmt griffig, wie es sein soll.

Also nix falsch gemacht

[Roger Ruegger]

Danke fürs Feedback, damit erhärtet sich mein Verdacht. Übrigens: Lustigerweise empfinde ich die Lünette jetzt nicht einmal als überdurchschnittlich griffig