Brauche Entscheidungshilfe...schwanke zwischen der Neuen Speedy 1957 in schwarz und der SubLV, ich hätte gerne eure Meinung gehört.
Für welche der beiden würdet ihr euch entscheiden und wiso.
Danke schonmal für eure Hilfe.
Speedy vs. LV Hilfe!!
Also ich würde den Frosch kaufen...
... weil die Speedmaster hab ich schon.
War nur ein Gschpass. Kauf dir unbedingt den Laubfrosch ...
... denn wenn du erst die Speedmaster hast willst du keine andere mehr.
... weil die Speedmaster hab ich schon.
War nur ein Gschpass. Kauf dir unbedingt den Laubfrosch ...
... denn wenn du erst die Speedmaster hast willst du keine andere mehr.
http://www.watchtools.ch Uhrenwerkzeug, direkt aus der Schweiz.
Ja aber die Lünette kannste ja dann zur Not auch auf schwarz wechseln,alinghi74 hat geschrieben:Bei der LV frage ich mich immer, wie lange es dauern würde bis ich mich an der grünen Lunette satt gesehen hätte...
Ansonsten sicher eine schöne Uhr.
Die Speedy hat ja (hier) jeder...
das is ja kein Problem...........
joggi
Zur LV: Ich besitze diese seit letztem August. Satt sieht man sich an der grünen Lünette sicher nicht. Im Gegenteil: Sie ist eine willkommene farbliche Abwechslung zum schwarzen Zifferblatt. Außerdem kommen hier auch die größeren Stundenindizes und verbreiterten Zeiger zur Geltung.
Ob Speedy oder LV: Auf die LV - zum regulären Preis - habe ich beinahe drei Jahre gewartet, die Speedy dürfte man schneller und mit Rabatt bekommen...
Ob Speedy oder LV: Auf die LV - zum regulären Preis - habe ich beinahe drei Jahre gewartet, die Speedy dürfte man schneller und mit Rabatt bekommen...
Nee, warum? Ich bin nur ein glücklicher LV-Besitzer.
Qualitätsmäßig spielt Rolex jedenfalls in einer höheren Liga als Omega. Ich hatte mal eine Speedy Broad Arrow und die blieb zweimal ganz unvermittelt setehen und mußte zum Service.
Die Co-Axial De Ville meines Bruders läuft zwar - angeblich - sekundengenau, ist aber auch schon zweimal stehen geblieben und mußte zum Service...
Ich hatte schon mehrere Rolex, aber ein Qualitätsproblem hatte ich mit diesen noch nie. Von der Ganggenauigkeit und -konstanz ganz zu schweigen.
Fazit: Klare Kaufempfehlung für die Rolex!
Qualitätsmäßig spielt Rolex jedenfalls in einer höheren Liga als Omega. Ich hatte mal eine Speedy Broad Arrow und die blieb zweimal ganz unvermittelt setehen und mußte zum Service.
Die Co-Axial De Ville meines Bruders läuft zwar - angeblich - sekundengenau, ist aber auch schon zweimal stehen geblieben und mußte zum Service...
Ich hatte schon mehrere Rolex, aber ein Qualitätsproblem hatte ich mit diesen noch nie. Von der Ganggenauigkeit und -konstanz ganz zu schweigen.
Fazit: Klare Kaufempfehlung für die Rolex!
Ich will jetzt nicht für/wider Rolex/Omega stimmen. Ich würde mir nacheinander beide kaufen:
a) zuerst die LV, weil es die gerade wieder häufiger gibt und sofort eine schwarze Lünette draufmachen. DAS ist die ultimative Sub. Und Rolex - na, da kann ich halt sowieso nicht nein sagen ....
b) dann später noch eine Speedy, Handaufzug mit Glasboden. Da sieht man entgegen zur Rolex mal das Innenleben, was auch seinen Reiz hat und in meiner Sammlung noch fehlen würde.
a) zuerst die LV, weil es die gerade wieder häufiger gibt und sofort eine schwarze Lünette draufmachen. DAS ist die ultimative Sub. Und Rolex - na, da kann ich halt sowieso nicht nein sagen ....
b) dann später noch eine Speedy, Handaufzug mit Glasboden. Da sieht man entgegen zur Rolex mal das Innenleben, was auch seinen Reiz hat und in meiner Sammlung noch fehlen würde.
Gruss Rainer. Und: Das Gute missfällt uns, wenn wir ihm nicht gewachsen sind.
-
mike_votec
- Beiträge: 9835
- Registriert: 15 Feb 2006, 12:29
- Wohnort: Niederrhein
- Interessen: Uhren, Laufen, Motorrad- und Radfahren, Reisen
