Gegenüberstellung Superocean und Seamaster

[Wikinger]

Gibt es qualitativ zwischen den beiden Differenzen. ? (Optik außen vor)
Irgendwelche größeren Unterschiede ?

[andreaseck]

Hallo

Ich denke, das qualitativ keine großen Unterschiede
sind.
Evtl. ist das Band der Seamaster vielleicht etwas besser.

Da der Preis auch etwa gleich ist, würde ich die Kaufgründe
rein auf die Optik beschränken.

Gruß
Andreas

[nasdaq10]

Der erste große Unterschied steckt auf alle Fälle in den verwendeten Werken: modifiziertes 2892 in der Omega und modifiziertes 2824 in der Breitling.

[Micha]

Evtl. ist das Band der Seamaster vielleicht etwas besser.

Noch besser? WOW! Dabei ist das Breitling-Band ja schon 1A!

[Wikinger]

Der erste große Unterschied steckt auf alle Fälle in den verwendeten Werken:
modifiziertes 2892 in der Omega und modifiziertes 2824 in der Breitling.

Dann ist das 2892 besser ?

[Wikinger]

Im Übrigen, hier hat die Breitling das 2892 ?

http://www.watchbizz.de/www2/data/Daten ... 8&Lang=de

[andreaseck]

Hallo

Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass in der Breitling
auch das ETA 2892 tickt.

Gruß
Andreas

[sturmvogel]

Hallo zusammen,

so im direkten Vergleich hat die SMP doch die Nase vorne, finde ich (nicht nur, weil sie auch mein zartes Handgelenk ziert). Bei der "normalen" Superocean mit den Ziffern wäre es schwieriger. Aber hier stört mich dasselbe Detail wie auch auf dem Zifferblatt der neuen 142 II von Sinn und auf vielen anderen: Warum habe ich eine Lünette mit Minuteneinteilung und dann dieselbe Skala nochmal auf dem äußeren Rand des Zifferblattes??? Da wäre die Beschränkung auf die 24-Stunden-Skala besser gewesen, zumindest optisch.

Für die Superocean spricht allerdings die wirklich hochwertige (wenn auch etwas sinnfreie s.o.) Ausführung des Blattes: Eingefaßte Indexes, Metallteile schön poliert, das ganze Ding sieht einfach edel aus. Außerdem ist sie wie ich finde mit Lederband genauso schön, wenn nicht schöner. Die SMP dagegen mit Lederband? Ich weiß nicht... Eventuell schlägt das deutlich höhere Gewicht und die ebenfalls größere Bauhöhe wieder negativ zu Buche. Die SMP ist schön flach, trotz des stattlichen Durchmessers. Keine leichte Wahl. Vor der stand ich selbst einmal und ganz ist Breitling noch nicht aus meinen Gehirnwindungen verschwunden... Da hilft nur eins: ANPROBIEREN!!!
Have a nice day

Sturmvogel

[nasdaq10]

Breitling Kaliber 17 = Modifiziertes ETA 2824.

[Ralf]

Technisch: Nimm, was Dir besser gefällt!

Mir persönlich ist die Breitling zu gross UND vor allem dabei zu barock.

[ducaticorse21]

Breitling Kaliber 17 = Modifiziertes ETA 2824.

Stimmt absolut, habe gerade auch noch mal nach geschaut... Basis ETA 2824-2...

[CF]

In der Detailverarbeitung ist Breitling klar besser.
ZB, Gehäuse und Band sind der der Seamaster überlegen.
beim Werk weiß ich es nicht. Ich denke gleich, obwohl Breitling das 2824er verwendet.

[Slowpicker]

In der Detailverarbeitung ist Breitling klar besser.
ZB, Gehäuse und Band sind der der Seamaster überlegen.

Kannst Du das auch begründen?

Grüße,
Markus

[Sperrklinke]

Noch was zu den Werken:

Das 2892-2 ist sicher das feinere Werk...

Aaaaber: Das 2824-2 ist ein echter Haudegen, der ungeheure Nehmerqualitäten hat. Ich denke Breitling weiss weshalb sie in einer Sportuhr das 2824-2 als Basis nimmt....

Sind aber beide Uhren toll, wobei ich mich hier für die Breitling entscheiden würde.

Gruss Frank

[Axel66]

...(Optik außen vor)
...

Leider hast Du das geschrieben!
Ansonsten hätte ich hier endlich mal Gelegenheit was Negatives über Omega zu schreiben! Für mich geht der Vergleich eindeutig pro Breitling aus!
Bei einer "normalen" SMP sähe die Sache wohl anders aus.

Gruß,

Axel