Was kann man noch glauben?

[Unadjusted]

Nachdem ich jahrelang immer wieder lesen und hören musste, dass die hohen Preise für Tourbillons gerechtfertigt seien, weil "technisch so anspruchsvoll und überhaupt die Krönung der Uhrmacherkunst", schreibt unser lieber Moderator:

Ein Tourbillion, und erst recht ein Karusell, sind in einem um sämtliche Achsen beweglichen Uhrwerk (-> Armbanduhr) völliger Schwachsinn. Dabei ist es vollkommen egal ob es sich um das 83'000,- Euro Vorbild aus dem Le Brassus oder um das 350,- Dollar teure Plagiat aus China handelt.

Die physikalischen Grundlagen hat Roland geliefert, sie gelten auch im Zeitalter der CAD Konstruktion unverändert. So ein Uhrwerk zu entwickeln und zu bauen ist deutlich einfacher als einen ewigen Kalender oder einen gut funktionierenden Chronographen auf die Beine zu stellen.

Wie können die Uhren-Marken die hohen Preise für Tourbillon-Uhren ohne schlechtes Gewissen fordern?

[karkestra]

Ganz einfach: Uhrenfirmen können soviel verlangen, weil es genug Leute gibt, die ihren Preis bezahlen.
Ich kenn mich technisch wirklich nicht aus, aber ein Tourbillonmechanismus dient meiner Meinung zur Ausgleichung der Gravitationskräfte, die auf ein Uhrwerk wirken - dies ist v.a. für Taschenuhren relevant, da diese ständig in der gleiche Position sind, und somit für Armbanduhren eher nutzlos. Aber trotzdem eine avancierte Komplikation, schön anzusehen, und somit in etwa gleich "nützlich" wie ein ewiger Kalender, eine Wasserdichtigkeit von 2000m oder ein Magnetfeldschutz.
Wahrscheinlich dient ein Tourbillon einer Uhrenfirma auch eher der Darstellung von technischer Kompetenz, der Produktdifferenzierung innerhalb einer Linie, der Erschliessung neuer Absatzpotentiale und die effektive Abschöpfung der Kaufbereitschaft - die vorhanden ist. Denn wenn ein reicher Mensch mit Statusambition einen Nachbarn mit einem ewigen Kalender von Patek hat, dann ist dies nur noch schwer zu toppen - ausser mit einem Tourbillon vielleicht. Voila...

[Decius]

Weder ewiger Kalender noch Chronographenmanufakturwerke sind besonders preisgünstig zu erhalten und kosten im allgemeinen min. so viel wie ein Tourbillion (die zugekauften nichtveredelten "Einschal"werke mal außen vor).

Solange die Kunden den Preis zahlen können die Hersteller den Preis fordern. Ein schlechtes Gewissen, weil man jetzt 150 % Gewinn an einer Uhr anstatt 80 % Gewinn macht, weil man ein eigentlich sinnloses und vielleicht nicht allzu kompliziert herzustellendes, aber sehr beliebtes Merkmal einbaut wird wohl niemand haben, hätte ich auch nicht.

[Matthias S.]

Wie können die Uhren-Marken die hohen Preise für Tourbillon-Uhren ohne schlechtes Gewissen fordern?

Vermutlich weil sie wissen, daß es nicht die Ärmsten trifft
Gruß

Matthias

[skask]

Angebot und Nachfrage heisst das Spiel.

Wir könnten ja einenTourbillionboykott initiieren und dann, wenn die Preise ins Bodenlose gefallen sind, dann schlagen wir zu!!!

[ducaticorse21]

Zwei Wörter...


Geschicktes Marketing...

[Unadjusted]

Wie können die Uhren-Marken die hohen Preise für Tourbillon-Uhren ohne schlechtes Gewissen fordern?

Vermutlich weil sie wissen, daß es nicht die Ärmsten trifft
Gruß

Matthias

Ach, mit Reichen darf man das machen?

[_Christoph]

Nachdem ich jahrelang immer wieder lesen und hören musste, dass die hohen Preise für Tourbillons gerechtfertigt seien, weil "technisch so anspruchsvoll und überhaupt die Krönung der Uhrmacherkunst", schreibt unser lieber Moderator:

Tourbillons waren mal technisch anspruchsvoll, als sie händisch entwickelt, konstruiert und gefertigt wurden. Im Zeitalter von CAD und CNC ist es kaum noch ein Unterschied, ob ein Stiftankerwerk, oder ein Tourbillon aus den Maschinen purzelt.

Wie können die Uhren-Marken die hohen Preise für Tourbillon-Uhren ohne schlechtes Gewissen fordern?

Wenn Du das "für Tourbillon-Uhren" streichst, dann wird es etwas klarer

[Unadjusted]

Um also wieder mal aufs Thema zurückzukommen: Es gibt ja Hersteller, die ihre Uhren bezahlbar lassen wollen, Jörg Schauer etwa mit Stowa, Dirk Dornblüth mit seiner Marke oder zum Beispiel Nomos. Die tun das nicht, weil sie Wohltäter sind, sondern wohl weil es ihnen unanständig (ein schrecklich altmodisches Wort, gell?) vorkäme, zuviel zu verlangen. Jedenfalls sagte DD sowas in der Art, als ich meine 99.1 bei ihm abholte.

Was für ein altmodisches Wort in dieser modernen Welt, wo Angebot und Nachfrage den Preis bestimmen

[Reiker]

Zwei Wörter...


Geschicktes Marketing...

Besser kann man es nicht beschreiben

Im ArmbandUhren 06.06. wurde sehr ausführlich mit mehreren Seiten, auch über Sinn und Unsinn aus heutiger Sicht berichtet.
Mit tollen Bemerkungen auch über Tourbillon, "Made in China" und dessen Qualität, Preisvorteil, usw.

[Unadjusted]

Um also wieder mal aufs Thema zurückzukommen: Es gibt ja Hersteller, die ihre Uhren bezahlbar lassen wollen, Jörg Schauer etwa mit Stowa, Dirk Dornblüth mit seiner Marke oder zum Beispiel Nomos. Die tun das nicht, weil sie Wohltäter sind, sondern wohl weil es ihnen unanständig (ein schrecklich altmodisches Wort, gell?) vorkäme, zuviel zu verlangen. Jedenfalls sagte DD sowas in der Art, als ich meine 99.1 bei ihm abholte.

Was für ein altmodisches Wort in dieser modernen Welt, wo Angebot und Nachfrage den Preis bestimmen

Oh, falscher Thread

[Unadjusted]

Weder ewiger Kalender noch Chronographenmanufakturwerke sind besonders preisgünstig zu erhalten und kosten im allgemeinen min. so viel wie ein Tourbillion (die zugekauften nichtveredelten "Einschal"werke mal außen vor).

Zeig mir das Tourbillon, das so viel kostet wie ein normales Chronographenwerk von Omega oder JLC?

Vielleicht sind die Ewigen Kalender ja auch etwas sehr "hochpreisig", weil "Angebot und Nachfrage" den "Preis" bestimmen?

Solange die Kunden den Preis zahlen können die Hersteller den Preis fordern. Ein schlechtes Gewissen, weil man jetzt 150 % Gewinn an einer Uhr anstatt 80 % Gewinn macht, weil man ein eigentlich sinnloses und vielleicht nicht allzu kompliziert herzustellendes, aber sehr beliebtes Merkmal einbaut wird wohl niemand haben, hätte ich auch nicht.

Die Zahlendimensionen, die Du hier anführst, sind nicht die, um die es hier geht. Frage Dich, ob Du bei ein paar Tausend Prozent auch kein schlechtes Gewissen hättest?

[andreaseck]

Angebot und Nachfrage heisst das Spiel.

Das sage ich doch schon immer

Solange die Hersteller den Preis bekommen, können
sie ihn auch verlangen

Der Tourbograph von Lange kostet 380.000 Euro.
Gut, es gab nur 100 Stück.
Aber trotzdem war er gleich ausverkauft.
Und das wäre auch der Fall gewesen, wenn die Uhr
500.000 Euro gekostet hätte.
Blieben 80 der Uhren beim Händler liegen, müsste
man sich bei Lange bei der nächsten Uhr gedanken
machen.

Aber in dieser Liga spielt der Preis eher eine untergeordnete
Rolle

Gruß
Andreas

[ducaticorse21]

Aber in dieser Liga spielt der Preis eher eine untergeordnete
Rolle

Ich behaupte, auch das was in der Uhr drin steckt...

Bau ein Quarzwerk rein, und bewerbe das Produkt mit schönen blumigen Worten, und es wird reissenden Absatz finden - man will ja dazu gehören...

[Cesnostyle]

Was macht es für einen Sinn im Automobilbereich zb. bei überfüllten Autobahnen, hohen Benzinpreisen, usw usf. Ableger von Serienmodellen zu fertigen mit zb. Keramikbremsen und 500+ PS wo die Lady dann zum Shoppen fährt? Prestigeobjekte und um zu zeigen was technisch machbar ist. Ob sinnvoll oder nicht spielt weniger eine Rolle.