MCG hat geschrieben:Das ist ein Fake! Oder?

Es ist die Ref. 5015 von Patek Philippe.

Es gibt nur wenige davon.

Grüße
Hans

ormowiec hat geschrieben:

das ist doch ne Gerald Genta, oder ????

btw...die Silberstein ist doch cool, oder? F R E E E E D !!!

stere

Hmm die is auch nich ohne:

Divina Temptation von Maurice Lacroix

Silberstein cool? Na, wer´s mag, wenn´s billig aussieht......so was hatte ich als Kind.....war von der Krichweih.....so für 50 Cents geschossen.......aber jedem, was ihm gefällt, notfalls auch die Tiger-Rolex

Gruss

Stefan,

Ich weiss gar nicht was ihr habt. Die Leoparden-Daytona würd ich geschenkt sofort nehmen und zwei Mal Danke sagen.

Wer ein 95'000-Euro-Geschenk ausschlägt ist eh deppert.

Pro One hat geschrieben:

ormowiec hat geschrieben:Hier noch einige......

Was´n das? Ne Standuhr ?

Ist das Absicht oder hat die Uhr nur zufällig einen..... Ich mein, das sieht schon herb danach aus, oder ?

HansF hat geschrieben:Es ist die Ref. 5015 von Patek Philippe.

Es gibt nur wenige davon.

Völlig zu recht.

stemuenster hat geschrieben:

Pro One hat geschrieben:

ormowiec hat geschrieben:Hier noch einige......

Was´n das? Ne Standuhr ?

Ist das Absicht oder hat die Uhr nur zufällig einen..... Ich mein, das sieht schon herb danach aus, oder ?

Ne ich denke da hast (habt ihr recht)

Ich lach mich zu tote.

Eine Sammlung richtig "schöner" Exemplare der Haute Horlogerie findet Ihr auch hier:

http://uhr-forum.de/viewtopic.php?t=135 ... nunf%E4lle

Quadrilette172 hat geschrieben:Naja, die Kaugummiautomatenuhren sind ja nicht besser, als die Rolex:




Und im Quarzbereich gibts noch vieeeeeeel schlimmere Scheusslichkeiten !

Gruss

Stefan,

Also ich finde die Silberstein gar nicht sooo schlecht

Hallo Uhrenfreunde,

als Scheuslichkeiten könnte man hier auch die aktuellen Zeniths erwähnen, vor allem die El Primero-Werke, die man in übergroße Schnupftabakdosen verbaut hat.

mfg
arnonym

Der Casio-Plastikklumpen "G-Shock" gehört ebenfalls definitiv in diese Liste.

MCG hat geschrieben:

rotnagel hat geschrieben:IMHO ein absoluter Mißgriff in Sachen Design - da paßt gar nichts zusammen:

Teile Deine Meinung voll und ganz!
Das ist ein Fake! Oder?
Scheint eine Uhr aus den frühen 80-ern zu sein - damals wurde viel unverständliches gemacht...

...hat man in den Neunzigern auch noch über die Siebziger gesagt.

Mir gefällt die Uhr gerade weil sie, auf ihre Art, ein wenig schräg ist. Und da gibt es bestimmt noch ein paar andere, denen es ähnlich geht und die aber über die entsprechenden Mittel verfügen, sich diese Extravaganz zu leisten. Eine geringe Stückzahl wird es für einige um so reizvoller machen, sie besitzen zu wollen. Und das bei dem Namen.

Es ist aber gut, dass die Geschmäcker so unterschiedlich sind. Das macht die Welt bunt.

Gruß
Tom

Candino Sammler hat geschrieben:

stemuenster hat geschrieben:

Pro One hat geschrieben: Was´n das? Ne Standuhr ?

Ist das Absicht oder hat die Uhr nur zufällig einen..... Ich mein, das sieht schon herb danach aus, oder ?

Ne ich denke da hast (habt ihr recht)

Ich lach mich zu tote.

Ich hab´s. Das ist die Flötenschniedel Masturbator II, wird 2008 in Basel vorgestellt

Hallo,

was mir schon öfter aufgefallen ist, und hier besonders:
Die sehr großen Bilder dieser zugegebener Maßen extrem häßlichen Uhr sind durch Zitate in diesem bisher zweiseitigen Thread sechs (!) Mal abgebildet. Ich persönlich finde, das macht den Thread ziemlich schlecht lesbar. Wäre es nicht eine gute Idee, nur den Text zu zitieren? Die Bilder hat ja jeder Leser schon mehrfach gesehen.

Ich will auch noch meinen Beitrag zum Threadthema leisten. Auf die Gefahr hin, dass ich mir einige Feinde machen: Ich finde, eine Oyster von Rolex (insb. DayDate) in Gelbgold ist eine sehr häßliche Uhr. Nicht wegen ihres schlechten Images, sondern vor allem, weil eine Rolex Oyster vom Prinzip her eine wasserdichte und robuste Uhr ist (die mir in Stahl übrigens durchaus gefällt). Warum muss man sie also zu einem teils auf absurde Weise "verzierte" Klunker verkommen lassen. Habe noch eine besondere Scheußlichkeit herausgesucht, ich finde aber auch "schlichtere" Modelle in Gelbgold sind eine optische Zumutung. Ich kann mir zwar denken, dass das einige hier anders sehen, aber nun mal MHO.



(c) Juwelier Rieger



Viele Grüße

Holger