Show Me your DORNIE

Beitrag von **Thomas H. Ernst** » 20 Feb 2006, 18:53

Grantler hat geschrieben:wieso hat deine denn keine signierte Krone?

War ein ganz früher Wurf.

Dirk hat mit der Zeit einiges verbessert. Die bombierten Gläser, die geschliffenen Räder und die Krone waren ein Tipp von mir.

smiley · Beitrag von **smiley** » 20 Feb 2006, 21:53

Thomas H. Ernst hat geschrieben: Ich seh grad: Die Unruhschenkel stehen fast still, da muss ich doch heute Abend mal ins Archiv gucken mit was für Parametern die aufgenommen wurden.

Wäre für jede weitere Info dankbar

Gruss
Jürgen

Beitrag von **Thomas H. Ernst** » 21 Feb 2006, 00:09

smiley hat geschrieben:Wäre für jede weitere Info dankbar

1/160stel, Blende 14. Da ich sonst mit der Blende eher bei 20 liege, hab ich vermutlich die Blitze auf Halbmast gesetzt. Leider weiss ich nicht genau, was die dann genau für eine Blitzzeit hatten.

Beitrag von **cool runnings** » 21 Feb 2006, 00:15

Geht es nur mir so, dass viele der hier eingestellten Fotos unscharf bzw. verzeichnet wirken? Kommt das durch die "Bildschrumpffunktion"?

Beitrag von **Thomas H. Ernst** » 21 Feb 2006, 00:17

cool runnings hat geschrieben:Geht es nur mir so, dass viele der hier eingestellten Fotos unscharf bzw. verzeichnet wirken? Kommt das durch die "Bildschrumpffunktion"?

Sehen sie gut aus wenn man draufklickt? Surfst Du mit IE?

andreaseck · Beitrag von **andreaseck** » 21 Feb 2006, 00:17

Hallo Dean

Ist bei mir auch so.
Ich denke, das kommt vom automatischen Verkleinern.

Gruß
Andreas

Beitrag von **cool runnings** » 21 Feb 2006, 00:21

Thomas H. Ernst hat geschrieben:
cool runnings hat geschrieben:Geht es nur mir so, dass viele der hier eingestellten Fotos unscharf bzw. verzeichnet wirken? Kommt das durch die "Bildschrumpffunktion"?
Sehen sie gut aus wenn man draufklickt?

Ja. Finde ich aber recht unmständlich, das bei jedem Foto machen zu müssen.

Thomas H. Ernst hat geschrieben:Surfst Du mit IE?

Jep.

Gibt es vielleicht eine andere Lösung als die Scrumpffunktion?

andreaseck · Beitrag von **andreaseck** » 21 Feb 2006, 00:31

Hallo Dean

Thomas hat es schon etwas geändert.
Am ersten Tag sahen alle Bilder so aus, die größer als
600 Pixel waren.
Der Vorteil liegt darin, dass die Bilder vor dem Einstellen
nicht verkleinert werden müssen.
Bei Bildern die z.B schon 800x600 Pixel haben, tritt dieser
Effekt nicht auf.

Gruß
Andreas

Matthias S. · Beitrag von **Matthias S.** » 21 Feb 2006, 07:49

Ein Sch.....foto, ich weiß, aber das ist ein komisch Teil:

Bild

Gruß
Matthias

Harry · Beitrag von **Harry** » 21 Feb 2006, 09:00

Matthias S. hat geschrieben:Ein Sch.....foto, ich weiß, aber das ist ein komisch Teil:

In der Tat komisch, und eine Nummer scheint sie auch nicht zu haben.
Was hat es damit auf sich?

Matthias S. · Beitrag von **Matthias S.** » 21 Feb 2006, 09:10

Harry hat geschrieben:In der Tat komisch, und eine Nummer scheint sie auch nicht zu haben.

Eine Nummer hat sie. Wenn man genau hinguckt eine 24.
Die große aber auch. Putzig

Gruß
Matthias

Harry · Beitrag von **Harry** » 21 Feb 2006, 09:16

Wirklich niedlich!

Ist das die 35mm-Variante?

Matthias S. · Beitrag von **Matthias S.** » 21 Feb 2006, 09:30

Der Grund, eine Yachtmaster mit Verachtung zu strafen

.

Gruß
Matthias

Beitrag von **Thomas H. Ernst** » 21 Feb 2006, 10:36

andreaseck hat geschrieben:Thomas hat es schon etwas geändert.
Am ersten Tag sahen alle Bilder so aus, die größer als
600 Pixel waren.
Der Vorteil liegt darin, dass die Bilder vor dem Einstellen
nicht verkleinert werden müssen.
Bei Bildern die z.B schon 800x600 Pixel haben, tritt dieser
Effekt nicht auf.

Faaaaalsch!

Die Bilder werden nicht auf einen fixen Wert runter skaliert sondern individuell je nach Auflösung. bei mir wird z.B. garnix skaliert weil ich nicht mit dem Handy-Display surfe.

Die Skalierung nimmt die horizontale Bildschirmauflösung, und schrumpf alle Bilder die grösser als HBA - 200 auf HBA - 200.

Don Tomaso · Beitrag von **Don Tomaso** » 21 Feb 2006, 10:51

Thomas H. Ernst hat geschrieben:
andreaseck hat geschrieben:Thomas hat es schon etwas geändert.
Am ersten Tag sahen alle Bilder so aus, die größer als
600 Pixel waren.
Der Vorteil liegt darin, dass die Bilder vor dem Einstellen
nicht verkleinert werden müssen.
Bei Bildern die z.B schon 800x600 Pixel haben, tritt dieser
Effekt nicht auf.
Faaaaalsch!

Die Bilder werden nicht auf einen fixen Wert runter skaliert sondern individuell je nach Auflösung. bei mir wird z.B. garnix skaliert weil ich nicht mit dem Handy-Display surfe.

Die Skalierung nimmt die horizontale Bildschirmauflösung, und schrumpf alle Bilder die grösser als HBA - 200 auf HBA - 200.

Nachdem das hier jetzt so im 5. oder 10. Thread aufkommt mit dem Runterrechnen, will ich auch mal meinen Senf dazugeben: Ich finds Super so! Das horizontale Scollen bei grossen Bildern hat mich immer genervt (besonders bei Speedies - duckundwech

).
Im Ernst (pun intended), es ist kaum nötig, Riesendateien von 5 oder 8 MPixeln ins Internet zu stellen, der Bildschirm kriegt dadurch auch keine bessere Auflösung. Ich würde mal sagen, THE, lassetwieesisss! Mir reichts, die Uhren bildschirmfüllend zu sehen.