Verwirrung Perfect: IWC oder Jäger LeCoultre ???

Allgemeine Diskussionen rund um zeitgenössische Uhren
ulfking
Beiträge: 26
Registriert: 14 Apr 2006, 20:39
Interessen: Motorrad / Uhren / Auto
Tätigkeit: Viel Arbeit....

Verwirrung Perfect: IWC oder Jäger LeCoultre ???

Beitrag von ulfking »

Hallo,

ich war heute bei Wempe und habe mal durchs Fenster geschaut. Super was da alles drin ist. Leider vieles für mich unbezahlbar.

Ich überlege mir nun eine klassische Automatik-Uhr mit zentraler Sekunde zu kaufen.

Nun gefällt mir am besten, rein optisch die IWC Fliegeruhr Spitfire Mark 16 (Sportlicher).
Mir gefällt auch die JLC Master Control (ganz schlicht).

Nun habe ich folgendes Problem: Die Spitfire sieht besser aus und kostet 700 Euro weniger. Aber die JLC hat ein Manufakturlaufwerk und Saphirglasboden (schön anzuschauen).

Wie sieht das in einigen Jahren aus mit dem aufgemotzten Standart-Kaliber von IWC?? Oder ist es sogar robuster als das der JLC ???
Weitere Vor- und Nachteile ??

Wartungskosten und Ersatzteilversorgung ?

Kann mir da einer die Entscheidung abnehmen ?

Viele Grüße Ulf
Benutzeravatar
andreaseck
Beiträge: 15815
Registriert: 15 Feb 2006, 12:37
Interessen: Uhren - was sonst?

Beitrag von andreaseck »

Hallo Ulf

Eigentlich sind es zwei unterschiedliche Uhren.

Die IWC ist sportlich, und JLC eher elegant.

Vom Werk her, würde ich die JLC nehmen, auch wenn
das IWC-Werk überarbeitet wurde.
Allerdings würde ich den Kauf eher davon abhängig machen,
zu was ich die Uhr tragen will.
Zum Anzug passt eher die JLC, in der Freizeit besser die IWC.

Über die Ersatzteilversorgung würde ich mir keine Gedanken
machen.

Gruß
Andreas
Benutzeravatar
potter AB
Beiträge: 239
Registriert: 24 Feb 2006, 01:13

Beitrag von potter AB »

Aber die JLC hat ein Manufakturlaufwerk und Saphirglasboden
(schön anzuschauen).
Hallo Ulf,
Mit der IWC wuerdest Du immer sagen: könnte ich nur das Werk sehen. Manche sagen, dass man das mit den Glasböden nur am Anfang schoen findet, aber ich finde noch immer Gefallen daran :D Gerade den Glasboden finde ich ein Argument pro JLC, auch wenns hauptsaechlich optisch ist.

gruss
und viel Spass bei der Entscheidung

dirk e.
Benutzeravatar
outremer1
Beiträge: 426
Registriert: 27 Feb 2006, 15:34

Beitrag von outremer1 »

Schon mal einen Blick auf die Vorgängerversion des MC geworfen?

Bild

Die hat allerdings keinen Glasboden, dafür ein sehr schönes eingelassenes goldenes Siegel auf der Rückseite. Statt 40mm nur 37mm. Das schönere Ziffernblatt ("Automatique") und die schöneren Zeiger. Der neuen Version kann ich hingegen nicht so viel abgewinnen.
Wenn man die Uhr mit einem braunen Band ausstattet-vielleicht noch mit abgesetzter Naht- siehts sie übrigens noch einen Tick sportlicher aus.
Benutzeravatar
outremer1
Beiträge: 426
Registriert: 27 Feb 2006, 15:34

Beitrag von outremer1 »

Ja, dann kann ich die Rückseite ja eigentlich auch gleich zeigen:

Bild
Benutzeravatar
Michael.Becker
Beiträge: 99
Registriert: 15 Feb 2006, 14:54
Wohnort: Immenstaad/Bodensee

Beitrag von Michael.Becker »

Im Prinzip wirst Du mit 1 Uhr allein nicht auskommen :D

Von beiden Uhren wuerde ich mich immer fuer die JLC entscheiden, jedenfalls dann wenn Du mehr im Business unterwegs bist. Vielleicht findest Du auch noch das Vorgaengermodell mit dem Stahlband, Lederbaender kannst Du dann soviele nachruesten wie Du moechtest.

Dann kannst Du Dir immer noch eine nicht ganz so teure Uhr fuer Sport und Freizeit hinzukaufen.
Zur richtigen Zeit am richtigen Ort sein !
Benutzeravatar
schlumpf
Beiträge: 11889
Registriert: 15 Feb 2006, 12:37
Wohnort: Köln

Beitrag von schlumpf »

Eine Automatikuhr mit sichtbarem Werk finde ich grundsätzlich nicht so schön, denn das Werk ist zu einem gehörigen Teil durch den Rotor verdeckt. Das von IWC verbaute Werk ist absolut zuverlässig und weltweit reparabel - weil es eben ein weit verbreitetes ist. Das JLC-Werk ist sicher etwas feiner und daher letztendlich im Extremfall auch anfälligiger. Anmerkung: Die Mark XII hatte ein JLC-Werk und war, wie man hören konnte, recht anfällig und reparaturgierig, zumindest, wenn man es (wie man es bei einer sportlichen Uhr auch machen darf) etwas mehr "rannahm". Das war für IWC der Grund, in die seinerzeit dann neue Mark XV das Eta-Werk in IWC-Ausführung einzubauen.

Andererseits: Die JLC ist einfach die elegantere Uhr.
Schöne Uhrengrüße, Gerhard
Benutzeravatar
Heinz
Beiträge: 271
Registriert: 17 Feb 2006, 18:41

Beitrag von Heinz »

Hallo,

beide sind keine schlechte Wahl. Ich selbst würde aber eher die JLC nehmen, weil ich glaube, daß ich langfristig mit ihr mehr Freude hätte.

Grüße
Heinz
Benutzeravatar
Wikinger
Beiträge: 1354
Registriert: 01 Mär 2006, 11:21

Beitrag von Wikinger »

JLC :!: :!:
Wer die Wahrheit sagt, braucht ein schnelles Pferd.
Benutzeravatar
PinkFloyd
Beiträge: 11317
Registriert: 15 Feb 2006, 11:29

Beitrag von PinkFloyd »

keine Frage: JLC :wink:
Beste Grüße
... FAILURE IS NOT AN OPTION
Benutzeravatar
Mawal
Beiträge: 157
Registriert: 15 Feb 2006, 13:16

Beitrag von Mawal »

schlumpf hat geschrieben:.... Die Mark XII hatte ein JLC-Werk und war, wie man hören konnte, recht anfällig und reparaturgierig, zumindest, wenn man es (wie man es bei einer sportlichen Uhr auch machen darf) etwas mehr "rannahm". Das war für IWC der Grund, in die seinerzeit dann neue Mark XV das Eta-Werk in IWC-Ausführung einzubauen....

Andererseits: Die JLC ist einfach die elegantere Uhr.

Das stimmt so nicht!


Erstens hat IWC das JLC Werk modifiziert...danach war es anfällig...


Zweitens ist in der neuen JLC Master Control ein anderes Kaliber als in der IWC 12 verbaut...


JLC ist die bessere Wahl.
Grüsse Ulrich


"You see me doin' thrill-seeker liquor store holdups with a "Born to Lose" tattoo on my chest?"

Bild
Benutzeravatar
Knall
Beiträge: 847
Registriert: 15 Feb 2006, 18:41

Beitrag von Knall »

Immer JLC :D
Benutzeravatar
Crusader
Beiträge: 2589
Registriert: 20 Feb 2006, 13:04
Wohnort: 12. Jahrhundert
Interessen: Kreuzzüge, Fliegerei, Flieger-/Militäruhren und Bären
Kontaktdaten:

Beitrag von Crusader »

Mawal hat geschrieben:Erstens hat IWC das JLC Werk modifiziert...danach war es anfällig...
Was hat IWC denn an dem JLC-Werk modifiziert?
Benutzeravatar
Kristian
Beiträge: 1903
Registriert: 16 Feb 2006, 15:16
Wohnort: Dahoam

Beitrag von Kristian »

Crusader hat geschrieben:
Mawal hat geschrieben:Erstens hat IWC das JLC Werk modifiziert...danach war es anfällig...
Was hat IWC denn an dem JLC-Werk modifiziert?
Ich glaube, IWC hat die Gangreserve erhöht
und dann war es "kaputtmodifiziert" :wink:
Gruß, Jörg
Benutzeravatar
andreaseck
Beiträge: 15815
Registriert: 15 Feb 2006, 12:37
Interessen: Uhren - was sonst?

Beitrag von andreaseck »

Hallo

Ich meinte im alten Forum gelesen zu haben, dass
alle Mark XII die bei IWC zur Revision waren, die
Probleme mit dem Werk behoben wurden.

Gruß
Andreas
Antworten