Speedmaster ging, IWC-Chrono kam

[Hombre]

Moin, moin.
Du hast recht!!

Aber in der Eile ......
Und dann ist doch noch ein Posting "dazwischengerutscht"

Beides schöne Uhren!!!

[CoaxHemmung]

Kleider machen Leute, aber vergiss die bucklige Verwandschaft nicht - oder was 3000 € Preisunterschied so aus einem Valjoux alles machen können!

[möhne]

Hi Rocki,

ich denke, Du hast nichts falsch gemacht! Außerdem muss jede Uhr in erster Linie erst mal Dir gefallen.
Beide Uhren sind sehr schön, aber ich würde die IWC - allein schon wg des genialen Bandes, Datum etc
vorziehen.

Gruß!


Klaus

[Gyuri]

Ich glaube, ich habe alles richtig gemacht habe, oder?

Aber ganz sicher!!!

Glückwunsch zur IWC

Gruß
Andreas

Genau.

Bravo!

[WohnhafterHesse]

Hi,

ich hätte ja die Speedy nicht hergegeben. Schaut Euch einfach mal die Bilder beider Uhren an!
Nee, das Blatt der Speedy hat einfach mehr "Charisma". Aber das mag noch subjektiv sein. Die Bodensicht jedenfalls offeriert definitiv mehr Sex!
Auch wenn es dann doch keinerlei Indizien für eine Kopulation auf dem Erdtrabanten geben sollte .....



Grüße,
Martin

[Rocki]

Zunächst mal vielen Dank für die vielen Stellungnahmen. Nachdem die IWC nun 4 Tage am Arm ist, kommt immer noch kein Zeichen von Bereuen auf. Zumal das Werk sensationell läuft. Am Tag 1 Sekunden Vorgang, mit der Krone nach oben nachts abgelegt, eine Sekunde Nachgang. Bislang hält sie seit 4 Tagen mit der Funkuhr mit. Natürlich ist mir klar, dass dies nur eine Momentaufnahme ist.

Ansonsten kann ich das mit der Speedy ja durchaus verstehen. Dass ich mit ihr nicht warm wurde, lag vermutlich am Alter. Nix gegen Vintage, im Gegenteil, und natürlich ist die Tricompax-Anordnung der Omega viel stimmiger als die der IWC, auf das Datum kann verzichtet werden, Handaufzug mag ich. Das Blatt (wie die ganze Uhr) ist der Klassiker schlechthin.

Aber die Speedy wird heute noch (fast) genau so gebaut, wie damals. Aber das Band ist besser, das (kaum noch leuchtende) Tritium ist durch SL ersetzt, die WD ist (offiziell) höher. Eine neue Speedmaster ist nicht schon Jahrzehnte lang gelaufen.

Für einen Vintage-Träger ist das alles kein Problem, gerade das macht für ihn den Reiz aus. Ich dagegen dachte stets, ein neues Modell wäre dir eigentlich lieber. Und sooo sammelwürdig ist eine Speedy aus den 80ern nun doch nicht.

Vielleicht werde ich mir irgendwann noch mal eine zulegen, aber dann eben eine neuere.

Der GST-Chrono ist deutlich seltener zu haben. So oft scheint es die Stahlvariante in schwarz nicht zu geben, Fisch und deutscher Wochentag sowie der (für mich überflüssige) IWC-Schriftzug auf der Tachylünette sind bei IWC inzwischen komplett verschwunden. Mit knapp 40mm verweigert sich diese Uhr zum Glück dem grassierenden IWC-Größenwahn. Und sie bietet ein klassisch-technisches Desgin, nicht so martialisch wie die Inge, so übertrieben wie die Porsche-Linie und nicht so historisierend wie die Portugieser. Also ein künftiger Klassiker???

Gruß Rocki

[destructive]

Rocki:

Du hast alles perfekt gemacht.... die IWC hat um längen mehr "charakter" und "gutes Aussehen" als die Speedy IMHO!
(Gut ich war noch nie mitglied der Speedy Fraktion, obschon ich mal für etwa einen Monat eine am Arm hatte... schöne Uhr, aber auch bin nie so 100% damit "warm" geworden...)

Die 3707 ist wirklich ein toller fund und du hast einen guten deal gemacht... klasse chrono, tolle uhr.

viel spass!

[playman205]

Für einen Vintage-Träger ist das alles kein Problem, gerade das macht für ihn den Reiz aus. Ich dagegen dachte stets, ein neues Modell wäre dir eigentlich lieber. Und sooo sammelwürdig ist eine Speedy aus den 80ern nun doch nicht.

Vielleicht werde ich mir irgendwann noch mal eine zulegen, aber dann eben eine neuere.

Ich finde erstaunlicherweise die biedere Speedy deutlich hübscher als Deinen neuen GST-Chrono, aber ich kann Deinen Gedankengang sehr gut verstehen. Wenn's noch 'ne alte 321er-Schaltrad-Speedy gewesen wäre, dann hättest Du Dich einer Todsünde schuldig gemacht. Aber so ist Alter nicht alles, wenn es die gleiche Uhr noch mit besserem Band neu zu kaufen gibt.

Holger

[Frankie]

Ich habe ja, wie auch zumindest ein anderer Teilnehmer hier, beide Uhren. Die GST allerdings in Titan, die Speedy in der (fast) aktuellsten Version.

Von daher kann ich ein bisschen was von meinen Erfahrungen beisteuern.

Pro GST:
- Super präzises Werk
- Band der Extraklasse
- aufwändiges Gehäuse
- Wochentag und Datum
- sehr gute Ablesbarkeit (Titan Variante)
- recht hohe Wasserdichtheit
- bester Tragekomfort durch geringes Gewicht (Titan Variante)

Contra GST:
- "nur" gepimtes Valjoux
- Bauhöhe (geht aber gerade noch - im Gegensatz zur GST Aquatimer)
- Schließe zwar gut integriert aber nicht sonderlich robust ausgeführt
- dürftige Ablesbarkeit (Stahl Variante mit dunklem Blatt)


Pro Speedy:
- Zifferblatt extrem ausgewogen
- sehr gute Ablesbarkeit
- Faktor "Klassiker"
- interessantes Werk
- stabile Schließe
- angenehme Bauhöhe

Contra Speedy:
- kein Datum
- für Handaufzug zu kleine Krone
- Werk nicht sonderlich präzise bzw. schwer zu regulieren
- Bandglieder nur gestiftet
- Massenartikel
- geringe Wasserdichtheit


Liste kann gerne erweitert werden!

Mein kurzes Fazit: Die Speedy ist der Klassiker, die GST aber deutlich alltagstauglicher!

[CoaxHemmung]

Hi,
.... Auch wenn es dann doch keinerlei Indizien für eine Kopulation auf dem Erdtrabanten geben sollte .....
Grüße,
Martin

... dann ist die Speedy immer noch ein guter 3er Golf - nicht mehr und nicht weniger, stimmts Martin?
Und wenn trotzdem alle Stränge reißen, bleibt die Speedy ne Neuauflage von des "Kaisers neuen Kleidern"!

[arvid]

Ich sehe meine geistigen Ergüsse von Kleingeistern zerfleddert und mißbraucht.

Schande, Schande ....

Also nochmal SPEEDY SPEEDY SPEEDY SPEEDY

[destructive]

Also nochmal SPEEDY SPEEDY SPEEDY SPEEDY

Nö

Speedy? na ja, ich würd' sie ja nicht "von der Bettkannte stossen" ... Die Uhr hat schon was - aber so kultig wie die meisten hier find' ich das gute Teil nun doch wieder nicht.

Gerade das ZB der IWC gefällt mir um Längen besser - alleine schon wegen den applizierten Indexen (aber nicht nur deswegen).
Auch die Zeiger find ich um einiges "gelungener".
Und über das Stahlband kann man definitiv nicht streiten, da hat IWC wohl die "Nase" ziemlich weit vorn.

Was das Werk angeht, ja klar, das Herz... zugegeben, da ist die Speedy sicherlich interessanter... aber das Werk alleine macht noch keine Uhr Und IWC Pimpt ja ihre ETA Bausätze auch ziemlich "heftig"... daher ist das ja auch nicht mehr einfach ein 7750 ab der Stange.

Also nochmals: Meine Stimme für den IWC Chrono und GEGEN die Speedy

PS: Bitte keine digitalen Steine nach mir werfen

[indiana]

Ich sehe meine geistigen Ergüsse von Kleingeistern zerfleddert und mißbraucht.

Schande, Schande ....

Also nochmal SPEEDY SPEEDY SPEEDY SPEEDY

Junge du bist hier richtig

[schlumpf]

Man kann es auch so sagen: Wenn man beide hat, ist's gut.

[indiana]

Na ja die gst braucht niemand!