Mir scheint, das Forum lechtzt geradezu nach diesem Thread
Da wir ja liberal und weltoffen sind, dürfen Marcellos, Poljots und Konsorten auch mitspielen, denn eigentlich fängt der Designklau ja nicht erst mit dem Aufdrucken des Markennamens an
Ich fang mal mit einer Uhr von mir an, die sogar völlig legal in Deutschland produziert und verkauft wird...
Sorry, Jochen, aber wir wollen mal auf dem Teppich bleiben: Das was du uns hier zeigst ist ein ganz profanes Plagiat. Im beschränkten Rahmen ist das sogar halbseiden, äääh halblegal.
Du willst doch nicht unterstellen, dass all die Fitfy Fathoms-Plagiate Fälschungen sind? Odrrr?
Es ist kein altes Original, sondern ein Nachbau, der auch den Markennamen trägt - per eurer Definition also ein Fake.
Da sich der Hersteller aber kaum selbst verklagt sondern lieber Kasse macht ist es legal, oder????
Wie ist das überhaupt mit vintage fakes?
Umsatz und Gewinneinbussen beim Hersteller können sie ja nicht mehr bewirken, und auch dem Käufer schaden sie nicht, solange er sie nicht als Original angepriesen bekommt.
Kann man alle Hersteller einer Flieger-Uhr mit sexagesimaler Unterteilung (0-60 Minuten) anbrangern, Lange&Söhne zu kopieren....ja schon.
Aber verurteilt man jeden Autohersteller, der eine frontangetriebene Fließhecklimousine ala Golf 1 von 1974 anbietet genauso? bestimmt nicht!!!
Müsste man aber eigentlich!
Ich besitze auch eine Poljot, die Tutima-ähnlich ist und bin echt glücklich damit. Es steht Poljot drauf, es ist Poljot drin und die Uhr hat auch klare Unterschiede zum Originaldesign, deshalb kein Fake für mich.
Naja, und trotz designähnlicher Russenuhr fahre ich dann doch keinen Golf oder einen der Derivate.
runkel hat geschrieben:
Ich besitze auch eine Poljot, die Tutima-ähnlich ist und bin echt glücklich damit. Es steht Poljot drauf, es ist Poljot drin und die Uhr hat auch klare Unterschiede zum Originaldesign, deshalb kein Fake für mich.
Soweit ich mich erinnere gab es diese Uhr auch mal ne Zeitlang mit Tutima Schriftzug, wogegen dann vorgegangen wurde.
Für mich ist es Augenwischerei, Fake - oder nicht Fake nur am Markennamen selbst festzumachen.
Schreibt man Tumita, Reitling, Polex oder Marcello drauf ist ist die Uhr OK, oder was????
Genau diese "Fake-Uhr" die Du oben auf dem Bild zeigst (Hanhart) trage ich täglich und schäme mich gar nicht desswegen.
Ein Original könnte ich wegen ihres vernickelten Gehäuses mit meiner Nickelallergie überhaupt nicht tragen. Zudem macht die "Fälschung" ein Alltagsuhrenleben problemlos mit. Einem Original sowas zuzumuten wäre kaum möglich.
Kalli hat geschrieben:Genau diese "Fake-Uhr" die Du oben auf dem Bild zeigst (Hanhart) trage ich täglich und schäme mich gar nicht desswegen.
Ein Original könnte ich wegen ihres vernickelten Gehäuses mit meiner Nickelallergie überhaupt nicht tragen. Zudem macht die "Fälschung" ein Alltagsuhrenleben problemlos mit. Einem Original sowas zuzumuten wäre kaum möglich.
Hallo Kalli,
aus genau diesen Gründen habe ich sie mir auchgekauft und trage sie gerne und häufig.
Trotzdem bin ich auf der Pirsch nach einer frühen Bundeswehr Hanhart im Edelstahlgehäuse
Wie sieht es denn mit den mark eleven clones Quad10, den Omega RAF Clones PRS53 oder der SM300 Kopie aus gleichem Hause aus?
Alles Ok, weil kein Markenname / Logo kopiert wurde ???
Und dann gibt es noch die Hersteller, die ihre eigenen Uhren kopieren und es sich trotzdem verkneifen, ihren Markennamen aufzudrucken, warum eigentlich Datumsfenster und Uhrendurchmesser sind doch Unterscheidungsmerkmal genug ???
runkel hat geschrieben:
Aber verurteilt man jeden Autohersteller, der eine frontangetriebene Fließhecklimousine ala Golf 1 von 1974 anbietet genauso? bestimmt nicht!!!
Tja dann verurteile mal lieber VW, die haben nämlich einfach die Idee vom schon 1968 serienreif entwickelten Trabant Prototypen "übernommen"
Sorry für OT falls Bedarf lieber weiter in der Die Forums-Kneipe.
Immerhin zeigt der Beitrag, dass das mit den falschen Zuschreibungen und Abkuferungsvorwürfen recht schnell geht...
runkel hat geschrieben:
Aber verurteilt man jeden Autohersteller, der eine frontangetriebene Fließhecklimousine ala Golf 1 von 1974 anbietet genauso? bestimmt nicht!!!
Tja dann verurteile mal lieber VW, die haben nämlich einfach die Idee vom schon 1968 serienreif entwickelten Trabant Prototypen "übernommen"
Sorry für OT falls Bedarf lieber weiter in der Die Forums-Kneipe.
Immerhin zeigt der Beitrag, dass das mit den falschen Zuschreibungen und Abkuferungsvorwürfen recht schnell geht...
Jetzt hackt doch nicht immer so auf Rolex rum .....
Heute mal ein Original Omega-Fake, Baujahr 1950, hergestellt von Omega nach einem Vorbild von Omega aus Mitte der 40er (leider kein Chronometer), nur ein schlichtes 30 T 2 SC.
Leider wird den Fakes m.E. zuviel Zeit an der falschen Stelle gewidmet - im online Bereich wäre das aus meiner Sicht i.O. und hilfreich.
Auch die Psychoanalyse der Faketräger - interessante Vermutungen, amüsante, teils etwas erbitterte Postings - haben mit unserem Hobby wenig zu tun: Wer will, der soll (jeder blamiert sich so gut er kann [als Träger, wohlgemerkt]).
Hier empfehle ich das Buch von Birmelin: "Gefälschte Armbanduhren", das den Blick auf die verschiedenen Abarten der Fälschungen schärft, (ältere) Preisüberblicke gibt, und sehr genau die Merkmale (z.B. Tunnelblick, verkehrte Anordnung funktionsloser Zeiger etc.) aufzeigt.
Das gutes Design nachgeahmt wird, das ist eine Erfahrung der wir im täglichen Leben immer wieder begegnen, teils ohne darüber nachzudenken. Wie schwierig ein effektiver Schutz vor derartigen Plagiaten ist, wäre sicherlich eine Nebendiskussion wert.
Frage: Warum sollte eine derartige Nachahmungswelle bei Armbanduhren ausgeschlossen sein? Sind alle runden Armbanduhren nun Nachahmungen oder Plagiate?
yi lu ping an 20200216
mingtian mingtian ni de wei xiao
jiang shi bian ya chun hua
@classic-chrono:
Ist das ein Nachbau von Hanhart Uhren - hab gar nicht gewusst dass es das gibt
Oder ist Hanhart ein Nachbau von
Die Uhr gefällt mir extrem gut - was kostet das Teil, Infos?!?!
)
