Metallarmband gesucht - Entscheidungshilfe

Paulchen · Beitrag von **Paulchen** » 23 Jun 2006, 16:56

Nachdem ich nun stolzer Besitzer einer Chronosport 90.01

Bild

bin, möchte ich ein Metallarmband montieren. Ich denke, dass würde der Uhr eine etwas sportlichere Note geben. Außerdem wechsle ich gerne mal das Band und zudem ist die Uhr 10 bar wasserdicht (trotz nicht verschraubter Krone?).
Welches dieser Bänder würdet ihr bevorzugen? Eigentlich gefällt mir ein runder Anschluß besser, aber da ist die Auswahl nicht allzu groß. Vielleicht sieht es ja auch mit geradem Steg aus. Hat jemand noch andere Vorschläge (22 mm Anschlußbreite)?

Nr. 1
GIGANT MASSIV-EDELSTAHLUHRBAND FEIN-GEBÜRSTET (€ 45,-)
Bild

Nr. 2
GIGANT MASSIV-EDELSTAHLUHRBAND FEIN-GEBÜRSTET (€ 38,-)
Bild

Nr. 3
MASSIV EDELSTAHLBAND PILOTBAND HOCHGLANZPOLIERT (€ 45,-)
Bild

Band gefällt mir, aber leider nur in hochglanzpoliert erhältlich

Kann man so etwas selber mattieren und wenn ja, wie?

Nr. 4
MASSIV EDELSTAHLBAND PILOT TOP FALTSCHLIESSE (€ 42,-)
Bild

Nr. 5
Edelstahl massiv schwere Ausführung fein gebürstet mit Faltschließe mit
Drücker (€ 38,45)
Bild

Nr. 6
Edelstahl massiv schwere Ausführung von Eichmüller (€ 26,56]
Bild

Nr. 7
Metallgliederband 3401 Massiv Edelstahl (€ 32]
Bild

Nr. 8
Edelstahl 5-Glieder poliert & gebürstet gerader Steg (€ 59.00)
Bild

Nr. 9
Metallgliederband Edelstahl, massiv, Taucherschließe (€ 63,50)
Bild

Ja ich weiß, dass die Armbänder sich ähneln, aber so bekommt ihr eine Vorstellung von dem was mir gefällt.
Danke für eure Tipps.

runkel · Beitrag von **runkel** » 23 Jun 2006, 17:24

Also ich würde auf keinen Fall ein Band mit geraden Anstössen nehmen.

Ausserdem ist die Chronosport wohl mattiert, also scheiden die polierten und gebürsteten Bänder auch aus.

Echt schwierig mit 22er Stegbreite. Hast Du schon einmal bei Sinn geschaut?

sheriff · Beitrag von **sheriff** » 23 Jun 2006, 17:38

Vorsicht bei Gigant, ich wollte mir mal eines an eine große und schwere Uhr machen. Das Band selbst ist Klasse. aber die Bohrungen für die Federstege sind sehr dünn ausgefallen sodass keine massiveren Stege verbaut werden können.

gruß
sheriff

UVox · Beitrag von **UVox** » 23 Jun 2006, 17:44

sheriff hat geschrieben:Vorsicht bei Gigant, ich wollte mir mal eines an eine große und schwere Uhr machen. Das Band selbst ist Klasse. aber die Bohrungen für die Federstege sind sehr dünn ausgefallen sodass keine massiveren Stege verbaut werden können.

gruß
sheriff

Hallo Sheriff,

das hatten wir schon mal im WBF behandelt,
damals ging es darum das Gigantband an die
Stowa Seatime zu schnallen.

Man musste dazu nur die Bohrung auf zwei Millimeter erweitern,
was bei mir gut funktioniert hatte.

Nachteil an dem Band ist das die Stifte der Glieder sehr dünn ausfallen
und die Schliesse etwas grob, klapprig und wenig Möglichkeiten zur Feineinstellung bietet.

@Paulchen,

was Super and der 90.01 aussah war das Schauer Artus Band, was
nur den Nachteil mit sich brachte das der Wert der Uhr damit mehr wie verdoppelt war, sah aber klasse aus

andreaseck · Beitrag von **andreaseck** » 23 Jun 2006, 18:21

Hallo Paulchen

Das ist eine schwierige Frage.
Normalerweise müsste man das Band direkt an
der Uhr sehen.

Von den Bildern her, würde ich höchst wahrscheinlich
die Nr. 3 nehmen.
Aber wie gesagt, sollte man alle Bänder zumindest
neben die Uhr legen können.

Gruß
Andreas

Paulchen · Beitrag von **Paulchen** » 23 Jun 2006, 18:32

Die Nr. 3 wäre auch mein Favorit. Runder Anstoß und gefälliges Design, aber es gibt nur eine polierte Variante.

Kann man das tatsächlich nicht selber mattieren?
BTW: Was ist eigentlich der Unterschied zwischen matt und gebürstet?

Kennt jemand noch den ein oder anderen Link bzgl. Armbändern?
22mm mit Rundanschluß ist nicht einfach

andreaseck · Beitrag von **andreaseck** » 23 Jun 2006, 18:47

Paulchen hat geschrieben: Kann man das tatsächlich nicht selber mattieren?

Das wird sicher schwierig.
Ein guter Uhrmacher sollte damit sicher keine
Probleme haben.
Allerdings würde ich erst fragen was das kostet, bzw. ob
es sich dann überhaupt rentiert.

Gruß
Andreas

RCL · Beitrag von **RCL** » 23 Jun 2006, 18:56

UVox hat geschrieben:
sheriff hat geschrieben:Vorsicht bei Gigant, ich wollte mir mal eines an eine große und schwere Uhr machen. Das Band selbst ist Klasse. aber die Bohrungen für die Federstege sind sehr dünn ausgefallen sodass keine massiveren Stege verbaut werden können.

gruß
sheriff
Hallo Sheriff,

das hatten wir schon mal im WBF behandelt,
damals ging es darum das Gigantband an die
Stowa Seatime zu schnallen.

Man musste dazu nur die Bohrung auf zwei Millimeter erweitern,
was bei mir gut funktioniert hatte.

Nachteil an dem Band ist das die Stifte der Glieder sehr dünn ausfallen
und die Schliesse etwas grob, klapprig und wenig Möglichkeiten zur Feineinstellung bietet.

@Paulchen,

was Super and der 90.01 aussah war das Schauer Artus Band, was
nur den Nachteil mit sich brachte das der Wert der Uhr damit mehr wie verdoppelt war, sah aber klasse aus

Im Sales Corner gibt es ein neuwertiges Artusband, das den Wert nicht verdoppelt

.

Grüße

René

Hernie · Beitrag von **Hernie** » 23 Jun 2006, 19:04

m.E. könnte ein Zeno-Band mit ausgeformten Anstössen
passen, die gibt's z.B. bei Roland Ranfft.

Gruss
Hernie

Paulchen · Beitrag von **Paulchen** » 23 Jun 2006, 19:42

Hernie hat geschrieben:m.E. könnte ein Zeno-Band mit ausgeformten Anstössen
passen, die gibt's z.B. bei Roland Ranfft.

Gruss
Hernie

Das Band habe ich auch schon gesehen. Ist nicht so sehr mein Fall. Dann müßte man noch die Schließe ändern, weil Chronosport und Zeno-Schließe geht IMHO nicht. Zudem sind 119 € auch nicht ohne

Aber habe ich nicht in Erinnerung, dass du mal ein Metallband an einer 90.01 hattest

Paulchen · Beitrag von **Paulchen** » 23 Jun 2006, 19:48

RCL hat geschrieben: Im Sales Corner gibt es ein neuwertiges Artusband, das den Wert nicht verdoppelt .

Grüße

René

Ich muss gestehen, dass mir das zu teuer ist.

Hier
gibt es teuerer/preiswerter. Aber so recht gefallen will mir das Band nicht.

Olli67 · Beitrag von **Olli67** » 23 Jun 2006, 19:49

Band Nummer 6 passt gut zur Uhr.

Gruß,
Olli

Paulchen · Beitrag von **Paulchen** » 23 Jun 2006, 19:51

UVox hat geschrieben: Man musste dazu nur die Bohrung auf zwei Millimeter erweitern,
was bei mir gut funktioniert hatte.

Einfach per Dremel/Bohrmaschine und 2 mm Bohrer?
Wäre dann eine Überlegung wert.

UVox · Beitrag von **UVox** » 23 Jun 2006, 20:01

Paulchen hat geschrieben:
UVox hat geschrieben: Man musste dazu nur die Bohrung auf zwei Millimeter erweitern,
was bei mir gut funktioniert hatte.
Einfach per Dremel/Bohrmaschine und 2 mm Bohrer?
Wäre dann eine Überlegung wert.

im WBF wurde damals mit einem 2mm Eisenbohrer und Standbohrmaschine gebohrt, bei mir hat damals auch ein Akkuschrauber
ausgereicht. muss man halt langsam und vorsichtig sein.

wäre aber interessant zu wissen, ob die Federstege der 90.01 nicht auch so passen würden, Bei der Seatime war das Problem das die Verschraubten Stege dicker wie normale Federstege sind, vielleicht passt es auch so.

schredder66 · Beitrag von **schredder66** » 23 Jun 2006, 21:36

Hi Paulchen,

nach meinem Geschmack wären die Bänder 7 bis 9 bzw. das ebenfalls erwähnte (aber nicht bebilderte) Artus-Band - aber nicht an der Chronosport

!!!

Ich finde, dass dein Ührchen Leder braucht - ein netter Braunton statt des monotonen Schwarz würde ihr sicherlich sehr gut zu Gehäuse stehen?!

Wenn Du es dennoch sportlich und wasserfest haben möchtest, dann probier´s doch mal mit dem Hirsch-Karbonband (habe ich in schwarz mit weisser Kontrastnaht an meinem Black Monster montiert)!