GMT-Uhr - aber welche?

[zitronenbaum2006]

Hallo zusammen,

ich bin in letzter Zeit auf die Idee gekommen, dass ich gerne eine Uhr mit GMT-Funktion hätte.
Nach einiger Recherche im Netz und diverser Kataloge (die Anprobe steht noch aus), würde ich vorab doch mal gerne eure geschätzte Meinung zu den Uhren wissen. Deshalb diese Umfrage. Einen Favoriten habe ich bereits, den ich hier aber nicht nennen möchte, sonst würde ich das Publikum vielleicht beeinflussen bei der Abstimmung...
Wer möchte, kann auch gerne seine Gedanken zu der erfolgten Abstimmung in Form eines Kommentar hier abgeben. Danke vorab.
Diese vier Uhren stellen meine Auswahl. Gerne lasse ich eure weiteren Vorschläge in meine Entscheidungsfindung einfließen.
Ach ja, Rolex mag ich nicht...

Hier die Bilder:
Sinn U2 EZM5, ETA 2893-2

copyright by http://www.sinn.de

Temption CM 03, ETA 2893-2

copyright by http://www.watch.de

Vulcain Cricket Aviator GMT, Vulcain Cricket V10

copyright http://www.vulcain-uhren.de

Eterna Kon Tiki GMT, ETA 2893-2

copyright by http://www.uhren-miquel.de

[Paulchen]

Meine Reihenfolge

Eterna Kon Tiki GMT = sieht am besten aus
Sinn U2 EZM = würde ich auch nehmen
Vulcain Cricket GMT = ziemlich "unruhiges" Zifferblatt
Temption CM 03 = nicht schlecht, aber langweilig

[Farron]

Hallo,

bei der Auswahl stimme ich auch für die Eterna, an zweiter Stelle käme die Sinn.

[Frano]

Meine Reihenfolge:
1. Sinn
2. Eterna
und den Rest als Spende für Not leidende Banker.
Die Sinn hat ein klares und gut ablesbares Ziffernblatt.
Leider kann man(n) sie nicht zum Anzug tragen(wegen des Armbandes)
In diesem Fall also Eterna.
Nimm einfach beide Uhren.
Aber egal welche, ich wünsche Dir viel Freude.

Späte Grüße Frano

[Maximus82]

Meine Reihenfolge

Eterna Kon Tiki GMT = sieht am besten aus
Sinn U2 EZM = würde ich auch nehmen
Vulcain Cricket GMT = ziemlich "unruhiges" Zifferblatt
Temption CM 03 = nicht schlecht, aber langweilig

Genau so würde ich auch reihen!

[Don Tomaso]

Die Frage ist, willst Du eine Uhr zum Reisen oder zum Zuhausebleiben? Die Sinn zum Beispiel hat einen in Stundenschritten verstellbaren GMT-Zeiger, der das Datum nicht mitnimmt, ist also was für Leute, die Zuhause bleiben und wissen wollen, wie spät es woanders ist. Werk sollte ETA2893 sein. Eine für Reisende wäre die GMTII von Rolex, die SBGM003 von Seiko oder die Seamaster GMT von Omega, da wird der Stundenzeiger der Normalzeit in Stundenschritten verstellt und nimmt das Datum mit. Der 24-h-Zeiger bleibt auf der Heimatzeit.
PS: Wir im Jet-Set tragen natürlich nur die zweite Variante...

[Crusader]

Die Frage ist, willst Du eine Uhr zum Reisen oder zum Zuhausebleiben? Die Sinn zum Beispiel hat einen in Stundenschritten verstellbaren GMT-Zeiger, der das Datum nicht mitnimmt, ist also was für Leute, die Zuhause bleiben und wissen wollen, wie spät es woanders ist. Werk sollte ETA2893 sein. Eine für Reisende wäre die GMTII von Rolex, die SBGM003 von Seiko oder die Seamaster GMT von Omega, da wird der Stundenzeiger der Normalzeit in Stundenschritten verstellt und nimmt das Datum mit. Der 24-h-Zeiger bleibt auf der Heimatzeit.
PS: Wir im Jet-Set tragen natürlich nur die zweite Variante...

Guter Punkt.

Des Weiteren: Meiner Meinung nach ist die Angabe von Städten statt Zeitzonen pure Angeberei ... wer weiß denn schon aus dem Kopf, welche Stadt für welche Zeitzone steht.

[zitronenbaum2006]

Die Frage ist, willst Du eine Uhr zum Reisen oder zum Zuhausebleiben?
PS: Wir im Jet-Set tragen natürlich nur die zweite Variante...

Wird wohl eher eine zum Zuhausebleiben!
Aber kann ich bei der Sinn nicht auch die Normalzeit auf diejenige Zeit vor Ort im Ausland stellen und lass den GMT-Zeiger auf der Heimatzeit?
Ich bin noch nicht tiefer in der Geheimnisse der GMT-Funktion eingestiegen. Sollte ich wohl vor einem Kauf mal machen

Jet-Set, ja nee, is' klar. Habt ihr nicht jemanden, der euch immer die Zeit ansagt?

[Ralf]

...
Aber kann ich bei der Sinn nicht auch die Normalzeit auf diejenige Zeit vor Ort im Ausland stellen und lass den GMT-Zeiger auf der Heimatzeit?...

Im Prinzip ja, aber ...
Du musst die Uhr anhalten, die Uhrzeit neu einstellen, starten, evtl. auch das Datum neu stellen. All das entfällt bei einer Konstruktion, die andersrum, IMHO "richtigrum" funktioniert.

[DaVinci007]

Es kann nur eine geben, vergiss die anderen:

[Quadrilette172]

Rein von der Optik her entschieden: Für mich wäre eindeutig die Vulcain die Favoritin.

Gruss

Stefan,

[hypophyse]

@DaVinci007: Römisch und arabisch gemischt geht ja für mich überhaupt nicht und was soll eine 12er-Teilung bei der GMT-Funktion?

Die von Timo gezeigte Variante ist zwar schlüssiger, aber ... die Eterna ist ein Traum! Was gibt's da zu überlegen? Hopphopp!

[eosfan]

Von den genannten Uhren würde ich die Sinn bevorzugen.
Bei größerem Budget eine alte GMT-Master II mit Pepsi Lünette.
Als "Geheimtip" eine junge gebrauchte Omega SMP GMT.

[TSID]

Von den genannten Uhren würde ich die Sinn bevorzugen.
Bei größerem Budget eine alte GMT-Master II mit Pepsi Lünette.
Als "Geheimtip" eine junge gebrauchte Omega SMP GMT.

Da bin ich aber sowas von bei Dir!

[zitronenbaum2006]

Von den genannten Uhren würde ich die Sinn bevorzugen.
Bei größerem Budget eine alte GMT-Master II mit Pepsi Lünette.
Als "Geheimtip" eine junge gebrauchte Omega SMP GMT.

GMT II --> Rolex ist bisher nicht in der Auswahl, eher nicht
SMP GMT --> Die hatte ich im letzten Jahr kurz am Arm, als ich mir dann doch die SOH 46 gekauft habe. Kam mir mit ihren 41mm irgendwie klein vor. OK, im Vergleich zu der SOH 46 ist sie das auch. Aber sie mich beim kurzen Anlegen nicht voll überzeugt. Müsste ich mal länger probieren.