Re: Seiko SRP043K1
Verfasst: 26 Mai 2011, 16:11
@ exthor : Danke für die Info, aber Achromat ? werde ich wohl mal googeln müssen. Bildbearbeitung? Ui - Empörung in meinem Geiste , nee - ich dachte die Uhr kommt auch ohne elektronischem Botox so fein daher. Naja - ich weiß ja, das sie in Wirklichkeit auch so gut ausschaut.
Fotografieren ist eine Kunst, so meine ich. Meine interessantesten Fotos sind die, die ich aus der 10 fachen Menge zufällig dahergeknipster Menge herausfische. Insofern nochmals Respekt vor allen den schönen Bildern hier !
@ Toxic: auch ein Danke - klar weiß ich um einige Fakten und Faktoren, jedoch wenn ich meine hochpreisigen Youngtimer beäuge, bin ich mir in Bezug auf Haptik und Finisch nicht ganz so sicher,
Ich war vor geraumer Zeit beim Konzi und war von einer Hublot angetan - wirklich feine Arbeit, aber hier sticht mehr die Konstruktion hervor.
Bei der hier vorgestellten Seiko gebe ich zwar zu, dass sie nicht den Charme der 6105 hat und auch die Indizes nicht so schön mit Rahmen aufgebracht sind, auch fehlt dieses schöne chromige Datumsfensterchen, jedoch kann ich leider (gottseidank) den Unterschied zu den meisten Rlx Modellen nicht erkennen - abgesehen von den Divern, die finde ich per se Klasse.
Auch gibt es zu viele günstige BlingblingUhren und höherwertige Quarzuhren im bis 1000E Bereich, sodaß ich ab 4000E doch nicht den Mehrpreis erkenne. Evtl. kann ich mir denken, dass ich mit einer teueren Uhr auch nicht soviel Mehr an Gesprächsstoff generieren kann wie ich es mit meinen bisherigen Uhren getan habe. ( Muss ich jetzt auch mal zugeben)
Naja - schweres Thema - hat was mit dem Kopf zu tun ...
Jetzt mal wieder weitermachen...
Auf der anderen Seite kann ich aber dann doch verstehe, dass die eine oder andere Uhr so teuer ist, ich habe mich gerade an die Schliessen einiger uhren erinnert.
Z.Zt. ist eine ältere Hublot von exmir ( habe ich meiner Frau geschenkt, da die Uhren immer größer werden) in Armbandreparatur. Alleine für so ein kleines Stück Kautschuk soviel zu zahlen ist dann im Vergleich zu einer ganzen Seikodiver doch kribbelig im Portmonei.
Gruß Andreas
Fotografieren ist eine Kunst, so meine ich. Meine interessantesten Fotos sind die, die ich aus der 10 fachen Menge zufällig dahergeknipster Menge herausfische. Insofern nochmals Respekt vor allen den schönen Bildern hier !
@ Toxic: auch ein Danke - klar weiß ich um einige Fakten und Faktoren, jedoch wenn ich meine hochpreisigen Youngtimer beäuge, bin ich mir in Bezug auf Haptik und Finisch nicht ganz so sicher,
Ich war vor geraumer Zeit beim Konzi und war von einer Hublot angetan - wirklich feine Arbeit, aber hier sticht mehr die Konstruktion hervor.
Bei der hier vorgestellten Seiko gebe ich zwar zu, dass sie nicht den Charme der 6105 hat und auch die Indizes nicht so schön mit Rahmen aufgebracht sind, auch fehlt dieses schöne chromige Datumsfensterchen, jedoch kann ich leider (gottseidank) den Unterschied zu den meisten Rlx Modellen nicht erkennen - abgesehen von den Divern, die finde ich per se Klasse.
Auch gibt es zu viele günstige BlingblingUhren und höherwertige Quarzuhren im bis 1000E Bereich, sodaß ich ab 4000E doch nicht den Mehrpreis erkenne. Evtl. kann ich mir denken, dass ich mit einer teueren Uhr auch nicht soviel Mehr an Gesprächsstoff generieren kann wie ich es mit meinen bisherigen Uhren getan habe. ( Muss ich jetzt auch mal zugeben)
Naja - schweres Thema - hat was mit dem Kopf zu tun ...
Jetzt mal wieder weitermachen...
Auf der anderen Seite kann ich aber dann doch verstehe, dass die eine oder andere Uhr so teuer ist, ich habe mich gerade an die Schliessen einiger uhren erinnert.
Z.Zt. ist eine ältere Hublot von exmir ( habe ich meiner Frau geschenkt, da die Uhren immer größer werden) in Armbandreparatur. Alleine für so ein kleines Stück Kautschuk soviel zu zahlen ist dann im Vergleich zu einer ganzen Seikodiver doch kribbelig im Portmonei.
Gruß Andreas