Panerai Submersible PAM00024

[uhrzeiger]

Hallo Forum.

Würde mir gerne eine Subersible PAM00024 kaufen. Nun finde ich leider keinen Hinweis darauf, dass ein Manufakturkaliber verbaut ist.

Könnt ihr mir die Frage beantworten?

Danke!

[hart-metall]

Manufaktur fällt aus wegen issnich - das ist ein gestripptes 7750.

Kann man aber auch ganz gut an den Bezeichnungen erkennen - es handelt sich um ein OP III, die Manufakturkaliber werden dicker benannt (sieht immer aus wie eine Jahreszahl)

[uhrzeiger]

OK. Danke!

Dafür ist die Uhr dann doch etwas zu teuer.

Merci!

[uhrzeiger]

ich habe noch eine technische Frage:

Das OPIII hat nur 21 Steine. Ein 7750-er doch deren 25.

Sind die 4 Steine dem Chronographen zum Opfer gefallen???

[lactor69]

Vermutlich.

Aber warum wegen des 7750 auf die Uhr verzichten? Mit gefällt die 024 auch, sie war in der finalen Auwahl mit dem IWC Fliegerchrono, den ich letztlich gekauft habe, und der auch "nur" über ein 7750 verfügt.

Das 7750 ist ein sehr gutes Werk, Panerai wird wahrscheinlich die höchste Qualitätsstufe verbauen und die Gehäuse und das Gesamtfinish ist bei Panerai sowiso über jeden Zweifel erhaben (ich hatte schon eine 176 und eine 210, kann also mitreden).

[hart-metall]

Ad1: Sie muss Dir gefallen - und sonst niemandem. Die Nutzung eines abgespeckten 7750 hat immerhin den Vorteil, dass das Werk von jedem einigermaßen begabten Uhrmacher beserviced werden kann, wenn OP mal keine Zeit oder Lust hat. Ist oftmals auch durchaus ein Preisfaktor.

Ad2: die 4 fehlenden Steinchen sind meines Wissens dem gestrippten Chrono geschuldet - es fehlen ja auch der Stunden- und Minuten-Totalisator. Insofern aus meiner Sicht unkritisch. Und die älteren unter uns wissen, dass das 7750 ursprünglich sogar nur 17 Steine hatte und trotzdem lief...

Ad3: gehört nach meiner unmaßgeblichen Meinung in eine PAM ein Handaufzugs-Unitas... wobei, dann hat man wieder das Problem, dass der dämliche Bügel jeden Morgen geöffnet werden muss, kann auch nicht ohne Abnutzung passieren... oder vielleicht ein Manufakturwerk a'la 312... sieht aber langweilig aus... also warum eigentlich eine PAM... naja, muss wohl einen Grund haben, warum ich keine besitze...

[uhrzeiger]

Stimmt schon.

Ich habe einige Modelle mit dem 7750-er und kenne die absolute Zuverlässigkeit. Auch benötige ich nicht unbedingt ein Manufakturkaliber, aber der Preis für eine Uhr mit einem 7750-er ohne Chrono ist mit 4.000 Euro ziemlich happig.

Meine letzte Uhr (Oris Prodiver) kostet die Hälfte und kann qualitätsmäßig locker mithalten.

Nur für den Namen fast 2.000 Euro zahlen?

Der Aquatimer von IWC kostet rund 3.000 Euro mit 7750-er (der mit der gelben Lünette). Das geht ja noch und IWC stelle ich über Panerai.

Wenn nur dieses geile Design der Panerai nicht wäre

[archimagirus]

Das geht ja noch und IWC stelle ich über Panerai.

Da soll noch einer sagen dass das Marketing vom Schorschi nicht funktionieren würde

[waits]

Ad3: gehört nach meiner unmaßgeblichen Meinung in eine PAM ein Handaufzugs-Unitas... wobei, dann hat man wieder das Problem, dass der dämliche Bügel jeden Morgen geöffnet werden muss,...

Ist jetzt ewig her, dass ich eine 111 in der Hand hatte, aber ich bilde mir ein, dass man zum Aufziehen den Bügel nicht öffnen muss.

Der Aquatimer von IWC kostet rund 3.000 Euro mit 7750-er (der mit der gelben Lünette).

Der Aquatimer Chronograph (der hat ein 7750 drin) mit Gummistrap liegt laut Liste bei €4900,-

[uhrzeiger]

Im November 09 laut Liste 3.600 Euro. Abzüglich Rabatt war ich bei 3.200 Euro. Sie Sub bekomme ich für derzeit 4.100 Euro.

[uhrzeiger]

Edit:

Die IWC mit Kautschukarmband bekommt man heute für unter 3.500 Euro.

Im Ernst: Sollte man sich nicht besser die IWC kaufen?

[Carlo]

Ist jetzt ewig her, dass ich eine 111 in der Hand hatte, aber ich bilde mir ein, dass man zum Aufziehen den Bügel nicht öffnen muss.

Ne, muß man zum aufziehen lösen, weil der Bügel auf die Krone drückt.

[archimagirus]

wobei, dann hat man wieder das Problem, dass der dämliche Bügel jeden Morgen geöffnet werden muss, kann auch nicht ohne Abnutzung passieren...

Also ich kenne ja einigen Panerai Besitzer (und habe selbst ein paar "Bügler") von einem rapiden Verschleiss des Bügels habe ich doch noch nichts zu hören bekommen.
Hingegen habe ich schon etliche Schraubkronen diverser Hersteller ersetzen müssen weil sich das Gewinde schlicht und ergreifend abgenutzt hat (und das waren keine "Handaufzügler")
zugegeben ist das Aufziehen einer Luminor schon eine Frickelei..............aber deshalb gibt es ja auch Radiomirs

Edit:



Im Ernst: Sollte man sich nicht besser die IWC kaufen?

Kaufen "sollst" Du die Uhr , die DIR am besten gefällt.

Wenn es dich beruhigen sollte dann wirf einfach mal einen Blick auf chrono24 und vergleiche mal den "Wertverlust" beider Marken .......für den ein oder anderen durchaus ein Kriterium

[waits]

Ne, muß man zum aufziehen lösen, weil der Bügel auf die Krone drückt.

Ach so!
Dachte, nur zur Einstellung der Uhrzeit hätte man den Bügel öffnen müssen.

Im November 09 laut Liste 3.600 Euro. Abzüglich Rabatt war ich bei 3.200 Euro.

Das ist aber der normale 3-Zeiger Aquatimer und der hat ein 2892"Top" drin!
Du sprachst aber von einem Aquatimer mit 7750 drin...

Der Aquatimer von IWC kostet rund 3.000 Euro mit 7750-er (der mit der gelben Lünette).

PS
@uhrzeiger
Wenn du die Uhr tatsächlich zum Tauchen gebrauchen willst, dann würde ich die IWC nehmen...

[Kristian]

Die PAM ist eine sehr schöne Uhr mit gutem Werterhalt.
Die IWC sieht wie aus dem "Kaugummiautomaten" aus und hat keinen guten Werterhalt.
Warum nur ?
Qualität und Verarbeitung sind bei beiden Modellen ähnlich gut.

PS:
Zum Tauchen würde ich keine der beiden Uhren nehmen,
hier wäre z.B. eine Sinn die sinnvollere Wahl.