Zur Auswahl standen neben der Ananta noch die Rolex Daytona (kein Datum und ich stehe noch nicht ganz ueber dem Image dieser Uhr als Modell, das haeufig von pseudo-coolen Moechtegernproleten getragen wird), die Breitling B-01 (gefaellt mir sehr gut, hat leider keinen Glasboden), die neue Planet Ocean (bin von Omegas Service etwas enttaeuscht und die Version, die ich haben will in Titan mit Blau, gibt es noch nicht), die neue Speedmaster (traegt sich miserabel, totale Fehlkonstruktion) und die Zenith Striking 1/10 (die bescheuerte Ueberlappung der Tots warf sie aus dem Rennen).
Es blieben also noch die Ananta und das Modell von Grand Seiko mit demselben Werk (technisch identisch, nur andere Verzierung und Werknummer). Gegen die GS sprach, dass sie kein Lume hatte und dass, entgegen der Erwartung, das Werk nicht so schoen verziert war. Ausserdem keine Tachymeterskala. Dafuer aber 25-30% teurer. Die Ananta war dazu vom Design her wirklich ausgefallener. Mir gefaellt das sehr gut. Ich sehe aber, dass das wahrscheinlich nicht allen so geht. Hat eben Spaltpotential.
Ebenso das Uhrwerk, wo sich die Leute streiten, ob es nun mechanisch ist oder nicht. Ich wuerde sagen, es ist ein Hybrid, weder vollmechanisch noch volllelektronisch. Es ist allerdings ganz sicher ein kleines technisches Wunder (habe gelesen allein auf das Werk sind ueber 200 Patente angemeldet) und sehr huebsch anzusehen. Soll dazu noch super genau sein, was ja gerade bei einer Stoppuhr ein echter Vorteil ist. Gangreserve, mit Anzeige, von 72h lobe ich mir. Die Uhr kann per Hand aufgezogen werden. Jede Drehung gibt ca. 1h Reserve. Also ungefaehr 70x drehen bis sie voll ist. Allerdings wird die gesamte Reserve von 72h auch schon mit einem Tag Tragen erreicht. Das finde ich hervorragend. Meine anderen Uhren haben ein Aufzugsverhaeltnis von 1:3 oder 1:4, d.h. 8h tragen gibt 24 bis 32h Gangreserve. Die Springdrive ist also um ein mehrfaches effizienter.
Die GMT-Funktion ist eine “echte”. Der Stundenzeiger bewegt sich unabhaengig und verstellt auch das Datum vor und zurueck.
Die Zeiger mit Chronofunktion sind rot. Der GMT-Zeiger allerdings auch. Da dieser sich aber nicht bewegt, gibt es da keine Verwechslung. Die Anordnung der Tots uebereinander und asymmetrisch ist verblueffend gut im Gebrauch. Der Minutenzeiger des 30min Zaehlers springt klar auf jede Marke. Alle Zeiger sind absolut einwandfrei justiert und zentriert. Hauptzeiger und GMT haben gutes Lume. Das Lume der Stundenmarkierungen koennte groesser sein. Die Ablesbarkeit der Hauptzeiger in silber vor silbernem Zifferblatt ist allerdings natuerlich nicht so gut wie die der roten Chronozeiger. Vielleicht wurde das absichtlich gemacht. Das ZB seinerseits ist perfekt. Schoene Schliffe, ganz fein gemacht, ebenso wie die Polissage der Zeiger und aufgesetzten Indizes. Auch der Druck ist perfekt. Ausserdem steht kein Roman drauf. Der Seikoschriftzug ist aufgesetzt. Ananta steht klein in Schwarz drunter. Das Datum duerfte auch fuer Brillentraeger ohne Brille und ohne Lupe gut zu lesen sein. Das Glas ist so gut entspiegelt, dass man es quasi nicht sieht. Was man allerdings sieht, sind die wunderbaren, farbigen Reflexe auf dem Blatt von der AR-Beschichtung. Das kenne ich von der Omega AT8500 und es gefaellt mir sehr. Oben und unten Saphir. Beide total flach.
Das Gehaeuse ist extrem aufwendig und ausgefallen. Ich wuerde es als eine Abwandlung des Monocoqueprinzips beschreiben. Beim normalen Monocoque habe ich ja sozusagen einen Topf, in den das Uhrwerk kommt, und dann kommt der Deckel drauf in Form einer Lunette. Bei der Ananta ist es vielmehr ein Topf, der ueber das Uhrwerk gestuelpt wird, und dann kommt eine Bodenplatte drunter. Ein gestuerztes Monocoque sozusagen. Wobei der Boden dann auch noch seitlich hochgezogen ist und den zylindrischen Einsatz umrahmt. Der zylindrische Einsatz ist kanneliert. Als Kunstgeschichtler gefaellt mir das natuerlich. Meine Visitenkarten haben kanneliertes Papier. Ausserdem ist der Zylinder samt Lunette schwarz PVD beschichtet.
Mit 46x15.8mm ist das Gehaeuse sehr gross. Groesser als die neue Speedmaster zum Beispiel und auch groesser als die Breitling Chronomat B-01 (allerdings etwas flacher als die Breitling, aber genauso hoch wie die Omega). Nur traegt es sich gerade an meinem schmalen Handgelenk wesentlich besser. Ich war SEHR ueberrascht. Der Trick ist, dass im Gegensatz zum unmoeglich hohen Boden der Speedmaster, der Boden der Ananta voellig flach ist und die Bandanstoesse weit heruntergezogen sind bzw. tief angesetzt sind. Traegt sich eher weniger maechtig als meine Panerai Luminor Marina. Die ist 44x14mm. Die Ananta traegt sich gar noch etwas angenehmer als die IWC Ingenieur, welche 42x14mm misst. Und das obwohl die Seiko nicht nur in allen Dimensionen groesser ist, sondern auch noch 10% schwerer als die IWC (224g vs. 202g, so wie fuer mich eingestellt). Wie die Japaner das machen weiss ich nicht, vermute aber, dass es am oben beschriebenen flachen Boden in Kombination mit den tiefen Bandanstoessen liegt. Ist ja auch gut so, denn die Japaner sind ja tendenziell eher feiner gebaut als die groeber geschnittenen Amerikaner zum Beispiel.
Die Druecker sind groesser als Normal. Auf Fotos wirken sie gar riesig und ueberproportioniert. Auch da war ich ueberrascht, als ich die Uhr in echt sah. Das geht problemlos und ist natuerlich bei Benutzung des Chronos sehr vorteilhaft. Uebrigens haben die Druecker eine Ready-Set-Go Anordnung wie der Ausloeser einer Handstoppuhr oder der einer Kamera. Finde ich gut. Bei laufendem Chrono ist der untere Knopf deaktiviert. Kann also nichts kaputtgehen. Nullstellung funktioniert perfekt und schnell.
Die Krone ist sehr gross und griffig. Rastet praezise und dreht leicht. Weder Krone noch Druecker sind verschraubt. Die Wadi liegt trotzdem bei 100m. Die Qualitaet der Politur und der Schliffe ist genauso gut wie bei dem Schwestermodell von Grand Seiko. Ich hatte beide gleichzeitig in der Hand.
Das Armband ist bei der GS einerseit aufwendiger, weil es wie dreigliedrig aussieht, aber fuenfgliedrig ist. Dafuer sind andererseits die Glieder der Ananta so geschnitten, dass sie sich ueberlappen, was ich auch noch bei keiner anderen Uhr so gesehen habe. Die Ueberlappung hat zur Folge, dass man eben keine Haut sieht und dass die Spaltmasse zwischen den Gliedern auch von der Seite gesehen minimal sind. Es ist mit den Schuppen einer Samurairuestung zu vergleichen. Das macht Sinn, wenn man bedenkt, dass die Uhr nach einem formellen Katanakonzept gestaltet ist. Es ziept auch nicht an behaarten Armen wie meinen. Die Glieder werden mit Stiften und Huelsen befestigt. Das ist zwar umstaendlicher, die Loecher sind aber kleiner. Sieht also etwas eleganter aus. Die Huelsen sitzen uebrigens im Mittelglied. Auch das kannte ich so noch nicht. Die ganze Sache ist sehr massiv ausgefuehrt inklusive der aus dem Vollen gefraesten und anatomisch abgeflachten Faltschliesse. Leider hat das Band keine Halbglieder und nur eine Mikroverstellung. Ich hatte Glueck. Es passt wie angegossen. Die Mikroverstellung brauche ich dann im Sommer. Die Schliesse ist mit zwei gefederten Drueckern verschlossen. Sie rastet gut ein. Die Schliesse ist signiert, die Krone nicht.
Das Werk ist sehr schoen verziert mit diversen Schliffen sowie anglierten und polierten Kanten. Die Schrauben, derer ich nur fuenf zaehlte, sind leider nicht geblaeut. Bei der GS sind sie es auch nicht. Der Rotor ist besonders schoen. Er ist skeletiert und setzt sich mit seiner grauen Farbe vom Werk ab. Ausserdem schillert sein Schliff in allen Regenbogenfarben. Sehr beeindruckend und bei der GS ist der Rotor ganz schlicht ohne Schliff oder Skelett. Kugelgelagert ist er auch. Man hoert ihn, wenn man ihn in Ohrnaehe schuettelt, aber man fuehlt ihn nicht. Der Rotor ist uebrigens das einzige, was man an der Uhr hoert. Sie laeuft sonst voellig lautlos. Ist also ideal geeignet als Uhr fuer den Nachttisch oder das Konzert (nur dass es natuerlich keine Dresswatch ist).
Die Zeiger gleiten tatsaechlich ohne jegliches Stottern. Viele Leute finden das irre toll. Ich finde es sehr schoen, aber voellig aus dem Haeuschen bin ich deshalb nicht. Es war kein zusaetzlicher Kaufanreiz fuer mich, anders als die volle GMT-Funktion. Denn GMT-Chronos gibt es ja nun wirklich nicht wie Sand am Meer. Was ich viel faszinierender finde als den gleitenden Zeiger ist, dass sich alles im Uhrwerk nur in eine Richtung dreht. Das entspricht dem Lauf der Zeit doch viel schoener. Vielleicht werde ich den Chrono als dritte Zeitzone im 12h Format nutzen. Das bringt mir mehr als die Stoppuhr und ich habe einen schoen grossen Sekundenzeiger, der huebsch gleitet.
Alles in allem bin ich mit der Uhr sehr zufrieden. Es ist eine ausgefallene Uhr und sie passt gut zu mir und in die Sammlung. Auch ist sie Teil des Geschenks meiner Mutter zum Doktorat (der andere Teil ist ein Kunstwerk) und als solches liegt sie mir besonders am Herzen. Preislich lies sich das ganze in den USA mal wieder heftig unter dem dt. Listenpreis und auch heftig unter dem dt. aushandelbaren Preis machen. Ich bin ja ein grosser Freund eines guten PLV und dieses hier kann man getrost als konkurrenzlos betrachten in dieser Preisklasse.
Bilder kommen, wenn ich wieder Tageslicht habe. ☺
Das Gehaeuse ist 46x15.8 gross. Wobei die Lunette aussen "nur" 43.5mm misst. Nach unten hin, wo sie aufsitzt, wird sie schmaler, ca. 41mm. Diese Verjuengung ist typisch fuer Ananta, aber auch bei einigen GS zu finden, z.B. SBGE001. Traegt wahrscheinlich auch dazu bei, dass sie sich angenehm traegt. Die Bandanstoesse sind 24mm und das Band verjuengt sich dann auf 20mm. Federsteg zu Federsteg sind es nur 47.5mm. Bei der Panerai Luminor Marina sind es 50. Bei der Breitling Chrono GMT B-04 gar ueber 50. Die hatte ich auch anprobiert. No chance! 
