.
.
Selbstbeschränkung. Eine Box für 5 Uhren. Je zwei Fächer für Sommer- und Winteruhren, einmal eleganter, einmal sportlicher. Und ein Fach für eine Uhr für besondere Anlässe.
So habe ich meine kleine Sammlung angefangen. Und baue sie sukzessive aus.
In den letzten Wochen habe ich mit der sportlichen Sommeruhr beschäftigt, viel gelesen, viel anprobiert. Die Anforderung: Eine Uhr der gehobenen Mittelklasse, sportlich mit Metall oder Kautschukband, robust, wasserdicht, klassisch, unprätentiös, im Idealfall mit einem interessanten Werk.
In den Fokus gerieten viele Uhren. Rolex Explorer 2 alt und neu, Sea-Dweller, Die neue Tudor Pelagos, Omega Planet Ocean und SMP, IWC Aquatimer GST 2000, Aquatimer GST Chrono und Ingenieur 3227, Seiko MM300, Seiko Glossy, und, und, und..
Viele Uhren meiner Liste haben mir sehr gut gefallen, aber bei keiner sprang der Funke so richtig über. Am Ehesten vielleicht noch bei der neuen Explorer 2, aber erstens habe ich schon eine Datejust mit Oysterband und (fast) dem gleichen Werk als „elegante“ Sommeruhr, das wäre mir dann zuwenig Kontrast und zweitens wollte ich
keine Uhr, auf deren Zifferblatt der Preis steht. Na ja, die Tudor Pelagos finde ich auch super, aber bis die in den Läden ist, ist der Sommer schon wieder vorbei. Und in der Hand habe ich sie (natürlich) auch noch nicht haben können.Und dann habe ich sie doch gefunden. Ganz plötzlich, einfach so. Ich wußte bis dahin gar nicht, daß es sie gibt.
Viele Uhren von Omega sind in meinen Augen ausgezeichnet gemacht, nur wirken sie auf mich oft auch immer etwas steril. Ausnahmen sind für mich zum Beispiel die Speedmaster, die ich aber einigermaßen langweilig finde und die 1993 eingeführte Seamaster Professional. An der wiederum stören mich bei der James-Bond-Version die Skelettzeiger, die sich an Rolex anbiedernden Punktindizees und das vielgliedrige Metallband. Bei der Schwertie mag ich die allzu riesigen Indexe überhaupt nicht, besonders den auf der Zwölf. Auch den Wellenschliff fand ich nie so richtig toll.
Anders gesagt, eine Seamaster Professional mit schwarzem Blatt ohne Wellenmuster, etwas kleineren, eckigen, vielleicht sogar eingefassten Leuchtindizees und einem weniger verspielten Band könnte meinen Geschmack treffen. Wenn die Uhr dann noch als Chronograph daherkäme, mit einer schön ausgewogenen Anordnung der Totalisatoren bei der 3, 6 und 9, ja dann wäre ich meinem Sommeruhrentraum schon etwas näher.
Wie für den geneigten Leser zu erahnen war, gibt es diese Uhr natürlich und viele von Euch werden Sie wohl auch, im Gegensatz zu mir, gekannt haben. Ich schätze mich jedenfalls glücklich, sie seit Kurzem mein Eigen nennen zu dürfen:
Omega Seamaster Professional Chrono America‘s Cup Ref. 2594.50.00
Da mein Bild eher mäßig ist und der Uhr nur in Ansätzen gerecht wird, hier noch einmal eine Aufnahme aus dem offiziellen Omega-Prospekt:
(c) Omega
Ein Klassiker, sowieso. Tragbar mit 41,5mm Durchmesser und 14,9 mm Höhe erst recht. Dann die Details: 300m wasserdicht ohne verschraubte Drücker, das schlichte schwarze Zifferblatt mit den dreidimensionalen, fein guillochierten Totalisatoren mit roten Zeigern, die rote Sekundenzeigerspitze, Schwertzeiger. Omega-Logo und Schriftzug sind aufgesetzt, ebenso wie die eingefassten Indizees. Das Band ist komplett satiniert, schlicht und wertig. Die Stifte zur Verstellung sind in Hülsen geführt, alles wirkt aus einem Guss.
Und dann ist da ja auch noch das Werk. Das von Omega mit Frederic Piguet entwickelte und von Omega gebaute Kaliber ist ein integrierter Schaltradchronograph mit vertikaler Kupplung und freischwingender Unruh mit rückerloser Feinregulierung über zwei Gewichtsschrauben. 55 Stunden Gangreserve, doppelseitig aufziehender Rotor und Chronometerzertifikat. Hier in der schön verzierten Version Kaliber 3303. Oftmals wurde fälschlicherweise das Piguet Kaliber 1185 als Basis für das Omega-Werk genannt. Die Werke unterscheiden sich jedoch deutlich. Eine gewisse Verwandschaft, allein durch die gemeinsame Herkunft, darf man wohl trotz aller Unterschiede attestieren. Und wer hätte nicht gerne Verwandte, die als Herz in Uhren von Blancpain, Vacheron Constantin oder Audemars Piguet ticken.
(c) hiro.alliancehorlogere.com
Ich bin sehr angetan von der Uhr und freue mich, sie gefunden zu haben. Sie trägt sich hervorragend, ganz im Gegensatz zu der 44mm Version mit dem 7750. Sie wirkt im positiven Sinne plakativ, ohne dick aufzutragen. Bleibt die Frage, warum die Uhr in dieser Version keine größere Beliebtheit erlangt hat? Vielleicht liegt es daran, das ich einer der Wenigen bin, die nicht so auf den Wellenschliff stehen, vielleicht an der kurzen Produktionsdauer, die in der Anfangszeit auch noch mit einigen Problemen beim Werk und in der Qualitätskontrolle einhergingen? Die Probleme wurden im Internet breitgetreten und werden sicherlich den Einen oder Anderen vom Kauf abgehalten haben. In diesem Forum gibt es da auch einige Threads zu, die jedoch stark überwiegend ein positives Bild dieses Kalibers zeichnen. Vielleicht lag es auch am Schriftzug America‘s Cup oder dem (zu) guten Preis- Leistungsverhältnis, ...
Mir ist das egal. Ich habe jetzt die tolle Sommeruhr die ich haben wollte: sportlich, (vermutlich) robust, wasserdicht, klassisch, unprätentiös, mit einem (sehr) interessanten Werk.
Liebe Grüße, rank
Schönes Ührchen, hat mir immer gut gefallen!