Rado HyperChrome XL Automatic oder IWC Pilot's Mark XVII?

[olitee]

Hi

Ich habe mich in 2 Uhren verguckt, kann mir aber nur eine leisten
- Rado HyperChrome XL Automatic : http://www.rado.com/en/watches/hyperchr ... 3.015.html
- IWC Pilot’s Watch Mark XVII : http://www.iwc.com/en/collection/pilots/IW3265/

Ist zwar nicht der gleiche Stil, ich finde aber beide sehr schön, schlicht und vor allem von der Grösse her optimal (41-42mm, 10-11mm dünn). Beide haben das gleiche ETA2892 Werk drin.

Abgesehen vom Äusseren (das muss ich schon selbst beurteilen): Was spricht für die Rado, was für die IWC? Warum für eine IWC 50% mehr hinblättern?

Gruss
Olitee

[Breiflapp]

Abgesehen vom Äusseren (das muss ich schon selbst beurteilen): Was spricht für die Rado, was für die IWC? Warum für eine IWC 50% mehr hinblättern?

. . . . . wirklich beides sehr schicke Uhren. In letzter Instanz würde bei mir die IWC das Rennen machen. Edler und sportlicher Auftritt!

[MCG]

Bei IWC zahlst Du halt mehr für den Namen. Jeder kennt sie und jeder wird anerkennend sagen - "aha er trägt eine IWC".

Ich bin nicht so der Mitschwimmer - ausser bei Uhren die mir auch wirklich gefallen. Eigentlich gefallen mir "Flieger" sehr gut; allerdings nicht diese IWC.

Die Rado hat halt einen zwiespältigen Ruf, zumindest seit in den 80-er Jahren jeder zweite Normalo-Schweizer eine gekauft hat und jeder wird denken "aha eine Rado - so ein Normalo"...

Aber eben, das war damals. Die neue Designsprache von Rado finde ich absolut genial und sehr gut gelungen!
Wenn also nur diese zwei in Frage kommen, wär's bei mir die Rado!

[MPG]

Bei der IWC wäre für mich das absolute NoGo diese meiner Meinung nach total dusselige Datumsanzeige.
Ich will wissen, was HEUTE für ein Datum (im Sinne von tag im Monat) ist. Die Zahl für gestern und für morgen kann ich mir dann sehr leicht mit minimalster Hirnanstrengung ausrechnen. Diese ist wahrscheinlich sogar geringer, als genau hinzugucken, welche der drei sichtbaren Zahlen nun der aktuelle Tag ist.

Diese Datumsanzeige finde ich total dämlich und überflüssig.
Design ohne jeglichen Nutzen.

Ansonsten gibt's das Design von diversen Anbietern(Stowa, Archimede, ...), natürlich steht dann nicht IWC drauf, dafür kosten die Uhren bei ähnlicher Optik auch nur ein Bruchteil des IWC-Preises.

Ergo: die Rado, die mir optisch durchaus gefällt.

[taktix]

Bei der IWC wäre für mich das absolute NoGo diese meiner Meinung nach total dusselige Datumsanzeige.

Me too, geht gar nicht.

Ergo: die Rado, die mir optisch durchaus gefällt.

Ich muß zu meiner eigenen Überraschung gestehen, daß ich die auch ganz gut finde, obwohl ich mit Rado bisher meistens nichts anfangen konnte. Aber die ist wirklich nett.

[Paulchen]

Bei der IWC wäre für mich das absolute NoGo diese meiner Meinung nach total dusselige Datumsanzeige.

Me too, geht gar nicht.

Ergo: die Rado, die mir optisch durchaus gefällt.

Ich muß zu meiner eigenen Überraschung gestehen, daß ich die auch ganz gut finde, obwohl ich mit Rado bisher meistens nichts anfangen konnte. Aber die ist wirklich nett.

+1
Ich habe gerade mal einen RADO-Katalog bestellt. Bisher hatte ich die überhaupt nicht auf dem Schirm.
Diese

(c) Rado
gefällt mir besonders gut.

[sturmvogel]

Ich würde zur Rado raten: Eine schlichte, klassische Uhr. Das Stahlband kann man mal gegen ein Lederband tauschen, wenn es etwas dressiger sein soll. Die IWC würde bei mir aus gleich mehreren Gründen rausfallen: Der Preis ist indiskutabel, das Datumsfenster geht gar nicht und seit der Mark XVI gefällt mir auch das Layout des Zifferblattes gar nicht mehr.

[olitee]

Hi

Danke für die tollen Antworten! In der Tat muss man sich schon überlegen: kauf ich die Uhr für mich (weil sie mir einfach gefällt und in mein Budget passt) oder für die anderen (weil IWC drauf steht). Die Omega Seamaster Aqua Terra war auch noch ein Kandidat http://www.omegawatches.com/gents/seama ... 3422106001 - irgendwie schick und trotzdem sportlich, die trägt mir allerdings etwas dick auf (13mm Höhe).

Olitee

[Pegasos]

Der Sinn von solchen Datumsanzeigen ist, dass man das Datum auch ablesen
Kann wenn der Stundenzeiger das Fenster üblicherweise einmal in 60 Minuten komplett verdeckt !
Gerade bei breiten Zeigern .....

[Quadrilette172]

Wer so was wirklich braucht, hat aber auch mit dem Hilfsmittel Mühe, das Datum zu erkennen - es gibt dann schliesslch zwei Möglichkeiten

[Frano]

Speziell gegen diese IWC würde ich auch zur Rado raten, persönlich aber nicht die Schwarze nehmen.

[Heinrich]

Wer so was wirklich braucht, hat aber auch mit dem Hilfsmittel Mühe, das Datum zu erkennen - es gibt dann schliesslch zwei Möglichkeiten

Glaub ich nicht. Mit den dem kurzen und dem langen Zeiger kommen die Konsumenten ganz gut klar, obwohl es da ja auch zwei Möglichkeiten gibt. Nach einer kurzen Eingewöhnungszeit stellt das Ablesen der Tageszeit für die meisten hier kein Problem mehr dar. Warum soll das mit der Datumsanzeige nicht auch funktionieren.

Heinrich

[Quadrilette172]

........... Warum soll das mit der Datumsanzeige nicht auch funktionieren.........

Vielleicht weil sie "denken" bzw. "rechnen" müssten

[walter]

Die IWC ist für mich die traurigste Erscheinung in der Mark-Reihe seit langem

Da gefällt die Rado um einiges mehr.
Bei der Zeigerform und Uhrengrösse würd ich auch noch eine Uhr mit "echtem" Manufakturkaliber ins Rennen schicken:
Zeniths Espada:
http://www.zenith-watches.com/en/#/coll ... /3/42/1077

Walter

[anfe]

Eindeutig die IWC!

Wir haben meinem Bruder unlängst eine Mark XVII geschenkt. Sie ist, wie zuvor schon geschrieben, sowohl sportlich als auch elegant, eine Uhr für jede Lebenslage. Und, falls Du Lederarmband bevorzugst, das Alligatorarmband der neuen Linie ist der Hammer, musst sofort eines für meinen Fliegerchronographen bestellen.

Was das Datum betrifft: Auch ich dachte anfangs: das geht überhaupt nicht. Aber in Natura sieht es gut aus. Es bringt zwar nichts aber genausowenig stört es meiner Meinung nach.

Liebe Grüße, Andi