...haben daraufhin ja mindestens Andi und alinghi74 Interesse am Resultat bekundet:Roger Ruegger hat geschrieben:...in den nächsten Tagen folgt - so alles wie geplant verläuft - sicher auch noch was zur neuen Sea Hawk.
/Andi hat geschrieben:Na, bezüglich der Sea Hawk freue ich mich schon
alinghi74 hat geschrieben: +1
Deshalb hier eine kurze, persönliche und nicht ganz unkritische Zusammenfassung
: Während ich bei der alten Sea Hawk II (insbesondere der 3000er) immer mal wieder kurz überlegt habe, wie und ob sich eine Anschaffung denn lohnen täte, werde ich diesbezüglich bei der Sea Hawk III vermutlich kurzfristig eher weniger in Versuchung kommen. - Insbesondere das unter der Lünette liegende, Kautschuk-eingefasste Oktagon empfinde ich (zwar optisch gelungen, aber) in Kontakt mit Drehring-bewegenden Fingerspitzen als potentiell suboptimal punkto Abrieb/Alterung, das Gehäuse wäre mir für eine Taucheruhr im Einsatz zu kantig/Schlag-anfällig, der äussere Lünettenrand ist mir etwas zu weit nach Innen platziert (oder zu wenig greifbar hoch, je nach Gusto des Bedieners), ich vermisse eine Tauchverlängerung und stehe nicht so auf den proprietären Bandanstoss und Kautschuk am Gehäuse. Und während die ebenfalls auf eher hightech-fusion-avantgardistisch-Gedröhns gemachte Oceanographic beispielsweise dann den eingeschlagenen Weg konsequent(er) beschreitet, bleibt die auf den ersten Blick ziemlich moderne Sea Hawk doch noch ziemlich (und für mich überraschend) klassisch vom grundsätzlichen Wesen. Das mal meine persönliche Meinung als Teil 1. Wenn ich das dann etwas objektiver betrachte in Teil 2, glaube ich halt aber auch, dass vermutlich auch diese Uhr eher selten von Tauchern eingesetzt werden wird, deren Leben tatsächlich davon abhängen könnte. Und ich glaube, dass das Redesign a) dringend nötig war und b) der Marke GP langfristig mehr Erfolg beschaffen wird (schliesslich entscheidet mein persönlicher Kaufentscheid zum Glück ja nicht über den wirtschaftlichen Erfolg eines Modells
). C) ist ist die neue Sea Hawk unbestritten bedeutend eigenständiger (was bei den gefühlten 7 Trilliarden Taucheruhren auf dem Markt schon mal lobende Erwähnung verdient), noch unverwechselbarer/markanter geworden und fasst als Mitglied der Haw-Kollektion zudem die sportlichen Modelle von GP besser zusammen. Kollektion bereinigt, Modelllinie gepflegt. Und was ich insbesondere schätze: Das war ja nun wirklich kein "Soft Redesign", und trotzdem ist die Sea Hawk ganz klar Sea Hawk und GP geblieben.Teil 3: Die Uhr ist unmöglich auf die Schnelle zu fotografieren
. Aber in Real Life wirklich eine Wucht - und das hat m.M. wenig mit Geschmack zu tun. Das ist mal wieder eine der Uhren, die einem den Begriff "Qualität" so richtig ins Gesicht hauen. Es ist in der Tat eine andere Kategorie Taucher- oder zumindest Sportuhr, und ich glaube, erst im Vergleich mit einer AP ROO Diver wäre eine sinnvolle Gegenüberstellung in dieser Beziehung gegeben - den meisten Uhren dazwischen fehlt m.M. eine gewisse Raffinesse in der Verarbeitung. - Details wie die Gehäuse-Unterseite mit der ergonomischen Linie zum Handgelenk, den Kanten und der Einbuchtung für den Gehäusedeckel, oder generell den Kanten der Drehringriffelung, das Zifferblatt etc. etc. sind wirklich beeindruckend und haben zumindest mich recht fasziniert.
Deshalb für mich wieder einmal: Ein zweiter Blick lohnt sich in diesem Fall sehr, und erst ein Betatschen bietet ein wirklich umfassendes Bild. Persönlich bleibe ich bei Teil 1; die beiden derzeitigen Uhren stellen für mich persönlich wenig(er) Versuchung dar, aber nachdem bei GP es meistens ja nicht bei zwei Varianten bleibt, ist zumindest die Grundlage gelegt, dass ich vielleicht zur Baselworld auch diese Meinung langsam erodieren lassen können täte... mal sehen...
Wer sich also grundsätzlich für das Modell interessiert: Die Begegnung in echt wird so ziemlich jeden Zeifel ausräumen. Wer die Uhr noch irgendwie spannend findet: Die Anerkennung könnte noch steigen. Ich habe dafür jetzt das (vermutlich eher langfristig ausgelegte) für mich eigentlich beabsichtigte Projekt endlich starten können, die Sea Hawk resp. die wasserdichte Historie von GP doch auch noch etwas näher zu beleuchten, nachdem ich meinen Anteil an Bildmaterial ausbauen konnte: Link
Und hier noch etwas ausführlicher über meinen Besuch bei GP berichtet: Link
Obschon vermutlich die zusätzlichen Bilder auf FB mehr Nutzwert bieten, nachdem ich inhaltlich ja redundant geblieben bin: Link
