Neue SD vs. Modell von 2004-2006

[RalligerFlo]

Ich bin am überlegen mir eine Rolex Seadweller zu kaufen. Das aktuelle Modell kann ich für ca. 7000€ beim Grauhändler kaufen.

Ein gut erhaltenes Modell aus ca. 2005 erhalte ich für ungefähr 5000€. Dies wäre schon eine gewisse Ersparnis für eine Stahluhr.

Deswegen beschäftige ich mich auch gerade mit den inneren Werten und Unterschieden der beiden Uhren und möchte auch gerne eure Meinung hierzu hören.

Was sind die Unterschiede? Würdet ihr das neue Modell kaufen oder ein älteres Modell?

[Tictacitus]

Hi Flo!

Habe die alte (M Serie von 2009, IIRC). Geile Uhr! Ich glaube das Werk selbst hat nur wenig Unterschiede, wenn überhaupt. Wäre da auch fuer Aufklärung dankbar (Specs sagen 3135, was die selbe Kaliberbezeichnung ist wie bei der alten). Ansonsten hat ja die neue das neue Band mit Feinverstellung. Und sollte auch mehr Lume haben, bzw. erstens mehr und zweitens anderes Leuchtmittel, welches jetzt blau leuchtet statt grün.

Keramiklunette. OK. Kriegst Du auch bei Davosa, wenn auch nicht ganz so schoen. Lupe kannst Du von einer normalen Sub auch runtermachen. Die ist dann auch etwas flacher.

7000 fuer eine neue SD 4000 scheint mir aber ein guter Preis. Würde ich vielleicht eher machen als 5k fuer die eine von 2005, wo u.U. noch eine Revi fällig ist. Und keine Garantie mehr drauf ist.

Wertsteigerungspotential wage ich nicht zu beurteilen. Ausserdem ist das eine Uhr die danach giert getragen zu werden. Und wenn man sich die Entwicklung ansieht, dann haben sogar alte, abgeratzte Modelle noch einen ziemlich hohen Preis. Duerfte bei der neuen kaum anders sein, ausser dass es vielleicht davon mehr geben wird und die alte einen Tick seltener sein koennte. Nur eine Mutmassung.

Till

[Meno]

Kauf dir das neuere Modell!

- mit Garantie
- Höherer Wiederverkaufswert
- keine Revisionskosten (die bei ca. 1'000 liegen)
- keine Gebrauchsspuren
- NEU macht Spass, ausser bei seltenen Vintages

Go for it!

[Guntram]

Sachtwatterwollt, für mich sehen alle neuen Rolex-Modelle aus, als hätten sie Steroide geschluckt. Von den Gehäuse- und Hörnerproportionen her finde ich die alten um einiges schöner.

[Quadrilette172]

[Meno]

Sachtwatterwollt, für mich sehen alle neuen Rolex-Modelle aus, als hätten sie Steroide geschluckt.

...ist aber bei 42mm nicht so schlimm...
...aber klar, eine alte 5517 aus 1975 oder eine Comex fände ich auch schöner.

[Guntram]

Sachtwatterwollt, für mich sehen alle neuen Rolex-Modelle aus, als hätten sie Steroide geschluckt.

...ist aber bei 42mm nicht so schlimm...

Aber die SD hat ja 40mm, sowohl die alte 16600 als auch die neue 116600.

Nur die Dipsy Ref 16660 hat 42mm.

[Meno]

ja klar, 40mm, sorry.

[Exar Kun]

Sachtwatterwollt, für mich sehen alle neuen Rolex-Modelle aus, als hätten sie Steroide geschluckt. Von den Gehäuse- und Hörnerproportionen her finde ich die alten um einiges schöner.

Dafür sind die neuen Bänder besser, sowie die Schließe.

[3fe]

Diese Frage kann dir keiner für dich beantworten.

Ich würde wieder die 16600 nehmen, weil mir die SD4k zu klobig erscheint. Zugegeben hätte ich aber gern Band und Schliesse. Irgendwas ist immer.

[Dan321]

Was sind die Unterschiede?

Inwiefern bringt es dich weiter, wenn du die Unterschiede, die du schon kennst, dir von anderen auflisten lässt?

[rank]

Sachtwatterwollt, für mich sehen alle neuen Rolex-Modelle aus, als hätten sie Steroide geschluckt.

...ist aber bei 42mm nicht so schlimm...

Aber die SD hat ja 40mm, sowohl die alte 16600 als auch die neue 116600.

Nur die Dipsy Ref 16660 hat 42mm.

Aber die Dipsy hat die Referenz 116660 und misst 44mm..

[Guntram]

Genau. Sag' ich doch.

[rank]

[archimagirus]

... weil mir die SD4k zu klobig erscheint. Zugegeben hätte ich aber gern Band und Schliesse. Irgendwas ist immer.

"Erscheint" .....heisst?
Nachdem ich die SD4k anfänglich gar nicht auf dem Schirm hatte und ich die Bedenken der 'fetten' neuen 6stelligen Ref teile muss ich meine anfängliche auch hier geäusserte Meinung komplett revidieren.

Die SD4k ist wohl die perfekteste (für mich) Taucher Rolex die das Unternehmen je lanciert hat.
Den ganzen Comex Quatsch,reds double reds milspecs ,etc...... mal aussen vor
Ich persönlich habe nach der Vorstellung kritisiert warum Rolex auch bei diesem Modell keine Zwischengröße wie bei der ExII gewählt hat.
Aber die SD4k ist in ihren Proportionen für die meisten Handgelenke wohl perfekt. Die neue Leuchtmasse ist sensationell und das blau verleiht der Uhr ihren besonderen Charme.
Mit Keramik(Lünette) hatte ich bei Rolex noch keine schlechten Erfahrungen und , da ich aus gesundheitlichen Gründen gar nicht mehr tauchen darf (max schnorcheln) wird (falls ich sie bald habe ) diese Uhr (wie die meisten Ihrer Brüder) maximal am Pool und Strand/Meer ihr Leben am Handgelenk fristen.

100%ig die bessere Wahl zur alten tripple six, ist eine komplett andere Uhr

Hätte vor 10 Jahren NIE gedacht dass ich mal zum Rolex FanBoy werde.