Rolex Seadweller --- Lohnt sich der Kauf noch?

[3fe]

Ja, am Ende kommt er wieder mit einer Aristo ....

[Dan321]

Ein typischer Thread von dem Ersteller.

Wie immer, gequ.....S.......

[tapsa911]

Du kannst dir auch ne Steinhart kaufen und sparst 9k.

[jeannie]

Du kannst dir auch ne Steinhart kaufen und sparst 9k.

Wieso lachst du? Das stimmt so.

Ist eine ganz einfache Rechnung: im Jahre X hast du 9500 Öros zur Hand. Du nimmst 500 davon und kaufst dir eine Steinhart. Die restlichen 9000 steckst du in die Zuckerdose oder in die Portokasse oder unter die Matratze oder wohin auch immer.

Im Jahre X+5 schmeisst du die Steinhart weg (ok, du kannst sie auch weiterbehalten oder verschenken), nimmst die 9000 aus der Zuckerdose raus.

Jetzt hast du 5 Jahre eine Uhre getragen und hast nur einen Wertverlust von 5% gehabt, aufs Jahr runtergerechnet knapp 0,98% p.a.

Das kriegst du mit einer zeitgenössischen Rolex nie mehr hin.

[baghipapa]

Du kannst auch ne Casio für nen Zwanni kaufen und nach 5 Jahren die Batterie wechseln.
Nach 10 Jahren hast du mehr als 10k auf dem Konto und alles richtig gemacht.

Die 10k kannst Du dann für dein Hobby ausgeben.

[lottemann]

Klar, Hobby heisst, Geld für etwas rauszuhauen, das man nicht braucht.
Die Haltung, daß das die dahinterstehende Industrie berechtigen soll, mich zu verarschen, konnte ich noch nie nachvollziehen.

Gruß,

Michael

[Seamaster73]

Da die Seadweller eine billig Rollex ist, muss man sich auch nicht fragen ob deren Kauf lohnen würde. Das Erscheinungsbild ist ja auch nichts besonderes das man Zeit aufwenden und sogar bei einem Konzi extra eine Rolex Seadweller bestellt, sollte keine im Lager sein. Die Seadweller unterscheidet sich in nichts mit dem was sonnst erhältlich ist, ausser das der RLX-Francising Nehmer neben den Rolex Uhren keine anderen Marken hinstellen darf.
Aber hier eine kleine Auswahl,

[Dan321]

Da die Seadweller eine billig Rollex ist, muss man sich auch nicht fragen ob deren Kauf lohnen würde.

Die Seadweller ist nur etwas für Leute mit Fusspilz

Gruss Daniel

[Quadrilette172]

Die Aussage ist ungefähr so sinnvoll wie die Behauptung, die DD würde nur von Luden getragen.

[Leonie]

Interessanter Thread(titel) und ich klinke mich nach langer Abwesenheit in diesem Forum mal kurz ein, das nicht ganz ohne ein eigenes Interesse.

Ich war jetzt drei Jahre der Ansicht, dass, wenn ich die Uhrzeit benötige, entweder mein Smartphone bemühe oder einfach das Cockpit meines PKW's.

Andererseits dümpelt das Geld derweil zinsarm auf den Konten, so dass ich mich entschied, jetzt einfach mal wieder Schmuck zu tragen. Mein erster Gedanke war eben auch, es muss eine 16600 werden. Bei Betrachten der Angebote wurde mir schon ein wenig mulmig, zumal ich die SD in den letzten 15 Jahren schon dreimal besaß und noch ziemlich genau weiß, was ich jeweils zahlte und letztendlich beim VK erzielte. Dagegen ist jede Festgeld-Anlage Makulatur.

Und entschiede ich mich für eine SD aus der letzten Serie, dann ganz sicherlich nicht unter o.g. Gesichtspunkt(en). Dennoch bin ich der Meinung, dass man damit nicht so viel verkehrt macht; das ist eben das Privileg der Firma "R", dass man bei pfleglichen Umgang i.d.R. kein Geld verliert.

Wie dem auch sei - innerlich ist die Entscheidung schon gefallen; für mich kommt die SD wohl nicht mehr in Frage und ich bevorzugte derzeit ganz klar die 214270 in der 2016er Version. Als Alternative - obgleich ganz andere Uhren - sehe ich die IWC 3239 oder eben doch eine Hometime mit dem "alten" Zifferblatt.

Oder um die Frage im Threadtitel zu beantworten: Ja, warum nicht. Wem sie gefällt, die SD, der soll sie kaufen - verkehrt macht man wenig bis gar nichts.

Leonie

[Dan321]

Die Aussage ist ungefähr so sinnvoll wie die Behauptung, die DD würde nur von Luden getragen.

Das war ja auch das Ziel der Übung. Die Aussage sollte bezüglich Qualität des Inhalts mit dergenigen des zitierten Satz mithalten können.

Der hohe Absurditätsgad hätte so meine ich als Kennzeichnung eigentlich ausreichen sollen. Das nächste Mal verwende ich wieder viele tolle Smilies, wenn selbst Vertreter deiner Generation ansonsten die Message nicht mehr verstehen.

Gruss Daniel

[Clockwork]

Hi..

Noch mal eine Frage an die Experten bzgl. MwSt. (habe ich das nicht in diesem Faden schon geschrieben...? Wurde das evtl. geloescht oder hab ich nach dem Absenden die Fehlermeldung uebersehen.. hmm.. komisch.. kann es gerade nicht nachvollziehen...)


Ich habe vor ein paar Wochen mal bei einem dt. Haendler nachgefragt bzgl. ob die mir bei Ausfuhr aus der EU die MwSt erstatten koennen. Daraufhin haben die mir geantwortet das sie mir da zwar nicht helfen koennten, aber eine MwSt-freie Sendung nach Oesterreich schicken koennten.

Kann mir jemand evtl. (gerne auch privat) erklaeren wie das gehen soll??

Es ging uebrigens nicht um Uhren sondern um Kamera-Equipment fuer einen Chinesen. Ich hab lediglich bei der Kommunikation geholfen und den Kontakt hergestellt.


Mfg

[Ralf]

Es geht dann, wenn der Empfänger ein Unternehmen im EU-Ausland mit Umsatzsteuer-Identifikationsnummer ist. Siehe http://www.rechnungswesen-portal.de/Fac ... ehmen.html, Fall 2.

Was das Unternehmen dort dann mit dem Endverbraucher macht, oder auch nicht macht, geht den Verkäufer in Deutschland dann nichts an. Insoweit endet damit dann auch die Erklärung hier im Forum.

[jeannie]

,,, pfleglichen Umgang ...

Also ich kann es mir leisten, meine Uhren so zu behandeln wie ich Lust habe. Ohne jeden Hintergedanken oder falscher Scham.

Liegt vielleicht daran, dass ich nur Uhren trage, die ich mir leisten kann.

[Andi]

Erinnert mich ein wenig an die Leute, welche sich ein Auto kaufen, was nicht in ihr Unterhaltungsbudget passt.