Fabian hat geschrieben: ↑04 Apr 2017, 14:12
Es ist aber nicht sehr viel in den Onlineforen über wirkliche Langzeiterfahrungen, Qualität der Uhren oder des Service zu finden.
Die Uhren konkurrieren ja im eigenen Anspruch mit der Seiko 300MM und der Oris Aquis als "Tooldiver". Können die neuen Doxa da mithalten?
Ich würde mich sehr freuen, wenn ein Besitzer da mal etwas Licht ins Dunkel bringen könnte!
Hi Fabian,
aus meiner Sicht sind nicht publizierte (Langzeit-*)Erfahrungsberichte in Foren oftmals mit tendenziell positiven Eindrücken der Besitzer verknüpft, auch wenn in diesem Fall das
Doxa-Forum auf WUS vom Anbieter selbst betrieben und moderiert wird. Ich meine aber, dass es (zumindest im englischsprachigen Netz) rund um Doxa relative viele Berichte zu den unterschiedlichen Subs gibt. *Ich täte dafür so weit gehen, dass bei fast allen Uhren ein Mangel an echten Langzeiterfahrungsberichten zu vermelden ist, meist schreibt der Besitzer/Tester ja kurz nach dem Kauf/Erhalt drüber, weil die Uhr dann noch schön und die Freude gross ist.
Anyway. Ein paar Reviews:
http://forums.watchuseek.com/f67/doxa-s ... 88595.html
http://wornandwound.com/review/doxa-sub ... al-review/
http://watchreviewsbymcv.blogspot.com/2 ... ional.html
In anderen Fällen handelt es sich aber auch einfach um Uhren, die nicht überdurchschnittlich oft an Forenbenutzer/Blogbetreiber verkauft werden (dazu gehören für mich bspw. auch die Bond-Editionen von Omega, die's in gigantischen Mengen in freier Wildbahn geben muss, über die ich aber selten was in Review-Form lese).
Wie gesagt, ich meine, dass es bereits viel über die Sub zu lesen gibt, täte aber mal aus dem Bauch heraus vermuten, dass die Sub tendenziell eher an Leute geht, die unbedingt eine solche Uhr haben wollten, und nicht auf den Beitrag
"bin auf der Suche nach einer Tool-Diver-Watch" auf die Marke hingewiesen wurden und sich dann nach dem Kauf wundern, dass die Uhr mit orangem Blatt etwas auffällig und der Gesamteindruck stark von den 60er-Jahren geprägt ist.
Oder mit anderen Worten: ich glaube, dass Erwartungshaltung und das Produkt hier gut zueinander passen.
Damit zur kurzfristigen Praxistauglichkeit: Die zweigeteilte Lünette mit Fuss-Skala ist verständlicherweise nicht (mehr) ganz auf Augenhöhe mit einer heute typischen s/w Taucherlünette mit Saphirglaseinlage, oder einer Lünetteneinlage aus Keramik (und die neueren Doxa-Modelle mit Saphirglaseinlage,
siehe Prem Amidos Beitrag weiter oben, sind wiederum optisch stark vom Ur-Modell abweichend, was auch nicht jedem gefällt). Ansonsten hat's an der hier gezeigten Uhr aber wenig, was man gross kritisieren/hinterfragen müsste, die Werke sind allesamt bekannt/bewährt, die Gehäuse relativ einfach, hie und da gibt's Kritik an der Zeigerbemalung/Zifferblattaufdruck zu lesen, und dass man mit dem Hersteller direkt zu tun hat, legen manche als
Vorteil, andere als
Nachteil aus. Ich selber habe seit über zehn Jahren immer wieder mal freundschaftlichen Kontakt mit Doxa, aber nie als Kunde mit dem Kundenservice zu tun gehabt, kann hier also nicht weiterhelfen.
Dafür kann ich einen Blick in die Vergangenheit liefern: Von Vintage-Uhren aus den 60er-/70er-Jahren wissen wir, dass Farbe auf Edelstahl nicht unbedingt für Jahrhunderte unter Wasser geeignet ist, und dass die Oberfläche der geraden Lünette für Kratzer etwas exponiert ist. Ein zusätzlicher Kronenschutz wäre sicherlich praktisch, hätte aber den Look der Uhr ebenfalls empfindlich verändert, was hier nicht unbedingt gewünscht wäre.
Besonders positiv empfinde ich die Griffigkeit bei der Lünette; die integrierte Verlängerung der Schliesse ist praktisch, aber kürzer ausgefallen als bei der MM, beide Uhren täte ich aber sowieso eher mit einem anderen Band versenken wollen (und empfinde eine MM auch nicht unbedingt als Tool-Watch, da käme dann eher die Tuna zum Zug).
Etwas weniger gut: wie bei der MM ist auch hier die Schliesse farblich/von der Anmutung etwas anders, und das klassische Reiskorn-Band
wie bei Menos 1200T wäre sicher etwas schöner gewesen (aber vermutlich zu fein für die hoch bauende 1500T). Abhängig davon, ob das Band nun 21 oder 22 mm Bandanstossbreite hat, könnte die Auswahl an Aftermarket-Bändern zudem etwas eingeschränkt sein.
Auf ebay hat's zwischenzeitlich mehr (jüngere) Uhren als auch schon, was ich aber eher mit dem kontinuierlichen Angebotsausbau der Marke erklären würde, als mit steigender Unzufriedenheit. - Sind oft auch Subs der ersten Generation (mit dem proprietären Bandanstoss), die mit den folgenden Modellen m.M. nicht mithalten können.
Preislich ist's bei einem Direktverkäufer mit zeitlich gestaffelten Preismodellen vielleicht etwas schwierig mit den Vergleichen, aber hier könnte man m.M. Idee kriegen:
Oris 65 Diver mit silberfarbenem Blatt
und Stahlband (hab grad kein eigenes Bild zur Hand, bei dem das Stahlband dran ist): 42 mm Durchmesser, SW 200-1, Saphirglas gewölbt, 100 m WaDi, 2 Jahre Garantie 2'300 Dollar
Doxa Sub 300 Searambler (50th Anniversary Limited Edition), 42.5 mm Durchmesser, ETA 2824-2 mit COSC, Saphirglas gewölbt, vermutlich 300 m WaDi, 2 Jahre Garantie, 1'990 Dollar (im Direktverkauf).
Hoffe, das hilft etwas.
Gruss
rr
