Unboxing: Seiko Prospex Automatic Diver Limited Edition SLA017

[SteveMcQueen]

Hier ging's los: https://www.watchtime.ch/forum/viewtopi ... =5&t=67336

--

Sonntag, 3.9.2017

Erstes Mal seit Monaten ins Corporate Benefit-Portal geguckt. Mal schauen, was es dort so gibt und ob die Angebote interessant sind. Testweise "Uhren" in die Suchfunktion eingegeben. Zwei Treffer.

1. Ein Händler in München, offenbar Mischung aus Konzessionär von "Feld, Wald, Wiese" und ein paar Rolex, IWC, Omega usw. als Grauware im Angebot. Auf die dürfte es wohl keinen Firmenrabatt geben. Außerdem teure Schreibgeräte und anderes Zeug. Wirkt wie ein Gemischtwarenladen. Konkretes Angebot und Abwicklung nur auf telefonischen Rückruf. Minder interessant.

2. Ein Online-Konzessionär. Sinn, Union, Bell & Ross, Laco usw. und Seiko. Mal durchschauen, was er hat. Oh, die limitierte Taucher-Neuauflage von Seiko. Habe ich doch kürzlich im WTF gesehen. Sehr schick, aber der LP schreckte ab. Und ob das Kaliber mit +/- 15 s/d Gangtoleranz den überhaupt wert ist...!? Mal den Rabattcode eingeben. Erklecklich, nicht ganz Grauhändler-Niveau, aber fast. Mhhhhhhm.

Jetzt wird die Uhr doch irgendwie interessant, denn seit geraumer Zeit gehen mir immer wieder zwei Gedanken durch den Kopf:

1. Eigentlich müsste mal was aus Japan in die Sammlung. Die Grand Seiko Hi-Beat 36000 GMT Limited Edition habe ich mir ja schon mal angesehen. Geiles Teil, aber teuer wie Pfeffer. Und mir fehlt da einfach Leuchtmasse. Unpraktisch. Die Taucher hingegen sind mir zu groß und Spring Drive kommt mir nicht ins Haus. Werterhaltung, Wartung, auch Themen...

2. Der Vintage-Design-Trend sagt mir zu. TAG Heuer Autavia am Arm gehabt, Tudor Heritage Chrono auch. Beide haben nicht den Kaufreflex ausgelöst. Und eigentlich sind mir Dreizeiger/GMT lieber als Chronos, die Stoppfunktion nutze ich nie. Also: Tudor Black Bay, Oris Vintage Diver, Longines, Armbanduhren-Katalog rauf und runter... Nett, aber der "Kick" fehlt. Und eine Seamaster 300 mit 565 - entweder pures Risiko, kein armtauglicher Zustand oder gefühlt überteuert.

Mal googlen, was die Foren-Fachwelt zur Seiko sagt. Und wie das Feedback zu den Gangwerten ist. Liest sich alles gut.

Also: Aus 1 und 2 mache Seiko und klicke auf "Bestellen", PayPal, fertig. Fernabsatzgesetz, wenn sie mir nicht zusagt, geht sie zurück. Kein Risiko.

--

Montag, 4.9.2017

Versandbestätigung geht per Mail ein.

--

Dienstag, 5.9.2017

Paket kommt an. Und die im WTF nerven schon und wollen dringend Fotos...

...und müssen noch warten. Bis etwas später heute.

[alinghi74]

Sack...

[SteveMcQueen]

So. Ein paar Bilder, Quick & Dirty mit dem iPad gemacht. Sorry, für mehr langt es nach dem heutigen Tag und der ewigen Fummelei beim Kürzen des Metallbandes (Stifte!!!) heute nicht mehr. Schöne Bilder reiche ich nach.

Code: Alles auswählen

[url=https://picload.org/view/dggroaoa/img_0294.jpg.html][img]https://picload.org/image/dggroaoa/img_0294.jpg[/img][/url]
[url=https://picload.org/view/dggroaoi/img_0292.jpg.html][img]https://picload.org/image/dggroaoi/img_0292.jpg[/img][/url]
[url=https://picload.org/view/dggrolca/img_0293.jpg.html][img]https://picload.org/image/dggrolca/img_0293.jpg[/img][/url]

Eindruck beim Öffnen der Umverpackung: Okay, eine Rolex ist es eben doch nicht.

[SteveMcQueen]

Code: Alles auswählen

[url=https://picload.org/view/dggroaow/img_0291.jpg.html][img]https://picload.org/image/dggroaow/img_0291.jpg[/img][/url]

Auch das kennt man für 3.800,- EUR besser - und liebevoller - präsentiert. Aber habe ja keine Verpackungen und keine Abklebungen, sondern eine Uhr gekauft, und die präsentiert sich 'out of the box' erstmal so:

Code: Alles auswählen

[url=https://picload.org/view/dggroalr/img_0290.jpg.html][img]https://picload.org/image/dggroalr/img_0290.jpg[/img][/url]

[SteveMcQueen]

39,9 mm Gehäusedurchmesser, aber mit 14,8 mm relativ hoch. Augenvergleich mit der aktuellen Submariner Date:

Code: Alles auswählen

[url=https://picload.org/view/dggroala/img_0289.jpg.html][img]https://picload.org/image/dggroala/img_0289.jpg[/img][/url]

Die Seiko wirkt kleiner, was vor allem der schmaleren Lünette geschuldet sein dürfte. Außerdem sind die Hörner weniger mächtig.

[SteveMcQueen]

Schauen wir mal auf's Profil:

Code: Alles auswählen

[url=https://picload.org/view/dggroall/img_0288.jpg.html][img]https://picload.org/image/dggroall/img_0288.jpg[/img][/url]
[url=https://picload.org/view/dggroali/img_0287.jpg.html][img]https://picload.org/image/dggroali/img_0287.jpg[/img][/url]

Ja, baut durchaus hoch. Was mir am Arm übrigens nicht auffällt.

[SteveMcQueen]

Draufsicht, der leicht changierende Grundton des Blattes (anthrazit) wird leider nur ansatzweise deutlich:

Code: Alles auswählen

[url=https://picload.org/view/dggroacr/img_0285.jpg.html][img]https://picload.org/image/dggroacr/img_0285.jpg[/img][/url]

Und der Boden mit der Limitierungsnummer (1339 von 2000):

Code: Alles auswählen

[url=https://picload.org/view/dggroalw/img_0286.jpg.html][img]https://picload.org/image/dggroalw/img_0286.jpg[/img][/url]

[SteveMcQueen]

Am Arm, das Kautschukband ist ordentlich lang und damit taucheranzuggeignet. Allerdings glänzt es wie ein abgefahrener Reifen (riecht aber zum Glück nicht so):

Code: Alles auswählen

[url=https://picload.org/view/dggroili/img_0284.jpg.html][img]https://picload.org/image/dggroili/img_0284.jpg[/img][/url]

Die Farbgebung des ZB und die Wölbung des Glases sind auf diesem Bild gut zu erkennen.

[SteveMcQueen]

Am Arm fällt die Bauhöhe tatsächlich kaum ins Gewicht. Die Gewichtsverteilung ist übrigens gut, keine Kopflastigkeit o.ä.

Code: Alles auswählen

[url=https://picload.org/view/dggroacl/img_0283.jpg.html][img]https://picload.org/image/dggroacl/img_0283.jpg[/img][/url]

[SteveMcQueen]

Nach der friggeligen und nervenaufreibenden Kürzung des Metallbands ist der (vorläufige) Tragezustand hergestellt:

Code: Alles auswählen

[url=https://picload.org/view/dggroaci/img_0282.jpg.html][img]https://picload.org/image/dggroaci/img_0282.jpg[/img][/url]
[url=https://picload.org/view/dggroacw/img_0281.jpg.html][img]https://picload.org/image/dggroacw/img_0281.jpg[/img][/url]

[SteveMcQueen]

Et voilà, so lasse ich es mir gefallen:

Code: Alles auswählen

[url=https://picload.org/view/dggroair/img_0280.jpg.html][img]https://picload.org/image/dggroair/img_0280.jpg[/img][/url]

Kurze Zusammenfassung der ersten Eindrücke:

1. Präsentation naja
2. Haptische Anmutung & Verarbeitung Gehäuse, Zifferblatt, Glas super
3. Kautschukband praktisch, aber gewöhnungsbedürftig
4. Metallband passt, aber könnte so auch an einer 1.000 EUR-Uhr verkauft werden, nichts besonderes
5. Lünette könnte satter laufen und besser zentrieren, die 120er Teilung ist unnötig

Kronenbedienung und Aufzugsverhalten Seiko-typisch vibrierend. Verglichen mit einer Rolex (okay, unfair...) weniger satt und teilweise wackelig.

Wenn ich objektiv vergleichen müsste (Stichwort: P/L-Verhältnis), würde ich sie gegen die Tudor Black Bay mit Datum benchmarken. Die Tudor würde verdient gewinnen. Emotional würde ich mich aber für die Seiko entscheiden - da sie für mich einfach "etwas völlig anderes" ist und ich den totalen Retro-Look einfach klasse finde.

[SteveMcQueen]

Sack...

Ist doch alles da jetzt! Wenn auch mit heißer Nadel gestrickt. Am WE lege ich sie dann auch mal auf die Zeitwaage.

[PinkFloyd]

Herzlichen Glückwunsch! Ist auf jeden Fall
mal was anderes. Finde ich durchaus reizvoll, würde ich gerne mal live sehen.

Viel Spass damit.

[SteveMcQueen]

Wenn es Dich mal in die Stuttgarter Ecke treibt, immer gerne! Ist wirklich nahe am Original, wenn man es nicht besser weiß, kann man die Seiko tatsächlich als 60er Jahre-Modell verorten. Und genau das macht den Charme aus, für das gleiche Geld wird man bei aktuellen, vollständig neu designten Modellen vermutlich besser bedient, wenn es um "Value for Money" geht. Aber darum geht's mir (ausnahmsweise) ja nicht.

Übrigens: Das Metallband hat eine integrierte Taucherverlängerung, die über einen Klappmechanismus unterhalb des Sicherungsbügels der Faltschließe arretiert wird. Ganz clever gemacht. Verlängerung ca. 0,8 cm, schätzungsweise.

[PinkFloyd]

Komme ich bei Gelegenheit drauf zurück