Umfrage

[uss]

Die Maurice Lacroix hat sich anfangs gut angehört und ausgesehen. Doch hab ich mich nach dem Kauf auch ohne dasTragen satt gesehen...
ev gefällt mir das pure Edelstahlgehäuse nicht - dachte wohl dass die ML Masterpiece für die 2200.- ein gutes Angebot ist, statt der 4000.- als UVP.

Hab nun noch einpaar von Frederique Constant angeschaut, bei denen mir die Optik auch sehr zusagt. Betreffnd dem Innenleben sind Diese der Maurice Lacroix Masterpiece Phases de Lune MP6607-SS001-111 sehr ähnlich sind.

FC-312G4S4
FC-312MC4S35
FC-330MC4P5

Bei den Nomos spricht mich nur die Lambda an, doch Die ist preislich kein Thema...

Oder was meint Ihr als Fachwelt zu der Gleichstellung von der Maurice Lacroix Masterpiece Phases de Lune MP6607-SS001-111 und Frederique Constant FC-312G4S4 oder FC-312MC4S35 ?

[MCG]

Die Maurice Lacroix hat sich anfangs gut angehört und ausgesehen. Doch hab ich mich nach dem Kauf auch ohne dasTragen satt gesehen...
ev gefällt mir das pure Edelstahlgehäuse nicht - dachte wohl dass die ML Masterpiece für die 2200.- ein gutes Angebot ist, statt der 4000.- als UVP.

Hab nun noch einpaar von Frederique Constant angeschaut, bei denen mir die Optik auch sehr zusagt. Betreffnd dem Innenleben sind Diese der Maurice Lacroix Masterpiece Phases de Lune MP6607-SS001-111 sehr ähnlich sind.

FC-312G4S4
FC-312MC4S35
FC-330MC4P5

Bei den Nomos spricht mich nur die Lambda an, doch Die ist preislich kein Thema...

Oder was meint Ihr als Fachwelt zu der Gleichstellung von der Maurice Lacroix Masterpiece Phases de Lune MP6607-SS001-111 und Frederique Constant FC-312G4S4 oder FC-312MC4S35 ?

Sorry, aber da hat die ML viel mehr Stil!
Eine normale Unruh trägt man nicht offen zur Schau...
(ML und FC sind als Brand etwa auf derselben Höhe)

[MPG]

Die Maurice Lacroix hat sich anfangs gut angehört und ausgesehen. Doch hab ich mich nach dem Kauf auch ohne dasTragen satt gesehen...
ev gefällt mir das pure Edelstahlgehäuse nicht - dachte wohl dass die ML Masterpiece für die 2200.- ein gutes Angebot ist, statt der 4000.- als UVP.

Hab nun noch einpaar von Frederique Constant angeschaut, bei denen mir die Optik auch sehr zusagt. Betreffnd dem Innenleben sind Diese der Maurice Lacroix Masterpiece Phases de Lune MP6607-SS001-111 sehr ähnlich sind.

FC-312G4S4
FC-312MC4S35
FC-330MC4P5

Bei den Nomos spricht mich nur die Lambda an, doch Die ist preislich kein Thema...

Oder was meint Ihr als Fachwelt zu der Gleichstellung von der Maurice Lacroix Masterpiece Phases de Lune MP6607-SS001-111 und Frederique Constant FC-312G4S4 oder FC-312MC4S35 ?

Sorry, aber da hat die ML viel mehr Stil!
Eine normale Unruh trägt man nicht offen zur Schau...
(ML und FC sind als Brand etwa auf derselben Höhe)

Bzgl der konkreten Uhren sehe ich das auch so. Offene Unruh haben China-Uhren.

Bzgl der Brands ist ML in Deutschland zumindest deutlich bekannter und verbreiteter als FC.

[jeannie]

Die Maurice Lacroix hat sich anfangs gut angehört und ausgesehen. Doch hab ich mich nach dem Kauf auch ohne dasTragen satt gesehen...

An allen interessanten Uhren sieht man sichirgendwann satt. Das ist so und von den Herstellern auch gewollt.

Wenn man eine Uhr für länger haben möchte, muss man sich eine langweilige Uhr kaufen, z.B. eine Omega Speedmaster oder eine popelige Dreizeigeruhr.

[jan]

Von den genannten Uhren gefällt mir auch mit Abstand die ML am Besten!
Frederique Constant als Marke ist mM nach sehr OK, aber offene Unruh geht -sorry- gar nicht...!

Ich hätte auch kein Problem mit ML, für mich definitiv keine "Poser"-Marke, sondern in letzter Zeit schon eher im Gegenteil eine "Kennermarke" mit interessanten Komplikationen für vernünftige Preise...

Ich bin selbst Produktdesigner und beruflich trifft man uhrenmäßig meiner Erfahrung nach alles von der Swatch über Tissot, Nomos, Junghans, Rolex, IWC bis zum Navitimer...

Kauf, was Dir gefällt und trag es mit Stil und Würde und mach Dir nicht zu viele Gedanken über die Außenwirkung...!

Eine kleine "Gestalter-Marotte" aber doch noch:
Mich irritiert, daß Du hier hauptsächlich vergoldete Uhren zeigst. - Kann man mal machen (ist ja auch ne Kostenfrage...), aber für DIE Alltagsuhr, gerade wenn Du die berufliche Außenwirkung mit einbeziehst, käme mir das nicht in den Sinn.
Da wäre mir ein "ehrliches" Stahlgehäuse unendlich mal lieber...!
(Stichwort "Materialgerechtigkeit"!)

Viel Spaß bei der Suche!
Jan

[mhanke]

Ich oute mich dagegen als Verteidiger von vergoldeten Uhren. Vor allem in einer Dicke ab 20 Mikron ist es wohl kaum möglich, im normalen Büroalltag sichtbare Abnutzungsspuren zu erzeugen. Für die Freizeit hat man dann ohnehin eine sportliche Stahluhr.

Bei einer DLC-beschichteten Uhr fragt schließlich auch keiner: "Kannst Dir kein Keramikgehäuse leisten, was?"

Schaut man sich vor allem die Manufaktuhruhren von Frederique Constant an, so wirken die in Gold einfach nochmal eine Klasse schöner. Ob das nun 18k (ist ja schließleich auch nicht "echt" Gold) oder 20 Mikron vergoldet ist, kennt da niemand - nur Dein Finanzminister. Und der wird anerkennend nicken und Dir die Wange tätscheln. Wenn Mondphase und elegantes Design Dich ansprechen, dann hätte FC die perfekte Uhr für Dich:



Und wenn es denn in nacktem Stahl sein soll:



Marcus

[uss]

Merci für die doch aufmunternden Worte zu meiner Lacroix!
Goldfarbig finde ich zu meiner doch gelblicheren Haut passender, weil mir der Edelstahl an sich an der Haut zu kalt erscheint.
Das mit der offenen Unruh gebe ich euch recht - war nur eine erste Idee beim Durchstöbern zur Lacroix-Alternative...

PS. Meine Lacroix Unsicherheit legt sich langsam. War ev nur ein kleiner Reue-und Überlegungsmoment, ob Sie es wert ist..

[lottemann]

...

PS. Meine Lacroix Unsicherheit legt sich langsam. War ev nur ein kleiner Reue-und Überlegungsmoment, ob Sie es wert ist..

Geht doch