Ich schon weiss, wie ich meinen eigenen Hintern verbal retten kann
IWC Aquatimer Automatik "CF4" in Bronze
- Roger Ruegger
- Beiträge: 3482
- Registriert: 15 Feb 2006, 18:18
- Wohnort: Schweiz
- Kontaktdaten:
Re: IWC Aquatimer Automatik "CF4" in Bronze
- Thomas H. Ernst
- Beiträge: 23235
- Registriert: 14 Feb 2006, 16:10
- Wohnort: Aarau
- Interessen: Uhren, Bikes, Fotografie
- Tätigkeit: Rententechniker
- Kontaktdaten:
Re: IWC Aquatimer Automatik "CF4" in Bronze
Goooood boy!Roger Ruegger hat geschrieben: ↑27 Jun 2018, 22:27Ich schon weiss, wie ich meinen eigenen Hintern verbal retten kann
Grüsse Thomas
Euer Board-Admin
Euer Board-Admin
Re: IWC Aquatimer Automatik "CF4" in Bronze
... wenn Du auf schlanke Diver stehst, dann ist doch IWC genau Deine Marke, denn hier gibt es die Deep Diver mit der niedrigsten Bauhöhe, z.B.:Heinz-Jürgen hat geschrieben: ↑27 Jun 2018, 21:04 ..
Entweder stehe ich noch unter Schock, weil Deutschland sang- und klanglos ausgeschieden ist, oder Du hast Deinen eigenen Beitrag nicht mehr in Erinnerung. Ich meine den mit dem Ausrufungszeichen und dem „vor allem“. Jetzt ist es also der aufwendige Drehring. Verstehe.
Wenn IWC ein „dickes Ding“ bauen wollte, ist es ja ok. Dann muss man es auch sagen und nicht rumlavieren, wenn Kritik kommt.
1000m bei 12,8mm Höhe
2000m bei 14,8mm Höhe
Immer noch zu dick und zu dosig? Dann nimmst Du die hier:
2000m bei 12,6mm Höhe
Gibt es also alles schon, muss man nicht neu bauen - deshalb machen sie es auch nicht. Zumal es diese Uhren ab 2000 Euro gibt.
Nur zum Vergleich mal Beiträge der Forums-Lieblingsmarken zum Thema:
JLC:
300m bei 16,6mm
1000m bei 16,3mm
Omega:
600m bei 19,2mm
Die aktuelle AT ist übrigens eine sehr gute Uhr, hoher Tragekomfort und der Drehreif eine nette Spielerei - die Uhr ist deutlich flacher als eine Planet Ocean und sitzt auch besser am Arm (selbst wenn man die PO mit der neuen Schließe als Vergleich nimmt), vor allem durch den planen Boden.
Die hat sich bei mir als Urlaubsuhr fest etabliert, gerade am Meer ist das Bandsystem sehr hilfreich, um Salz und Sand schnell wieder abzuspülen. Die Listenpreise brauchen einen ja nicht groß kümmern - die werden nur so festgelegt, damit man sich in Foren darüber aufregen kann . Wenn man die Uhren wirklich kaufen will, ist einzig der Marktpreis relevant. Da sind die Uhren wettbewerbsfähig - und man muss nicht mal wie bei der Konkurrenz einen Lebenslauf einreichen oder die bucklige Tochter des Konzis heiraten, um auf eine Warteliste gesetzt zu werden...
Gruß,
Christian
- Heinz-Jürgen
- Beiträge: 12454
- Registriert: 27 Mär 2006, 18:03
- Wohnort: Ruhrgebeat
Re: IWC Aquatimer Automatik "CF4" in Bronze
Christian, ich denke, Du hast schon verstanden, worauf sich meine Kritik bezog. Es ging mir ja nicht um die Uhr, sondern um die (halboffizielle?) Begründung für die Bauhöhe.
Ich mag IWC, auch wenn mir viele ältere Modelle besser gefallen als ein großer Teil der aktuellen Kollektion.
Meine Stranduhr ist in diesem Jahr übrigens eine Seiko SPB051. Die habe ich gerade am Arm und warte ungefähr 20 m entfernt von der kroatischen Adria-Küste auf den Sonnenaufgang
Und ein „dickes Ding“ habe ich auch dabei. Eine G-Shock Gulfmaster. Die übertrifft in ihren Dimensionen alles, was Du gezeigt hast.
Ich mag IWC, auch wenn mir viele ältere Modelle besser gefallen als ein großer Teil der aktuellen Kollektion.
Meine Stranduhr ist in diesem Jahr übrigens eine Seiko SPB051. Die habe ich gerade am Arm und warte ungefähr 20 m entfernt von der kroatischen Adria-Küste auf den Sonnenaufgang
Und ein „dickes Ding“ habe ich auch dabei. Eine G-Shock Gulfmaster. Die übertrifft in ihren Dimensionen alles, was Du gezeigt hast.
Grüße aus dem Pott
Heinz-Jürgen
🎼 All you need is laugh
Heinz-Jürgen
🎼 All you need is laugh
Re: IWC Aquatimer Automatik "CF4" in Bronze
Warum musste man die Typographie bei der "15" so anders (dicker) machen als bei "30" und "45"? Ist die Leuchtmasse schuld?
Schöne Uhrengrüße, Gerhard
- Roger Ruegger
- Beiträge: 3482
- Registriert: 15 Feb 2006, 18:18
- Wohnort: Schweiz
- Kontaktdaten:
Re: IWC Aquatimer Automatik "CF4" in Bronze
Schuld ist in erster Linie der Designer es ist aber tatsächlich so, dass auf dem Drehring der aktuellen Aquatimer nur die ersten 15 Minuten mit Leuchtmasse bestückt sind (wie bei der Vintage Re-Edition):
Copyright: IWC / Quelle: Perpetuelle
Die Variante mit aussenliegendem Drehring (2009) war da definitiv etwas heller im Dunkeln, und ich meinte, dass die davor mit innenliegender Lünette (2004) ebenfalls durchgängig leuchtete.
...müsste man sicher noch das Cartier aufzählen. 11 mm Bauhöhe.
Re: IWC Aquatimer Automatik "CF4" in Bronze
... ja, die 2004er haben die Leuchtmasse durchgängig, allerdings nicht besonders lichtstark:
Das Bild tauscht da etwas, schon nach relativ kurzer Zeit strahlen gerade die Ziffern eher schwach.
Die 2009er sind dagegen tatsächlich wohl was die Leuchtkraft-/dauer angeht das beste IWC-Modell überhaupt:
In SH ist man in diesem Bereich ja sonst eher zurückhaltend (auch bei den Fliegern oder Ingenieuren).
Gruß,
Christian
Das Bild tauscht da etwas, schon nach relativ kurzer Zeit strahlen gerade die Ziffern eher schwach.
Die 2009er sind dagegen tatsächlich wohl was die Leuchtkraft-/dauer angeht das beste IWC-Modell überhaupt:
In SH ist man in diesem Bereich ja sonst eher zurückhaltend (auch bei den Fliegern oder Ingenieuren).
Gruß,
Christian
- 3fe
- Beiträge: 10412
- Registriert: 18 Nov 2009, 16:20
- Wohnort: Kanton Schwyz
- Interessen: Niemals ohne Uhr!
Re: IWC Aquatimer Automatik "CF4" in Bronze
Du meinst die Ingenieure in SH sind keine Leuchten?
Beste Grüsse
Jörg
If you see a toilet in your dream, do not use it. It's a trap.
Jörg
If you see a toilet in your dream, do not use it. It's a trap.