Vorstellung: Schaffen Ref. S65 Sport Watch – „edition watch-watcher“

[gatewnrw]

Dieser 'Royal Inge' fehlt auf der Rückseite bei der 8 eine Schraube...

Rolf

... und die bei 6 Uhr ist vermurkst.

besser es fehlt eine, als eine locker zu haben.

Abgesehen von der blöden Anmerkung, insgesamt eine schöne Uhr, für das Geld zu bezeichnen als "Meine Uhr" ist m.E. preislich nicht überzogen.

Gefällt, Glückwunsch!

LG Peter

man hätte auch noch anmerken können: die Schriften auf dem ZB sehen aus wie mit der Tortenspritze gemacht (tu ich aber nicht!) LECKER

[watch-watcher]

Dieser 'Royal Inge' fehlt auf der Rückseite bei der 8 eine Schraube...

Rolf

Dann muss ich wohl schnell zum Eisen-Karl um mir eine zu besorgen.

Spaß beiseite, aber das ist mir vorher nicht aufgefallen.

Mal sehen, ob mir die Jungs aus Singapur einige im Briefumschlag stecken und zusenden.

[MCG]

Dieser 'Royal Inge' fehlt auf der Rückseite bei der 8 eine Schraube...

Rolf

Dann muss ich wohl schnell zum Eisen-Karl um mir eine zu besorgen.

Spaß beiseite, aber das ist mir vorher nicht aufgefallen.

Mal sehen, ob mir die Jungs aus Singapur einige im Briefumschlag stecken und zusenden.

@Rainer?

[walter]

Dieser 'Royal Inge' fehlt auf der Rückseite bei der 8 eine Schraube...

Rolf

Dann muss ich wohl schnell zum Eisen-Karl um mir eine zu besorgen.

Spaß beiseite, aber das ist mir vorher nicht aufgefallen.

Mal sehen, ob mir die Jungs aus Singapur einige im Briefumschlag stecken und zusenden.

@Rainer?

Das wäre Plan B
@Wilhelm: es wurden schon ganz andere Uhren mit fehlenden oder vermackten Schrauben ausgeliefert.
Ob noch ein Omagafussel auftaucht ?

Ich finde, Du hast alles richtig gemacht: eine derart individuelle Uhr zu DEM Preis gibts sonst nicht
Walter

[kochsmichel]

Glückwunsch, Wilhelm. Gefällt mir sehr gut. Tolles Zifferblatt

[watch-watcher]

Dann möchte ich noch einmal einen night shot und wrist shot hinzufügen.

[Paulchen]

Dann möchte ich noch einmal einen night shot und wrist shot hinzufügen.

1 x
und noch 1 x

[MCG]

Das Zifferblatt hat was!

[Heinz-Jürgen]

Freue mich schon aufs Befingern beim Neujahrstreffen!

[Red hot chili]

Sorry, aber der Rotor schaut aus als sei eine Horde „asiatischer Messingmotten“ über ihn hergefallen, und hätte das Logo von Ínnen heraus aus- bzw. angeknabbert.
Es schaut jedenfalls nicht sehr hochwertig aus, um es mal milde auszudrücken.

Und der Rest, na ja......
Die Lünette wusste wohl nicht so recht ob sie nun rund oder eckig werden wollte/sollte, und hat sich dann dazu entschieden, keines von beiden so richtig zu werden.
Auch scheint das Band nicht wirklich sauber ans Gehäuse angepasst-, sondern am Anstoß etwas zu schmal zu sein.
Und das Zifferblatt, nun ja, dass muss man wohl mögen,....oder eben auch nicht.
Es schaut jedenfalls etwas grobschlächtig und somit nicht sehr hochwertig aus.
Auch scheint die Leuchtmasse in den Indexen nicht ganz gleichmäßig aufgefüllt zu sein.

Diesbezüglich passt dann die fehlende Schraube schon mal gut ins Gesamtbild, und setzt dem ganzen Elend dann gewissermaßen nur noch das bis dahin fehlende i-Tüpfelchen auf.

Abschließend kann ich somit nur sagen, nöö, so, in diesem Zustand, "Schaffen" es jene Uhren nicht mich auch nur ansatzweise zu überzeugen.
Insgesamt ist dies daher eher eine Uhr die ich mir so ganz gewiss nicht kaufen würde.
Aber Danke für´s Zeigen.
Und was die Bilder betrifft, die sind viel zu gut geworden für jene Uhr (das sollte ein Kompliment sein).

[tapsa911]

Dann möchte ich noch einmal einen night shot und wrist shot hinzufügen.

1 x
und noch 1 x

[Quadrilette172]

In Anbetracht des Preises kann man nicht viel gegen die Uhr sagen (auch wenn sie nicht alle Schrauben im Loch zu haben scheint ) und der Eigenanteil, sowas kann ja auch Spass machen.

[watch-watcher]

Eine Uhrenvorstellung soll ja nicht nur mit „Lobhudeleien“ der Leser kommentiert werden, sondern kann, und sollte auch kritische Kommentare enthalten, die i. d. R. dann jeder Kommentator auch anders sieht.

Das hier über die Ausführung des Rotors kritisch kommentiert werden würde war mir klar. Gerade bei Makroaufnahmen kommen doch Details zur Ansicht, die man unter normalen Gesichtspunkten, sprich Begutachtung, nicht gesehen hätte.

Ich hätte diese Makros des Rotors nicht eingestellt, wenn ich nicht mit kritischen Kommentaren gerechnet hätte.

Bei der Einstellung von Aufnahmen aus „normaler“ Entfernung, wären einige Kommentare nicht gepostet worden.

Wie Paulchen schon schreibt, ist nach der ungeschriebenen (?), sicherlich nicht mehr gültigen, 30 cm Abstandsqualitätsregel der Zifferblatthersteller, mit dem Zifferblatt und auch dem Rotor alles in Ordnung. Und selbst wenn man mit 10 cm Abstand sich die Details anschaut, gibt es da nicht viel zu meckern.

Aber wir leben ja im Digitalzeitalter, in dem Makroaufnahmen und die dann noch vergrößerten Darstellungen am Bildschirm, alles, aber auch alles sichtbar macht, was das menschliche Auge sonst nicht sieht.

Der Rotor wurde nun einmal nicht von einem Graveur mit der Hand gemacht, sondern man bediente sich bei der Herstellung eines 3D-Druckers.

Die Qualität wird in den nächsten Jahren bei einem solchen Fertigungsverfahren sicherlich bedeutend besser werden, aber schon jetzt ist es beachtlich, was man mit solchen Druckern alles fertigen kann.

Bei dem Zifferblatt und den Indexen und deren Leuchtmasse kann ich nichts finden, das zu kritisieren wäre. Bedingt durch die Struktur des Blattes, war die Technik, die bei der Bedruckung verwendet wurde, sicherlich die Optimalste.

Ob die Zifferblattstruktur nun gefällt oder auch nicht, muss jeder für sich selbst entscheiden und ob man Rückschlüssen von einem grobschlächtigen Aussehen einer Zifferblattstruktur auf deren Qualität ziehen kann, möchte ich bezweifeln.

Die Lünette ist schon rund und trotz mehrmaliger, genauerer Sichtung, konnte ich da keine Ecken sehen und auch nicht ertasten.

Den Bandansatz zum Gehäuse habe ich mir auch noch einmal genauer anschaut, aber auch hier zeigen die Makros mehr, als das menschliche Auge sehen kann und lediglich wenn man mit den Fingern vom Gehäuse zum Band übergeht, spürt man einen gewissen Unterschied, der aber für mich vollkommen akzeptabel ist.

Nun ja, die fehlende Schraube ist schon zu kritisieren, aber auch so etwas kann passieren und kam schon bei Uhren vor, die ein Vielfaches gekostet haben.

Für mich ist das Preis/Leistungsverhältnis, bei dieser wirklich personalisierten Uhr, mit einem Preis von knapp 600 €, vollkommen in Ordnung, abgesehen von der fehlenden Schraube, die ich mir dann doch noch besorgen muss.

[MCG]

Sorry, aber der Rotor schaut aus als sei eine Horde „asiatischer Messingmotten“ über ihn hergefallen, und hätte das Logo von Ínnen heraus aus- bzw. angeknabbert.
Es schaut jedenfalls nicht sehr hochwertig aus, um es mal milde auszudrücken.

Und der Rest, na ja......
Die Lünette wusste wohl nicht so recht ob sie nun rund oder eckig werden wollte/sollte, und hat sich dann dazu entschieden, keines von beiden so richtig zu werden.
Auch scheint das Band nicht wirklich sauber ans Gehäuse angepasst-, sondern am Anstoß etwas zu schmal zu sein.
Und das Zifferblatt, nun ja, dass muss man wohl mögen,....oder eben auch nicht.
Es schaut jedenfalls etwas grobschlächtig und somit nicht sehr hochwertig aus.
Auch scheint die Leuchtmasse in den Indexen nicht ganz gleichmäßig aufgefüllt zu sein.

Diesbezüglich passt dann die fehlende Schraube schon mal gut ins Gesamtbild, und setzt dem ganzen Elend dann gewissermaßen nur noch das bis dahin fehlende i-Tüpfelchen auf.

Abschließend kann ich somit nur sagen, nöö, so, in diesem Zustand, "Schaffen" es jene Uhren nicht mich auch nur ansatzweise zu überzeugen.
Insgesamt ist dies daher eher eine Uhr die ich mir so ganz gewiss nicht kaufen würde.
Aber Danke für´s Zeigen.
Und was die Bilder betrifft, die sind viel zu gut geworden für jene Uhr (das sollte ein Kompliment sein).

Was meinst Du, wenn Du Dir ganz ganz fest Mühe gibst, schaffst Du es wohl Deine Kritik in einer Art und Weise zu schreiben, die den Uhrenbesitzer - der sich für uns ganz viel Mühe mit den Bildern und dem Text gemacht hat, und auch ganz viel Freude an der Neuen hat - nicht verletzt

Ich würde es für für Wilhelm, für uns, aber vorallem für Dich selber, ans Herz legen...

[Thomas H. Ernst]

Also,

ich kann die Kritik an Gehäuse und Band, abgesehen von der fehlenden und der vermurksten Schraube, nicht nachvollziehen. Das sieht auf den Fotos alles mehr als ordentlich aus. Auch an Indexen und Zeigern kann ich aus der Ferne absolut nichts Negatives erkennen und da habe ich den Preis noch nicht mal wirklich berücksichtigt. Was den ZB Druck angeht, auf so einem Untergrund druckt es sich nicht wirklich leicht, das sieht man am Ausschuss der Nobelmarken, bei denen erlaubt die Kalkulation allerdings einen ruhigeren Schlaf.

Ok, der Rotor mag auf den ersten Blick etwas schräg aussehen. Allerdings muss man berücksichtigen dass er über eine Prägeoptik verfügt, was natürlich besser aussieht als eine schlichte Lasergravur. Einen Prägestempel für individuelle Bauteile macht auch kein Premium-Hersteller, das wäre viel zu teuer, insofern halte ich die Idee mit dem 3D Drucker für recht gut.