Es wurde hier ja schon viel geschrieben. Über Uhren, deren Neupreis unangemessen hoch sei, über Preisentwicklungen von Neuuhren, die beim Konzi nur über Wartelisten erhältlich sind und so weiter und so fort. Doch ab und zu gibt es Entwicklungen, die selbst dem Kummer gewohnten Uhrenfreund die Tränen in die Augen treiben. Keine Ahnung, ob vor Lachen oder Weinen..Zu wissen, es ist immerhin Platin:



Also mir vergeht bei sowas die Lust..

Irgendwie................lächerlich.................aber zahlt das überhaupt jemand? Mir kommt das ein bisschen so vor, wie die Ausstellugngsstücke (zugegeben, in ienem ganz anderen, viel tieferen Preisbereich), die bei ebay schon Jahre so dahindümpeln und keine S** will offenbar den geforderten Preis auch nur annähernd bezahlen........oder ist das bei der PP anders?

Wenn man die deutsche Mehrschweinsteuer und die Handelsspanne abzieht, dann bleiben doch nur noch knapp über 120k (meine Schätzung) übrig. Und davon müssen noch angenommene 200g Platin bezahlt werden, also weitere 5-6k...

Das rhodinierte Werk ist noch nicht mit berechnet - es ist schon ein hartes Geschäft!

Rolf

Erinnert mich an Holland im 18. Jahrhundert...
Entweder bist Multimillionär oder der Käufer beisst gewaltig ins Gras...

MCG hat geschrieben: ↑21 Mai 2019, 18:23 Erinnert mich an Holland im 18. Jahrhundert...
Entweder bist Multimillionär oder der Käufer beisst gewaltig ins Gras...

Holland hatte noch nie eine nennenswerte Uhrenindustrie, und im 18. Jahrhundert schon gar keine Armbanduhren!

Spaß beiseite: TU von PP waren wohl die Spitze der Uhrmacherkunst mit ihren Komplikationen, wir wissen, TU sind nicht so sonderlich beliebt und gesucht, was sollten diese Ikonen der Uhrmacherei verglichen mit der zweifellos schönen Nautilus denn kosten?

Manches will ich nicht mehr verstehen.

LG Peter

MCG hat geschrieben: ↑21 Mai 2019, 18:23 Erinnert mich an Holland im 18. Jahrhundert...
...

1636 ... 1637

gatewnrw hat geschrieben: ↑21 Mai 2019, 19:27 ................... der zweifellos schönen Nautilus..........

Also ich habe erhebliche Zweifel an der Schönheit der Nautilus (genau gleich wie an der Royal Oak) - gefällt mir ganz und gar nicht, das Design. Und es ist mir total schnurz, ob ich der Einzige bin, der das so sieht

Ralf hat geschrieben: ↑21 Mai 2019, 19:29

MCG hat geschrieben: ↑21 Mai 2019, 18:23 Erinnert mich an Holland im 18. Jahrhundert...
...

1636 ... 1637

Stimmt, es war im 16. Jh.................

Quadrilette172 hat geschrieben: ↑21 Mai 2019, 19:33

Ralf hat geschrieben: ↑21 Mai 2019, 19:29

MCG hat geschrieben: ↑21 Mai 2019, 18:23 Erinnert mich an Holland im 18. Jahrhundert...
...

1636 ... 1637

Stimmt, es war im 16. Jh.................

Ralf hat geschrieben: ↑21 Mai 2019, 19:29

MCG hat geschrieben: ↑21 Mai 2019, 18:23 Erinnert mich an Holland im 18. Jahrhundert...
...

1636 ... 1637

Guter Mann!

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Tulpenmanie

Quadrilette172 hat geschrieben: ↑21 Mai 2019, 19:32

gatewnrw hat geschrieben: ↑21 Mai 2019, 19:27 ................... der zweifellos schönen Nautilus..........

Also ich habe erhebliche Zweifel an der Schönheit der Nautilus (genau gleich wie an der Royal Oak) - gefällt mir ganz und gar nicht, das Design. Und es ist mir total schnurz, ob ich der Einzige bin, der das so sieht

Da geht es mir wie Dir, ich bin zumindest bisher mit diesen beiden Uhren nicht warm geworden, sie gefallen mir einfach nicht. Das ist gut so, da brauche ich nicht zu grübeln,,woher ich so viel Geld für die Uhr wohl nehmen könnte.

Bis eben war ich der Meinung, dass Platin deutlich teurer als Gold sei;
falsch: wie ich eben lesen durfte, kosten 31,1g Platin ca. USD 800.-, dagegen die gleiche Menge Gold knapp 1.300.- USD - bei vergleichbarem spezifischem Gewicht.

Formt man dagegen diese Metalle um in Uhren, dann kehren sich bekanntlich die Relationen drastisch um...

Rolf

haspe1 hat geschrieben: ↑22 Mai 2019, 00:15

Quadrilette172 hat geschrieben: ↑21 Mai 2019, 19:32

gatewnrw hat geschrieben: ↑21 Mai 2019, 19:27 ................... der zweifellos schönen Nautilus..........

Also ich habe erhebliche Zweifel an der Schönheit der Nautilus (genau gleich wie an der Royal Oak) - gefällt mir ganz und gar nicht, das Design. Und es ist mir total schnurz, ob ich der Einzige bin, der das so sieht

Da geht es mir wie Dir, ich bin zumindest bisher mit diesen beiden Uhren nicht warm geworden, sie gefallen mir einfach nicht. Das ist gut so, da brauche ich nicht zu grübeln,,woher ich so viel Geld für die Uhr wohl nehmen könnte.

da Schönheit nach Sprichwort im Auge des Betrachters liegt, korrigiere ich zum gemeinsamen Verständnis:

"zweifellos begehrte Nautilus"

LG Peter

der die Nautilus damals verpasst hat und heute die GG-Trilogie wohl nicht mehr zusammen bekommt

Quadrilette172 hat geschrieben: ↑21 Mai 2019, 19:33

Ralf hat geschrieben: ↑21 Mai 2019, 19:29

MCG hat geschrieben: ↑21 Mai 2019, 18:23 Erinnert mich an Holland im 18. Jahrhundert...
...

1636 ... 1637

Stimmt, es war im 16. Jh.................

17. !!!

Ach nö.................es fehlt der explizite Ironie Smiley