IWC Portugieser Chrono 3716

[möhne]

Glückwunsch zur Portugieser! Ein wunderschöner Klassiker .

Gruß!

Klaus

[r.as.]

Ich finde, dass das Gehäuse des Chronos nicht zum Stil des Zifferblatts passt: nach meinem Geschmack sieht das Gehäuse ‘billig’ aus.
Die 3-Zeiger hat für mich eine wesentlich wertigere Gesamt-Anmutung.

Rolf

[Johannes Fend]

Ist es vielleicht eine spezielle Drückerkonstruktion, die dies bei der Portugieser bedingt?

So ist es.

Allerdings ist die Konstruktion nicht speziell, so waren früher alle. Will man die dicht bekommen, sieht es halt nicht mehr nach Portugieser aus.

Aha, richtig vermutet - danke für die Info.

Generell vermute ich schon auch, dass die meisten verkauften Superocean, Seamaster, Aquatimer usw. wenig bis gar nicht mit Wasser in Berührung kommen, da zählt mehr der technische Aspekt dass es theoretisch möglich wäre - ich halte es selber ja auch so ...

@ Piotr:
Hat sich bei der Drückerbedienung auch etwas verändert im Vergleich zu 7750 - sind die Neuen nun leichtgängiger?

Wie Thomas hier mal erwähnte, blieb die Drückerbedienung technisch bedingt zB. beim B01 weiterhin etwas schwergängig beim ersten Start - dass der initiale Chronostart spürbar schwergängiger verläuft als die weiteren Starts/Stopps sowie die Rückstellung, bietet ein Breitling 775x im Prinzip genauso.

[michalop]

Mir fehlt leider der direkte Vergleich. Die Vorgängerversion hatte ich nicht.
Ich habe aber bemerkt, dass die Schwungmaße im Vergleich zu anderen 7750, die ich in Erinnerung habe, viel „kultivierter“ und fast nicht spürbar arbeitet.

Piotr.

[haspe1]

Für mich Ihr Design war, ist und wird wahrscheinlich für Immer ein Synonym für die perfekte klassische Gestaltung bleiben.



... und noch ein paar mit dem älteren, größeren Bruder

Für mich ist der Portugieser-Chrono auch eine sehr schöne, klassische Uhr, der die ursprünglichen 3-Zeiger-Varianten fein ergänzt. Das neue Manufakturwerk wertet die Uhr auf und macht sie eigenständiger. Das einzige, das mich am Layout dieser Uhr mal mehr, mal weniger, stört, sind die beiden angeschnittenen Ziffern, die 6 und die 12. Ob es eine gute Idee wäre, beide einfach wegzulassen? Oder würde dem Blatt dann etwas fehlen oder es zu fad wirken lassen?

Die Fotos zur Uhr finde ich klasse, da läuft mir das Wasser im Mund zusammen.

Hannes

[michalop]

Das einzige, das mich am Layout dieser Uhr mal mehr, mal weniger, stört, sind die beiden angeschnittenen Ziffern, die 6 und die 12. Ob es eine gute Idee wäre, beide einfach wegzulassen? Oder würde dem Blatt dann etwas fehlen oder es zu fad wirken lassen?

Hannes

Gerne kannst Du es selber einschätzen - ich habe mir ein kleines Eingriff erlaubt.



... mir fehlt de etwas.

piotr

[MCG]

Das einzige, das mich am Layout dieser Uhr mal mehr, mal weniger, stört, sind die beiden angeschnittenen Ziffern, die 6 und die 12. Ob es eine gute Idee wäre, beide einfach wegzulassen? Oder würde dem Blatt dann etwas fehlen oder es zu fad wirken lassen?

Hannes

Gerne kannst Du es selber einschätzen - ich habe mir ein kleines Eingriff erlaubt.



... mir fehlt de etwas.

piotr

Interessant!
Hat mich auch immer gestört.
Aber alles ist relativ - denn so gefällt es mir noch weniger... Wirkt irgendwie (zu) leer...

[cool runnings]

Gerne kannst Du es selber einschätzen - ich habe mir ein kleines Eingriff erlaubt.



... mir fehlt de etwas.

piotr

Klasse gemacht, Piotr. Ist sehr interessant das mal so zu sehen. Mir gefällt das Original besser.

[lottemann]

Auf einen Blick

[3fe]

Nun, wenn wir auch immer wegen angeschnittener Zahlen klagen, ohne siehts einfach noch komischer aus.

Dazu müssten die Totis viel weiter aussen sitzen. Da sie das nicht können bleiben nur die angeschnittenen Zahlen.

[u2112]

... wen es stört, der kriegt einen Portugieser Chrono mit Inhouse-Kaliber ja auch mit ohne angeschnittenen Ziffern



viewtopic.php?p=1029485

Da ist dann drumherum etwas mehr Lametta. Und wen das wiederum stört, der kann dann die Ref. 3903 versuchen...

Gruß,
Christian

[haspe1]

Das einzige, das mich am Layout dieser Uhr mal mehr, mal weniger, stört, sind die beiden angeschnittenen Ziffern, die 6 und die 12. Ob es eine gute Idee wäre, beide einfach wegzulassen? Oder würde dem Blatt dann etwas fehlen oder es zu fad wirken lassen?

Hannes

Gerne kannst Du es selber einschätzen - ich habe mir ein kleines Eingriff erlaubt.



... mir fehlt de etwas.

piotr

Super gemacht, Piotr, da kann man fein vergleichen. Ich finde auch, dass ganz ohne (teilweise) 6 und 12 irgend etwas fehlt und die Uhr insgesamt doch mit den angeschnittenen Ziffern besser aussieht. Das liegt auch daran, dass die beiden Totalisatoren ohne teilweise 6 und 12 zu weit innen zu liegen scheinen. Wenn das Blatt etwas kleiner wäre oder die Totis weiter nach außen versetzt werden würden, könnte es ganz gut aussehen.

Bei der Uhr, die Christian zeigt, da fehlt jedenfalls definitiv nichts außerhalb der Totis, da gibt es ausreichend "Lametta".

Ich selbst habe nur die "Spar-Version" der Portugieser, was Durchmesser, Komplikationen und Preis betrifft, nämlich die Ref. 3531 mit dem Jeager-Werk und ohne Datum, mit 35 mm Durchmesser. Sie passt sehr gut zu meinem Handgelenk, ist aber wegen der geringen Größe nicht sehr präsent. Die recht schlanken Gold-Zahlen wirken zu wenig.

Die "optimale" Portugieser rein optisch ist und bleibt für mich die Jubi-Portugieser von 1993, Ref. 5441. Besser geht es nicht. Und eine Uhr, die zu viele Funktionen vereint und ein Gehäuse hat, dessen Lünette nicht sehr schmal ist, das ist für mich keine "richtige" Portugieser mehr, sondern eher eine Sportuhr. Aber dank der nun schon sehr großen und weitverzweigten Portugieser-Familie ist für fast jeden etwas dabei.

Hannes