Etwas Asymmetrie macht Uhren spannender.

[C.95]

Ich habe mal einige Fotos dieses Modells und der schwarz beschichtete Uhren im Weg dazu verglichen, scheint ein "systematischer Fehler" zu sein, denn die normale Variante zeigt diesen Effekt nicht.

Auch die Lünette ist geringfügig asymmetrisch.

Nur zur Info, denn mich stört das nicht, ist halt eine Uhr mit eigenem Charakter

[Paulchen]

An den Hörnern erkennt man, dass das Foto nicht 100%ig von oben aufgenommen wurden.
Vielleicht passt es dann?
Oder Lünette noch ein Milimeterchen weiter drehen.

[Thomas H. Ernst]

An den Hörnern erkennt man, dass das Foto nicht 100%ig von oben aufgenommen wurden.

Jep. Solche Bilder macht man besser auf dem Repro-Tisch oder wenigstens mit Wasserwaage am Stativ.

[C.95]

Die geringfügige Parallaxe des 1. Fotos ist für die Darstellung nicht entscheidend..
Egal, für dieses Foto habe ich die Ausrichtung der Kamera - und die plane Auflage mit der iPhone Wasserwaage kalibriert.
Und Stativ war bei beiden Fotos beteiligt.

[Heinz-Jürgen]

Hab ich einen Knick in der Optik? Das Dreieck der Drehlünette steht doch nicht exakt auf 12 Uhr, oder?

[C.95]

Hab ich einen Knick in der Optik? Das Dreieck der Drehlünette steht doch nicht exakt auf 12 Uhr, oder?

Nein, diese Fotos sind kein Test für optische Knicks !

Bestmögliche Zentrierung auf den der 12 zugeordneten Index.
Das Foto ist viel größer als die Uhr, deswegen werden minimalste Abweichungen wahrgenommen, was mit dem Auge an der kleinen Uhr nicht erkennbar ist, oder nur mit Lupe

Eigentlich sollen die asymmetrisch angeordneten Kronen gezeigt werden
Also keine 1/10 mm, sondern einige mm ....

[MCG]

Hab ich einen Knick in der Optik? Das Dreieck der Drehlünette steht doch nicht exakt auf 12 Uhr, oder?

Nein, diese Fotos sind kein Test für optische Knicks !

Bestmögliche Zentrierung auf den der 12 zugeordneten Index.
Das Foto ist viel größer als die Uhr, deswegen werden minimalste Abweichungen wahrgenommen, was mit dem Auge an der kleinen Uhr nicht erkennbar ist, oder nur mit Lupe

Eigentlich sollen die asymmetrisch angeordneten Kronen gezeigt werden
Also keine 1/10 mm, sondern einige mm ....

Also ich denke, das Zifferblatt ist nicht asymmetrisch, oder sollte es zumindest nicht sein…

[C.95]

Hab ich einen Knick in der Optik? Das Dreieck der Drehlünette steht doch nicht exakt auf 12 Uhr, oder?

Nein, diese Fotos sind kein Test für optische Knicks !

Bestmögliche Zentrierung auf den der 12 zugeordneten Index.
Das Foto ist viel größer als die Uhr, deswegen werden minimalste Abweichungen wahrgenommen, was mit dem Auge an der kleinen Uhr nicht erkennbar ist, oder nur mit Lupe

Eigentlich sollen die asymmetrisch angeordneten Kronen gezeigt werden
Also keine 1/10 mm, sondern einige mm ....

Also ich denke, das Zifferblatt ist nicht asymmetrisch, oder sollte es zumindest nicht sein…

Sehe ich auch so, die Kronen sind es eindeutig und die Lünette geringfügig.

Wie gesagt, mir egal. Wollte das nur mal zeigen, denn so habe ich das bisher noch nie gesichtet

[Thomas H. Ernst]

Ich bin der Ansicht dass die Aufnahme immer noch schräg ist. Die Enden der Hörner sind oben scharf und unten unscharf, also ist die Uhr zur Kamera hin gekippt. Lege sie doch mal flach auf den Tisch und mache ein Profil-Foto auf die Kronen zu.



Die Werksfotos sind auch nicht so wirklich hilfreich, hier steht der Drehring etwas zu weit links und die Perspektive kippt auch ein wenig zur Kamera. Trotzdem würde ich Dir recht geben dass die Kronen nicht symmetrisch sind.

Hast Du mal die Flanken von den Kronen zu den Kanten der Hörner nachgemessen?

[C.95]

Der Versatz ist offensichtlich und der Aufwand für die Fotos war lediglich, um diesen Effekt hier ohne riesige Beschreibung mit Messungen (eine Schieblehre habe ich auch bemüht) zeigen zu können. Die Abstände von Hörnern zu Kronen sind auch damit erkennbar unterschiedlich.

Nachdem andere Fotos meines Modells offensichtlich die gleich Asymmetrie zeigten, habe ich mich zu dem Post entschieden.

Weiterer Aufwand dazu lohnt sich nicht und mir gefällt das so

[bmann]

Ich finde dieses Modell mit dem schwarzen Gehäuse Klasse. Auch nach 100 Jahren tragen sähe ein normales Gehäuse nicht so schön "gebraucht" aus.

Bei meiner alten ohne Datum scheint die Symmetrie genau so zu sein. Ich habe mich am Anfang fast hintersinnt weil ich den inneren Ring nie genau auf die Indexe ausrichten konnte.

[Quadrilette172]

Wenn ich mich recht erinnere, war das ein Problem der LD und wurde von Longines nachgebessert - auch bei schon ausgelieferten Uhren - wie gesagt, ohne Gewähr.

Bei den Vintageuhren mit Innendrehring war es "normal", dass die Indices der Drehringe nicht vollkommen übereinstimmten. Waren schliesslich Toolwatches

[C.95]

Ich finde dieses Modell mit dem schwarzen Gehäuse Klasse. Auch nach 100 Jahren tragen sähe ein normales Gehäuse nicht so schön "gebraucht" aus.

Bei meiner alten ohne Datum scheint die Symmetrie genau so zu sein. Ich habe mich am Anfang fast hintersinnt weil ich den inneren Ring nie genau auf die Indexe ausrichten konnte.

Danke, auch für den Vergleich mit der symmetrischen Variante.
Die Einstellung des inneren Drehrings ist schon filigran und so wie das hier konstruiert ist, ist das neu für mich.

[C.95]

Wenn ich mich recht erinnere, war das ein Problem der LD und wurde von Longines nachgebessert - auch bei schon ausgelieferten Uhren - wie gesagt, ohne Gewähr.

Bei den Vintageuhren mit Innendrehring war es "normal", dass die Indices der Drehringe nicht vollkommen übereinstimmten. Waren schliesslich Toolwatches

Danke für den Tipp zur Nachbesserung und zum Hinweis des Schlupfs der Drehringe.
Ich werde diese Uhr so lassen wie sie ist, weil sie eine Toolwatch ist

[10buddhist]

Es soll auch asymmetrische Sekundenzeiger geben ...