Nun kommt mir das Ding einerseits genial (weil "anders", technisch interessant, tolle Funktionen), andererseits auch extrem groß vor...
Da ich im MIH wohl erstmal nicht vorbeikomme und dieser Exot nirgendwo rumliegt - hatte das Teil schonmal jemand hier "live" vor Augen oder gar in der Hand? Mit welcher gängigen Uhr sind die Proportionen vergleichbar?
Und wer dazu nix sagen kann: wie gefällt sie Euch?
Als ich die ersten Bilder von der Uhr gesehen hatte war ich
auch von der kühlen schlichtheit begeistert.
Allerdings legte sich das schnell wieder als ich
den Preis sah.
Ich denke, das ist eine Uhr für den puren Technikfreak unter den Uhrenfreunden. Das Design ist auch für mich, der eigentlich auf aufgeräumte Dreizeigeruhren steht und mit viel Firlefanz nicht so viel anfangen kann, zu sehr reduziert. Aber das steht eben da auch nicht im Mittelpunkt. Der Preis geht schon in Ordnung für das Gebotene, aber einen Kaufreflex spüre ich da überhaupt nicht, ganz unabhängig vom Preis.
Am ehesten kann man die Uhr mit einer Mischung aus Ventura und Sinn bezeichnen. Das Design erinnert ein wenig an Ventura, ist allerdings nicht so raffiniert. Von der Seite betrachtet fällt mir sofort die Sinn 756 ein, die auch ein wenig topfig wirkt. Die Uhr ist zweifellos interessant, man muss sie aber unbedingt anprobieren da sie nicht jedem passt.
Thomas H. Ernst hat geschrieben:Am ehesten kann man die Uhr mit einer Mischung aus Ventura und Sinn bezeichnen. Das Design erinnert ein wenig an Ventura, ist allerdings nicht so raffiniert. Von der Seite betrachtet fällt mir sofort die Sinn 756 ein, die auch ein wenig topfig wirkt. Die Uhr ist zweifellos interessant, man muss sie aber unbedingt anprobieren da sie nicht jedem passt.
Hallo Thomas,
inwiefern "nicht jedem passt". Ist sie so gigantisch am Handgelenk? Oder gewöhnungsbedürftig von der Form her?
Ich habe die Uhr bisher nur auf Bildern gesehen und war wegen der Technik und, vor allem, wegen der beteiligten Personen sehr begeistert. Leider gefällt mir das Design nicht sonderlich - sieht ein wenig zu billig aus, kann aber sein, dass sie am Handgelenk dann doch überzeugend ist. Irgendwann muss ich sie halt mal "anlegen".
exthor hat geschrieben:Als ich die ersten Bilder von der Uhr gesehen hatte war ich
auch von der kühlen schlichtheit begeistert.
Allerdings legte sich das schnell wieder als ich
den Preis sah.
Gruss Torsten
...
Bei allem Respekt, aber zeige mir eine billigere Uhr mit Jahreskalender und Chronograph. Noch dazu eine mit absolut einmaliger Anzeige aller Daten in Fenstern, einschließlich Tag-/Nacht-Indikator, einem Gehäuse, das nicht von der Stange kommt, sondern bis in die kleinste Einzelheit dem Gesamtdesign auf den Leib geschneidert wurde (bis hin zu den zwölf Riefen der Krone, die die Stundeneinteilung des Zifferblatts reproduzieren), erstklassigem Kautschukband und aus dem vollen gefräster Titanschließe.
Marcus
"Auf Komplikationen fallen eigentlich nur einfache Gemüter herein" - CF
Diese Uhr ruft bei mir sehr zwiespältige Gefühle hervor. Einseits begeistert mich die Kalender-Technik, das einfache Design (mit einer Einschränkung), die Entstehungsgeschichte einschliesslich der daran beteiligten Personen und der für das Gebotene sensationell günstige Preis.
Auf der anderen Seite steht die oben bereits erwähnte Einschränkung. Warum um alles in der Welt ist diese Uhr ein Chronograph? Hätte man nicht auch ein Valgrange-Werk zur Realisierung nehmen können? Ein Minutenzähler auf der Bodenseite ist -sorry für die deutliche Wortwahl- Schwachsinn im Quadrat! Ich benutze die Chronofunktion an meiner Speedy im Alltag regelmässig (Joggen, Kochen, Backen) und bei all diesen Aktivitäten kommt es nicht auf Sekunden sondern Minuten an. Soll ich dann jedesmal die Uhr abnehmen um nachzuschauen wieviel Minuten jetzt vergangen sind? Wie gesagt - Schwachsinn! Trotz meiner heftigen Kritik an diesem Detail der Uhr, gefällt sie mir ausserordentlich gut und sie wäre als nächstes auf meiner Liste gestanden, würde mich dieses Detail nicht so stören. Vielleicht kommt ja noch irgendwann eine Valgrange-Version...
Gruß
David
_________________________________________
Wenn Du mit Vollgas die linke Spur blockierst,
solltest Du über den kauf eines schnelleren Autos
nachdenken... (ducaticorse21)
exthor hat geschrieben:Als ich die ersten Bilder von der Uhr gesehen hatte war ich
auch von der kühlen schlichtheit begeistert.
Allerdings legte sich das schnell wieder als ich
den Preis sah.
Gruss Torsten
...
Bei allem Respekt, aber zeige mir eine billigere Uhr mit Jahreskalender und Chronograph. Noch dazu eine mit absolut einmaliger Anzeige aller Daten in Fenstern, einschließlich Tag-/Nacht-Indikator, einem Gehäuse, das nicht von der Stange kommt, sondern bis in die kleinste Einzelheit dem Gesamtdesign auf den Leib geschneidert wurde (bis hin zu den zwölf Riefen der Krone, die die Stundeneinteilung des Zifferblatts reproduzieren), erstklassigem Kautschukband und aus dem vollen gefräster Titanschließe.
Marcus
Hallo Marcus,
mag ja sein das die Uhr technisch gesehen den Preis wert ist.
MIR wäre sie den Preis auf jeden Fall nicht wert.
Ferry hat geschrieben:inwiefern "nicht jedem passt". Ist sie so gigantisch am Handgelenk? Oder gewöhnungsbedürftig von der Form her?
Nöö, gigantisch ist sie nicht. Sie liegt einfach nicht so gut am Arm. Eine Inge ist z.B. massiger, schmiegt sich aber besser an. Das kommt sicher auch auf das Handgelenk an, nicht jedem passt jede Uhr.
Was ichauch nicht ganz so gut finde, ist die Anzeige der gestoppten
Minuten auf der Rückseite der Uhr.
Somit müsste man für Stoppzeiten immer die Uhr vom Arm nehmen.
nasdaq10 hat geschrieben:Diese Uhr ruft bei mir sehr zwiespältige Gefühle hervor. Einseits begeistert mich die Kalender-Technik, das einfache Design (mit einer Einschränkung), die Entstehungsgeschichte einschliesslich der daran beteiligten Personen und der für das Gebotene sensationell günstige Preis.
Auf der anderen Seite steht die oben bereits erwähnte Einschränkung. Warum um alles in der Welt ist diese Uhr ein Chronograph? Hätte man nicht auch ein Valgrange-Werk zur Realisierung nehmen können? Ein Minutenzähler auf der Bodenseite ist -sorry für die deutliche Wortwahl- Schwachsinn im Quadrat! Ich benutze die Chronofunktion an meiner Speedy im Alltag regelmässig (Joggen, Kochen, Backen) und bei all diesen Aktivitäten kommt es nicht auf Sekunden sondern Minuten an. Soll ich dann jedesmal die Uhr abnehmen um nachzuschauen wieviel Minuten jetzt vergangen sind? Wie gesagt - Schwachsinn! Trotz meiner heftigen Kritik an diesem Detail der Uhr, gefällt sie mir ausserordentlich gut und sie wäre als nächstes auf meiner Liste gestanden, würde mich dieses Detail nicht so stören. Vielleicht kommt ja noch irgendwann eine Valgrange-Version...
David, vieleicht können Dich de Macher der Uhr mit einer "Reverso"-Version als Kunden gewinnen ???
Mir gefällt die Uhr, trotz aller technischen Details, nicht! Sie wirkt, wie bereits meherfach geschrieben "zu kühl". Deshalb tue ich mir auch so schwer, die Nomos Tangente oder die Stowa Antea "schön" zu finden - wobei, die Antea mit Milanaiseband hat was .........
OT: hey Andreas, Dein Avater ist ja wohl das schärfste
Zur Uhr: schlicht, einfach und geschmacklos Wäre nicht mien Geschmack, hat nichts, an dem man sich festgucken könnte. Die Technik mag interessant sein, aber das Minutenfenster ist imo auch unpraktisch.
.........
Wäre nicht mien Geschmack, hat nichts, an dem man sich festgucken könnte. Die Technik mag interessant sein, aber das Minutenfenster ist imo auch unpraktisch.