schredder66 hat geschrieben:
ich weiss nicht, ob ich der einzige bin, aber die (sicherlich nicht
schlechte) Sinn 903 hat für mich nicht das Suchtpotenzial eines
Navitimers
! Der Preisunterschied zwischen der
Sinn und dem Navitimer mag gross sein, aber ich bin der
subjektiven Meinung, dass man das "sieht" und "fühlt"?!
Dich kriegen "wir" auch noch ...
:) Also es wird ja hier immer von fast schon deutlichen Qualitätsunterschieden (Gehäuse) gesprochen, beim kurzen befummeln beim Konzi konnte ich davon ehrlicherweise nichts merken. Das Suchtpotential kommt sicherlich stark bei vintage Navitimern auf, wenn man sich jedoch ein wenig mit der Geschichte von Breitling, so wie es Prof. Rolex schön dargelegt hat, befaßt ist dies bei den neueren Breitlingen schon ein wenig verflogen.
Vor schon langer Zeit wollte ich immer eine Breitling Navitimer haben (oder eine Omega Speedmaster), damals hat es einfach nicht gereicht, die Uhr war einfach zu teuer für mich (schön das die Uhr heutzutage gleich den DM Preis in Euro kostet *grummel*), ich kaufte mir eine Omega und die Navitimer blieb irgendwie im Hinterköpfen.
Als ich mir die Breitling vor einigen Monaten beim Konzi anschaute, war ich bezgl. meiner Reaktion sehr überrascht, ich war irgendwie enttäuscht und ernüchtert. Irgendwie felhte da das Feuer ...
Der Kauf der Sinn war dann eher ein Spontankauf frei nach (Herties) Motto "Preis geht OK, wenn sie Dir überhauptnicht gefällt dann gibst Du sie wieder plus minus Null ab" .... und nun klebt das Ding an meinem Arm
.
Was mich an der Sinn reizt ist:
- das es eine Sinn ist
- Die Geschichte Sinn/Breitling (siehe Prof Rolex)
- der Preis (fürs gleiche Werk)
- Die Aussenwirkung: Laien denken der trägt nen Breitling-Fake von "Sinn&Leffers", der "Kenner" weiß, was Sinn ist ...
Ich hoffe Du hast bald die B Navitimer und dann treffen wir uns und machen mal einen ausführlichen und aussagekräftigen Vergleichsbericht
:)
schredder66 hat geschrieben:
Soweit mir bekannt ist, ist das Breitling-Kaliber 23, das in obiger Uhr verbaut ist, trotz Tricompax-Anordnung der Totalisatoren ein 7750er?!
Richtig, ist auch "nur" ein 7750 und sieht nicht so schön aus, dank des fehlenden Glasbodens ...
mhanke hat geschrieben:Bei der Sinn-Diskussion um die Sinnhaftigkeit der Sinn sollte man aber auch bedenken, dass das Gehäuse der Breitling in Sachen Qualität und Originalität doch in einer höheren Kategorie angesiedelt ist.
Das ist immer eine so pauschale Wertung die im Raum gestellt wird, ohne eindeutig die tatsächlichen Merkmale des Unterschieds zu benennen. Wie gesagt würde gerne mal beide live nebeneinander legen und vergleichen ..
mhanke hat geschrieben:
Durch die Größe des Drehrings (= Außenumfang des Gehäuses) kann man die Skalen schnell und recht genau einstellen.
Ich muß gestehen, ich habe noch nie mit der Uhr gerechnet ... wenn man es wollte gebe ich Dir recht, das der Glasring sicher vorteilhaft ist ...
mhanke hat geschrieben:
Sinn entschied sich für den billigeren Weg: Der Rechenring wird über eine eigene Krone verstellt. Damit hat das Gehäuse nur eine kleine, zusätzliche Bohrung, die man leichter abdichten kann. Der Nachteil dieser Lösung ist, dass man die Optik der Uhr mit dem vierten Knopf (= zweite Krone) doch deutlich verändert. darüber hinaus dauert die Einstellung des Rechenschiebers mittels der Krone deutlich länger und ist indirekter. Vorteil ist einmal die gute Wasserdichtheit, und natürlich der günstigere Preis.
Ob es wirklich der "billigere" Weg war? Wieviel € macht der Unterschied aus? Wird der Unterschied (wenn er besteht) tatsächlich die Kalkulation dermaßen beeinflußt haben? Ich vermute vielmehr, das Sinn damit eine gewiße optische Abgrenzung zu Navitimer gesucht hat ...
Sicher, der Knopf für den Drehring ist unpraktisch ....
mhanke hat geschrieben:
Für Sinn wäre ein solches System so teuer gewesen, dass man damit wohl an der Zielgruppe vorbei geschossen wäre.
Die Frage wäre, ob Du das auch beziffern kannst, ob ein solches System wirklich dermaßen den Rahmen gesprengt hat ...
!
