Doch, auf dem Thron ist nur Platz für eine Manufaktur.Matthias Liebe hat geschrieben:Naja, das eine muss das andere ja nicht ausschließen, oder?
Ehre, wem Ehre gebürt.
Was spricht für AP?
- sehr hoher Handarbeitsanteil (wenn man Thomas glauben darf, dann ist er noch höher als bei PP)
- die Entwicklung von Komplikationen ist kein Thema. AP R&P lassen die Komplikationen nur so purzeln. Wirklich innovativ sind sie auch (Richard Mille-Uhren, RO Concept und jetzt noch die neue Hemmung)
- die Qualität soll auch nicht schlecht sein (habe ich mal irgendwo gelesen)
- Kundenservice konnte ich bisher auch nichts schlechtes vernehmen
- ein Klassiker ist mit der Royal Oak auch vorhanden
- AP gehört auch schon zu den älteren Semestern (Tradition ist vorhanden)
- die Modellpalette ist ganz schön breit
- die Firmenpolitik wird nicht durch branchenfremde Luxuskonzerne bestimmt
etc. etc.
Also, gerade da, wo es für mich drauf ankommt: Kompetenz im Uhrwerkbau und Qualitätsarbeit (auch durch einen großen Anteil handwerklichen Geschicks) hat AP sehr viel zu bieten.
Für mich hat die Schweizer Uhrenindustrie eine neue Königin.
Das heißt ja nicht, dass PP nicht auch wieder auf den Thron könnte.
Gruß
Dirk