Omega: Hayeks Pläne

[jeannie]

Na ja, den Vergleich finde ich unangemessen (sind schliesslich völlg unterschiedliche Werke etc.) aber im Grundsatz hast du recht: solche USPs sind ne Menge wert...

Dem alltägliche Käufer einer Omega wird das ziemlich schnurz sein,
im Gegenteil, er wird das Automatengeraffell als moderner empfinden.

Vergessen wir nicht: 99% der Weltjahresuhrenproduktion geht an ganz
ahnungslose und uhrentechnisch unbefleckte Alltagsuhrenträger.

[Sperrklinke]

Ob Omega Rolex umsatzmässig einholt oder
sogar einmal überholt, spielt eigentlich überhaupt
keine Rolle und sagt auch nichts über die jeweilige
Qualität der Uhren aus.

Im Gegenteil: Rolex ist eigenständig genug um
nicht für Jedermann eine Uhr bauen zu müssen.....

Dieses Terrain kann ruhig Omega überlassen werden...

Ich meine das jetzt sicher nicht abwertend oder
geringschätzig, aber eine zu hohe Produktion ist
sicher auch nicht förderlich für die Exklusivität....

Uebrigens: Ich besitze selber eine Omega und bin sehr
zufrieden damit!

Gruss Frank

[Heinz]

Hallo,
wenn die einzigen Massnahmen "uppricing" also rauf mit den Preisen und geringfügige Veränderungen der Modelle sind-dann wird das ins Auge gehen, dass hat z.B. auch schon eine andere Marke (beginnt mit Z) in den letzten Jahren versucht und wenig Erfolg damit gehabt. Wobei es natürlich davon abhängt, welches Ausmass die Preiserhöhungen haben.
Wenn man echten zusätzlichen Kundennutzen stiften kann-also Substanz hinter den Neuerungen steht, dann kann man sicher auch die Preise massvoll erhöhen. Als strategisches Ziel die Position von Rolex erobern zu wollen ist natürlich legitim, aber da wird man sich einiges einfallen lassen müssen und ein gutes, realistisches Konzept haben müssen. Vor allem ist es wichtig, das zumindest gleiche Vertrauen der Kunden in die Robustheit und Genauigkeit der Uhren wie bei Rolex herzustellen und zu erreichen, dass die Konzessionäre bzgl. Wartung und Reparatur der Uhren ebenso schnell und zuverlässig wie bei Rolex sind. Das ist keine einfache Aufgabe und aufgrund der vielen Modelle und Werke bei Omega sicher schwerer zu realisieren als bei Rolex.Und auch der Wiederverkaufswert der Uhren spielt eine gewisse Rolle.

Grüsse
Heinz

[Hauke Heffels]

Das sehe ich ähnlich. An die alten "Omegazeiten" hätte sich Hayek erinnern sollen als er vor Jahren diese Identität zerschlug die er heute mühsam wieder aufbaut. Omega hatte eine Menge wirklich gute Caliber und dann kam die ETA Einheitssoße die nun mit Co Axial und allerlei Spielerrei wieder aufgebaut wird.
Nach wie vor ist es ETA nur zum Vorteil von Hayek interessiert die meisten Kunden das nicht.

Hauke Heffels

[playman205]

Ob Omega Rolex umsatzmässig einholt oder
sogar einmal überholt, spielt eigentlich überhaupt
keine Rolle und sagt auch nichts über die jeweilige
Qualität der Uhren aus.

Keine Frage, aber es gibt immer wieder Anlass zu spassigen Diskussionen.

Im Gegenteil: Rolex ist eigenständig genug um
nicht für Jedermann eine Uhr bauen zu müssen.....

Dieses Terrain kann ruhig Omega überlassen werden...

Da bin ich mir nicht sicher. Ich glaube, dass die Zeit kommen wird, wo jeder Kunde zählt und die Hersteller mit neuen frischen Designs ihr Produktportfolio ergänzen müssen. Da hätte Rolex aus meiner Sicht den größeren Nachholbedarf. Die neue Prince zeigt meines Erachtens, dass man dort diese Herausforderung verstanden hat.

Exklusiv im Wortsinne sind beide Marken nicht, auch wenn Rolex gekonnt den Eindruck erweckt und Omega diesen Status gerne erreichen möchte.

Uebrigens: Ich besitze selber eine Omega und bin sehr
zufrieden damit!

So do I. Es ist unbestritten, dass beide Hersteller gute Uhren bauen, wobei bei den Werken Rolex vielleicht einen kleinen technischen Vorteil hat. Im wesentlichen ist für den potenziellen Kunden die Auswahl zwischen den Uhren dieser Marken Geschmackssache und (vielleicht im Moment noch) von der Frage abhängig, wie sehr einem der Bekanntheitsgrad der Marke in der Bevölkerung wichtig ist. Einen uhrentechnisch wenig beschlagenen Käufer (und das sind die meisten) interessiert mehr eh' nicht.

Holger

[sturmvogel]

Hallo zusammen,

ich finde, das "upgrade" bekommt Omega preislich schon ganz gut hin. Wie hoch der Wert der CO-Axial-Offensive nun wirklich ist, kann ich nicht beurteilen. Aber wenn man nur einmal die Preise der letzten Jahre vergleicht, besonders bei Speedmaster und Seamaster wird die Richtung schon deutlich, die man mit der Marke ansteuern will. Und bei einigen Kunden wird´s dann vielleicht tatsächlich am Preis scheitern. Mir ist zum Beispiel die Planet Ocean, obwohl wirklich schön anzusehen, einfach zu teuer. Oder beim Zubehör: Den Gedanken, meine Seamaster auf Lederarmband mit Faltschließe umzurüsten habe ich gleich verworfen, als der Konzi mir als Preis EUR 500 nannte...
Have a nice day

Sturmvogel

[Thomas H. Ernst]

Aber wenn man nur einmal die Preise der letzten Jahre vergleicht, besonders bei Speedmaster und Seamaster wird die Richtung schon deutlich, die man mit der Marke ansteuern will.

Na, gerade die Speedmaster Linie zeigt aber ganz deutlich wie man ordentliche Uhren zu günstigen Konditionen anbieten kann.

Den Gedanken, meine Seamaster auf Lederarmband mit Faltschließe umzurüsten habe ich gleich verworfen, als der Konzi mir als Preis EUR 500 nannte...

Da würd ich aber schnell den Konzi wechseln, wenn der EUR 200,- für die Montage einsacken will.

[andreaseck]

Den Gedanken, meine Seamaster auf Lederarmband mit Faltschließe umzurüsten habe ich gleich verworfen, als der Konzi mir als Preis EUR 500 nannte...

Vom Preis mal abgesehen, und auch wenn es etwas vom Thema
weggeht - an die Seamaster gehört, in meinen Augen, ein Stahlband.

Gruß
Andreas

[comy]

Den Gedanken, meine Seamaster auf Lederarmband mit Faltschließe umzurüsten habe ich gleich verworfen, als der Konzi mir als Preis EUR 500 nannte...

Vom Preis mal abgesehen, und auch wenn es etwas vom Thema
weggeht - an die Seamaster gehört, in meinen Augen, ein Stahlband.

Gruß
Andreas

Eigentlich nicht Andreas!
Ich finde Stahlbänder für Uhren müssen Intergriert sein (meine Meinung...ich weiß) und dann siehts auch "harmonisch" aus.
Beste Beispiele sind wohl Nautilus, RO oder die Inge( )
Große Ausnahme vielleicht die Sportys von Rolex
Bei der Seamaster die ja ein Speedy ähnliches Gehäuse hat finde ich
passt Kautschuk oder Leder am Besten. (Siehe auch Vitage Seamaster 300)

[andreaseck]

Hallo Thomas

Das ist natürlich Geschmacksache

Aber das Band an der Seamaster ist doch so gut, dass es zum
Wegmachen viel zu schade ist

Gruß
Andreas

[comy]

Hallo Andreas! ist der Geburtstag zu langweilig?
Ich hatte mal ne Broad Arrow mit St/St und mit Leder siehts besser aus.
Das Stahlband ist natürlich Klasse.

[andreaseck]

Hallo Andreas! ist der Geburtstag zu langweilig?

Ich wusste erst gar nicht was Du meinst

Nein, wir sind schon wieder zuhause.
Unsere kleine Tochter musste ins Bett.

An einer Aquaterra oder einer Railmaster gefällt mir übrigens
ein Lederband besser als ein Stahlband

Gruß
Andreas

[hardy]

An einer Aquaterra oder einer Railmaster gefällt mir übrigens
ein Lederband besser als ein Stahlband

Geht mir auch so - insbesondere die Railmaster ist mit Lederband einfach ein Traum - sprich irgendwann ahben müssen

[Niffko]

Omega und Rolex zu vergleichen, das hinkt IMHO immer, weil man immer in die eine oder andere Richtung argumentieren kann. Letztlich kommt man doch zu dem Nenner, das beide Uhren wunderbar "nebeneinander" existieren können.

An der andere Seite der Skala stehen die fast schon militanten Verfechter einer Marke .... welche es auch immer sein mag. Bei denen ist in puncto "Konkurrenz" sowieso kein Kraut gewachsen.

Ich mag sie beide und bei mir vertragen sie sich auch ganz ordentlich

[falko]

Ob Omega Rolex beim Umsatz überholen kann ist mir eigentlich völlig egal.
Mich interessiert mehr der technische Vergleich.
Dazu kann ich etwas sagen, denn ich habe beide.
Seit Jahren trage ich zur grössten Zufriedenheit eine Rolex GMT II, die Uhr läuft stets zuverlässig und sehr genau ( +1s/d ). Ich war der Meinung, dass niemand so präzise und gute Werke baut wie Rolex. Vor einiger Zeit wurde mir eine Speedmaster Broad Arrow in fast ungetragenem, völlig neuwertigem Zustand angeboten. Ich konnte nicht widerstehen und bin seither Fan von dieser Omega. Das Kal. 3303 ist absolute Spitze mit Gangwerten von ebenfalls max. +1s/d, die Chronographenfunktion ruck- und verzögerungsfrei. Die Uhr gefällt mir auch durch die Gestaltung des schwarzen ZB mit korrekter Sekundenteilstricheinteilung so gut, dass ich die Lust auf die angepeilte Daytona verloren habe. Ich trage die Uhr übrigens mit Hirsch Lederband "Trapper" in der Farbe honig. Sieht imho super aus. Das ursprüngliche Stahlband macht aber auch einen sehr wertigen Eindruck, hier steht das Rolex Band zurück.
Der entscheidende Unterschied zwischen Omega und Rolex ist jedoch der Wiederverkaufswert. Für die BA habe ich weniger als die Hälfte des Neupreises bezahlt. Eine GMT gleichen Zustands und Alters hätte sicher fast das Doppelte gekostet. Hier wirkt sich die verfehlte Verkaufspolitik Omegas besonders aus. Waren Omega und Rolex vor Jahrzehnten noch auf einer Augenhöhe, hat das Omega-Image heute durch eine verfehlte Modellpolitik und das zeitweilige Verramschen der Marke in Kaufhäusern so gelitten, das ein diesbezügliches Aufschliessen von Omega in absehbarer Zeit mehr als fraglich erscheint.