Die neuen IWC Flieger Modelle - eure Meinung dazu!

andreaseck · Beitrag von **andreaseck** » 25 Feb 2006, 13:12

Kristian hat geschrieben:
Oder ob nun diese Klassiker unter Wert "verramscht" werden

Ich denke, dass die Uhren genau so gehandelt werden,
wie bisher.

Gruß
Andreas

Kristian · Beitrag von **Kristian** » 25 Feb 2006, 13:19

andreaseck hat geschrieben:
Kristian hat geschrieben:
Oder ob nun diese Klassiker unter Wert "verramscht" werden
Ich denke, dass die Uhren genau so gehandelt werden,
wie bisher.

Gruß
Andreas

Oder aber wenn sie in 1-2 Jahren knapp werden, dann vielleicht
höher gehandelt werden (z.B. Mark XII)

andreaseck · Beitrag von **andreaseck** » 25 Feb 2006, 13:23

Hallo Jörg

Vielleicht.
Auch wenn ich mir vorstellen kann (aber nur eine Vermutung),
dass von der Mark XII weniger Uhren gebaut wurden.

Gruß
Andreas

Sperrklinke · Beitrag von **Sperrklinke** » 25 Feb 2006, 13:25

Kristian hat geschrieben:Nun bin ich gespannt, ob es einen "Run" auf die alten, unmodischen
und schwer verkäuflichen IWC-Fliegerklassiker geben wird

Oder ob nun diese Klassiker unter Wert "verramscht" werden

Im Moment wird sich sicher nichts ändern im Verkehrswert,
in 5-10 Jahren könnte das aber ganz anders aussehen.

Ubrigens: Im IWC-Forum sind die einzelnen Uhren
jetzt gerade einander direkt gegenübergestellt.

Ich denke hier fallen die Würfel klar und eindeutig......

Ich würde die Archimede Pilot der Mark XVI klar vorziehen.

Gruss Frank

Beitrag von **Thomas H. Ernst** » 25 Feb 2006, 14:05

frederic hat geschrieben:Der war nicht schlecht. Kompliment!

Danke.

DirkZ · Beitrag von **DirkZ** » 25 Feb 2006, 14:34

Thomas H. Ernst hat geschrieben:Der Swiss-Made Begriff?

Bist Du Dir sicher, dass die Fräsen bei "Swiss Made"-Werken immer in der Schweiz stehen müssen?

Thomas H. Ernst hat geschrieben:Streiche die komplette europäische Uhrenindustrie von Deiner Liste.

Erledigt.

Echte Manufaktur-Qualitäts-Erzeugnisse wie die Grand Seiko interessieren mich persönlich auch mehr.

Gruß
Dirk

Beitrag von **cool runnings** » 25 Feb 2006, 15:31

Sperrklinke hat geschrieben: Ich würde die Archimede Pilot der Mark XVI klar vorziehen.

Aber doch sicher nur aus optischen Gründen, oder?

Verarbeitungsmässig dürften zwischen beiden Uhren Welten liegen.

Sperrklinke · Beitrag von **Sperrklinke** » 25 Feb 2006, 15:59

cool runnings hat geschrieben:
Sperrklinke hat geschrieben: Ich würde die Archimede Pilot der Mark XVI klar vorziehen.
Aber doch sicher nur aus optischen Gründen, oder?

Verarbeitungsmässig dürften zwischen beiden Uhren Welten liegen.

Aaaaaber sicher!!!!!! Das habe ich auch stillschweigend
vorausgesetzt...........!

Gruss Frank

Beitrag von **cool runnings** » 25 Feb 2006, 16:27

Sperrklinke hat geschrieben:
cool runnings hat geschrieben:
Sperrklinke hat geschrieben: Ich würde die Archimede Pilot der Mark XVI klar vorziehen.
Aber doch sicher nur aus optischen Gründen, oder?

Verarbeitungsmässig dürften zwischen beiden Uhren Welten liegen.
Aaaaaber sicher!!!!!! Das habe ich auch stillschweigend
vorausgesetzt...........!

Gut dass wir darüber gesprochen haben.

Sperrklinke · Beitrag von **Sperrklinke** » 25 Feb 2006, 16:49

cool runnings hat geschrieben:Gut dass wir darüber gesprochen haben.

Stimmt: ist fast wie beim Psychiater,
es hilft zwar nichts, aber man bekommt Freude daran!

Gruss Frank

Beitrag von **Thomas H. Ernst** » 25 Feb 2006, 16:57

DirkZ hat geschrieben:Bist Du Dir sicher, dass die Fräsen bei "Swiss Made"-Werken immer in der Schweiz stehen müssen?

Mancher mag es vielleicht nicht glauben, aber es gibt bei den schweizer Herstellern schon eine Art Ehrenkodex. Ganz preiswerte Anbieter beziehen schon einiges an Material aus Asien, die Uhrwerke fallen aber durchgängig aus schweizer Maschinen.

Im gehobenen Preissegment (~ > CHF 1000,-) findet man dann mit ziemlicher Sicherheit nur noch Inlandware.

Sperrklinke · Beitrag von **Sperrklinke** » 27 Feb 2006, 06:52

Was mir nicht einleuchtet:

Weshalb trägt die Mark XVI mit ihrer
(halbherzigen) Anlehnung an den deutschen
B-Uhren-Stil überhaupt noch die britische
Bezeichnung "Mark"?

Irgendwie geht das für mich nicht so ganz auf.....

Gruss Frank

andreaseck · Beitrag von **andreaseck** » 27 Feb 2006, 11:12

Hallo

Ich glaube, dass IWC, egal was für Uhren sie herausgebracht
hätten, es niemals allen Recht machen hätten können.

Es gibt ja auch im IWC-Forum große Diskussionen um die
neuen Uhren.
Einigen sind die Uhren nicht innovativ genug, den anderen
zu modern.

Es steht doch jedem selbst offen, ob er die Uhren kaufen will,
oder nicht. Niemand wird gezwungen.

Und da IWC mit den Spitfire-Modellen gute Erfahrungen gemacht
hat, orientierte man sich halt eher an deren Style.
Jeder der selbst eine Firma besitzt, hätte das genauso gemacht.

Gruß
Andreas

gumpsaar · Beitrag von **gumpsaar** » 27 Feb 2006, 11:51

Guten Morgen,

wenn es auch gegen den allgemeinen Trend hier im Forum
ist, gefallen mir die neuen Modelle von IWC ausgesprochen
gut.
Ich hatte die alte Mark XV gut 1,5 Jahre lang und sie war mir
einfach zu schlicht, um nicht zu sagen, zu langweilig.

Die Lancierung der neuen Modellreihe hat mich nicht enttäuscht.
Eigentlich war von IWC (bzw. AL) im Vorfeld vieles schon
gesagt (ETA-Werk, Annäherung an das B-Uhrendesign).

Mir persönlich gefallen die "alten " Spitfiremodelle im Moment
recht gut. Da ich von der Qualtität von IWC weiterhin überzeugt
bin - werde ich mal mit meinem Konto in Verhandlung treten,
ob eine Ausgabe für Uhren dieses Jahr noch vertretbar ist.

andreaseck · Beitrag von **andreaseck** » 27 Feb 2006, 11:58

gumpsaar hat geschrieben: Ich hatte die alte Mark XV gut 1,5 Jahre lang und sie war mir
einfach zu schlicht, um nicht zu sagen, zu langweilig.

Hallo Robert

Genau das hat meine Frau zu der Mark XII gesagt, als
ich mir die gekauft hatte.
Ihr hätte die Spitfire auch viel besser gefallen

Und wenn man sich die Verkaufszahlen von IWC ansieht,
ist dies eben halt auch der Trend.

Gruß
Andreas