Goetz$ hat geschrieben:Moin moin,
Gott sei Dank nutzen nur vereinzelte schwarze Schafe dieses geheime Wissen, gell Indiana?
Dass Archimede seine Gehäuse selbst baut finde ich auch positiv, wobei das nicht zwingend etwas über die Qualität aussagt, geschweige denn über die Qualität des verwendeten Stahls. Ich gehe jedoch davon aus, dass es sich um durchaus "vernünftige" Ware handelt. Andererseits kann ich mir vorstellen, dass ich für das gleiche Geld aus China bessere Qualität erwarten darf, das liegt wohl in der Natur der Sache. Da dieses Forum ja auch ganz gerne spekuliert bzw. gelegentlich von gewissen Annahmen ausgeht möchte zum Gehäusethema noch eine ketzerische Frage einwerfen. Gibt es denn zuverlässige Informationen, dass Ickler bzw. Archimede ALLE Gehäuse selbst baut? Ich bin nämlich in anderen Branchen schon einigen Qualitätsherstellern begegnet, die nur noch ihr hochpreisigen Produkte selbst produzieren und den Rest sonstwo in definierter Qualität einkaufen und unter ihrem guten Namen verkaufen.
Und noch ein Gedanke: Wenn Ickler solch wirklich günstige Uhren mit eigenen Gehäusen verkaufen kann, warum können das andere nicht? Ist die Marge von Ickler so hoch, dass es sich für die anderen nicht lohnt? Ist die Qualität wirklich so gut (immer)? Oder versucht beispielsweise ein J.S. an der Uhr wirklich auch noch die 3€ Preisdifferenz gegenüber vergleichbarer Asien-Ware zu sparen? Hier würden mich Informationen von echten Kennern der Uhrenbranche interessieren.
Mich würde darüber hinaus die Qualität der sonstigen von Archimede verwendeten Komponenten interessieren, auch im direkten Vergleich zu Stowa, vielleicht gibt es hierzu Erfahrungen von Besitzern, die Modelle beider Hersteller direkt vergleichen können. Einen Werksvergleich hatten wir ja schon, das Thema Zeiger ist noch nicht abschließend geklärt. Die Werksverzierung ist ja nur ein Thema, die verbaute Qualitätsstufe ein weiteres.
Beste Grüße
Martin G.
Hallo Martin,
ich kann ganz aktuell etwas zu einem direkten Fliegerurhen-Vergleich Archimede / Stowa beitragen, vielleicht kennst Du diesen Thread hier noch nicht:
http://forum.watchtime.ch/viewtopic.php?f=4&t=45654
Ganz kurz zusammengefasst:
Beim Gehäuse sehe ich Archimede recht deutlich vor Stowa. Stowa hat dagegen sie schönere Zeigerfarbe (thermisch gebläut vs. lackiert), jedoch überzeugt mich das Ziegerspiel in seiner Form bei Stowa nicht. Die ist wiederum bei A. besser.
Zifferblatt ist bei beiden ordentlich bedruckt, Gleichstand. Band bei Stowa deutlich besser und für den Preis von 20,- EUR wirklich ein Kracher (deswegen habe ich es auch an meiner A. montiert
)
Das Werk habe ich mir bei der A. durch einen schönen massiven Boden abdecken lassen. Die Optik ist in diesem Punkt bei Stowa ganz klar besser. Wobei das noch nichts über die verwendete Werksqualität aussagt. Jedoch hatte ich den Eindruck, dass die Stowa etwas besser einreguliert war.
In Sachen Box usw., andere sagen auch Schischimeck dazu, hat JS auch ganz klar die Nase vorne.
Es kann sich also jeder selbst aussuchen, worauf er Wert legt. Wie auch im Fall der oben gezeigten neuen Uhr von A.
Ich für meinen Teil bin der Meinung, bei Archimede die "ehrlichere" Uhr zu bekommen. Ohne Schischimeck, dafür mit beachtlicher Qualität im Bereich Gehäuse.
Wer auf das Beiwerk Wert legt (Boxen, Werkdeko, Neusilberrotor usw.) ist mit der doch beachtlich teureren Stowa Flieger ohne Logo besser bedient.
Wenn Ickler / Archimede seine neue Marine Uhr in ein paar Monaten (hoffentlich), wie auch bei der Fliegerserie, ohne Schriftzug, sprich als "historisches" Modell, rausbringt, ist das Ding sofort gekauft. Ich fühle mich bei der Marke wirklich sehr gut aufgehoben!
