Neue Seiko mit 300dpi OLED - E-ink

[Tictacitus]

OLED oder E-ink, die Nomenklatur bzw die Technik dahinter ist mir noch etwas fremd, aber diese neue Seiko mit hochaufloesendem Display hat schon viel Vorschusslorbeeren bekommen und wird allenthalben mit Spannung erwartet. Jetzt habe ich auf dem Blog von Katsu Higuchi Dezember 2010 als release date gelesen mit einem Preis von ca. US$1100, 100000 Yen, je nach Modell.

http://zazastar.blog8.fc2.com/blog-entry-207.html

Einer der Poster sagt sie hat weder Stoppuhr noch Countdown. Kann ich nur schwer glauben. Ausserdem hat sie 5 Knoepfe, also einen mehr als die normalen Seiko Module.

Atomic Solar versteht sich fast von selbst. Das Armband sieht sehr gut aus, ausser dass es vielleicht etwas arg schmal zulaeuft.

Fuer den dreifachen Preis einer SBPG001 muss das Ding dann schon wirklich spektakulaer sein.

Till

[Beatlesfan]

OLED oder E-ink, die Nomenklatur bzw die Technik dahinter ist mir noch etwas fremd

Wenn ich nicht ganz falsch liege, dann ist das die selbe Technik, derer sich auch E-Book Reader bedienen! Sehr angenehm zu lesen!

[PinkFloyd]

Fuer den dreifachen Preis einer SBPG001 muss das Ding dann schon wirklich spektakulaer sein.

Till

äh - und das heißt in Zahlen?

sonst sieht das Teil ja gar nicht so schlecht aus. Wäre mal was ganz anderes. Aber eben nur für kleines Geld. Und das sieht nicht danach aus.

[Timo]

... kann man damit twittern?

[Tictacitus]

In Zahlen heisst das ca. $1100 fuer die neue (steht doch im Posting und im Link ) und ca. $330 fuer die alte.

Die "alte" ist auch schon sehr gut und eine meiner Lieblingsuhren.

Ich frage mich aber bei der neuen, wozu die 5 Knoepfe braucht, wenn sie weder Stoppuhr noch Timer hat. Einer fuer Licht, ein Mode, ein +, ein - Knopf, damit kommt ja schon die alte hin. UNd der fuenfte? Vielleicht um mit dem Display irgendwas zu machen, B/W auf W/B umschalten oder so?

Till

[Clockwork]

Hi..

Also den Bildern nach zu urteilen gefällt mir die alte erstmal etwas besser. Interessant scheint mir die neue aber trotzdem zu sein. Mal sehen ob es die neue dann auch wieder nur in Japan zu kaufen gibt. Denn 300US kann man mal für eine Uhr riskieren die man noch nicht am Handgelenk gesehen hat, bei 1100US würde ich allerdings nur kaufen wenn ich die Uhr vorher mal am Handgelenk gesehen habe!

Schade das sie das hochauflösende Display nicht auf de SBPG001 gepackt haben...

Mfg

[PinkFloyd]

In Zahlen heisst das ca. $1100 fuer die neue (steht doch im Posting und im Link ) und ca. $330 fuer die alte.

Die "alte" ist auch schon sehr gut und eine meiner Lieblingsuhren.

Ich frage mich aber bei der neuen, wozu die 5 Knoepfe braucht, wenn sie weder Stoppuhr noch Timer hat. Einer fuer Licht, ein Mode, ein +, ein - Knopf, damit kommt ja schon die alte hin. UNd der fuenfte? Vielleicht um mit dem Display irgendwas zu machen, B/W auf W/B umschalten oder so?

Till

Danke für die Info. Für ein Spielzeug wäre mir das dann doch zu kostspielig, da gibt es (für mich) interessantere Dinge. Aber cool sieht das Ding aus.

[logotron]

Vorraussichtlich Ende 2010 kommt eine neue Seiko-Digitaluhr heraus mit E-Ink-Display:
http://www.seiko.de/presse/2010/nachfol ... em-61.html

Ich schwanke zwischen den drei Varianten:

• * SDGL001 (Edelstahl): 890,00 Euro
  * SDGL002 (Edelstahl mit Goldauflage): 990,00 Euro
  * SDGL003 (Edelstahl mit Titankarbidauflage): 990,00 Euro

In einem anderen Thread hier las ich Negatives über Titankarbid von Roland Ranfft, der grundsätzlich lieber Stahl nehmen würde: http://forum.watchtime.ch/viewtopic.php?f=6&t=13454

Die Goldauflage scheint ebenfalls kratzfest zu sein, oder? Der Händler meinte, dass es eine PVD-Beschichtung ist. Leider fand ich kein Foto von dieser Variante. Gibt es da Nachteile?

Was für eine Ausführung würdet ihr nehmen, falls ihr die Uhr überhaupt kaufen würdet?

[topbaer-de]

hatten wir das nicht auch schon hier??

gruss
michael

*** Edit Modi: Ja. Zusammengeführt. ***

[logotron]

topbaer-de, durch deinen tollen Beitrag habe ich jetzt 0 Aufmerksamkeit für meine Frage. Danke.

[topbaer-de]

topbaer-de, durch deinen tollen Beitrag habe ich jetzt 0 Aufmerksamkeit für meine Frage. Danke.

Worum geht es Dir: Um Meinungen zur Uhr oder um Aufmerksamkeit?

Die Entscheidung Themen zusammenzuführen liegt bei den Moderatoren. Wenn die der Meinung sind, das es 2 Themen sind, führen Sie die nicht zusammen.
Nur die Ruhe..
Und es ist WE, gib den Leuten einfach Zeit auf Deine Frage zu antworten. Dir geht es ja eh um die Beschichtung des Gehäuse, statt die Uhr.

michael

[Tictacitus]

Ich habe mir den Ranfft Beitrag jetzt nicht durchgelesen, also meine unbehelligte Meinung. Seit ca. 5-6 Jahren habe ich eine Seiko Sportura Kinetic SNL017. Die Lunette ist mit TiCN (Titanium Carbon Nitrid) beschichtet. Zwei Dinge fallen auf. Die Beschichtung ist tatsaechlich Kratzern gegenueber unempfindlicher als Stahl, vor allem Mikrokratzern gegenueber. Sie sieht immernoch sehr schon glaenzend aus, waehrend ich die Seiten des Gehaeuses schon mal ein bisschen von Hand nachpoliert habe. Ich habe keine Ahnung warum, aber die Seiten der Seiko aus Stahl scheinen uebrigens unempfindlicher fuer Mikrokratzer zu sein, als die meiner anderen Uhren. Zweitens, es ist eine Beschichtung. Die ist zwar relativ dick und stabil, aber wenn sie eben doch mal einen haerteren Stoss abkriegt, dann gibt das eine Delle oder einen Kratzer, wo man unter der Beschichtung dann das helle Metall sehen kann. Sieht nicht so super aus.

Ich mach mal ein Foto und stell das hier rein. Dauert aber ein Weilchen. Fuer ultimative Haltbarkeit faehrt man IMHO mit massiv Stahl eher besser als mit einer Beschichtung. Man kann PVD Beschichtungen auch runterpolieren und neu auftragen. Ist aber natuerlich noch aufwendiger, als eine Stahluhr aufpolieren zu lassen.

Till

[Tictacitus]

BIn jetzt dazu gekommen, Bilder zu machen. Hier ist di TiCN Lunette meiner Seiko, wie oben beschrieben.



Du siehst auf der Kante ist Abrieb zu erkennen. Die Oberflaeche ist aber fast makellos.



Oben siehst Du, dass die Beschichtung sogar einer ziemlich tiefen (0.3mm schaetze ich) Delle Stand haelt. Aber and der Kante gibt es wieder leichten Abrieb. Das liesse sich wahrscheinlich sehr simpel mit einem Edding kaschieren.



Was man hier sieht, ist kein Abrieb. Das ist nur die Lichtreflexion an der Kante. Aber man erkennt eine kleine Delle, die auch noch ihre Beschichtung behalten hat.

Alles in allem, ist das Material also nicht unverletzlich. Und noch teurer als Stahl, um es wieder in den Urzustand zu versetzen. Daher wuerde ich PVD nur nehmen fuer eine Uhr die schwarz sein muss (Militaer oder so), fuer eine Uhr, die mehr eine Modeuhr als eine taegliche Uhr ist, oder fuer eine hart eingesetzte Beater Uhr, wo die Macken zum Charakter gehoeren und die Uhr schmuecken.

Till

[logotron]

Danke. Dann nehme ich die Stahlvariante falls ich mich zu der Uhr entschliesse.

[Clockwork]

Hi..

Anscheinend wird´s die Uhr dann auch ganz offiziell in D geben? Wenn die schon auf der dt. Seiko-Seite beworben wird...


Mfg