Roland Ranfft hat geschrieben: ↑05 Apr 2011, 22:25 Moin Christoph,
Darüber mußt dich nicht sorgen - es bedeutet nur, daß Dein Denkapparat fehlerarm und normal funktioniert.chrisn hat geschrieben:Im Ergebnis kann ich die swatch-Politik nicht verstehen
Politik ist mit Denken nicht zu erfassen, und hat auch nix damit zu tun. Entweder funktioniert's und der Initiator stellt sich im nachhinein als Visionär heraus, oder es funktioniert nicht, und der Initiator ist ein Dummdödl, der als Macher mit Potential zur Konkurrenz weitergereicht wird.
Und was haben wir nun? Omega will sich neu aufstellen. Man weiß zwar nicht wohin man will, aber man weiß, wovon man weg will. Also verbeißt man erstmal alle, die sich irgendwie um die Marke bemüht haben, denn sie repräsentieren das, was man nicht mehr will.
Würde man das, was man künftifg will, kennen, wäre es ja nichts neues. Also startet man einfach ins Nirvana durch und hofft, daß man irgendwann über das tolle Neue stolpert: Vielleicht Läden, in denen man den eigenen Krempel verkauft. Bei Tchibo klappt es mit dem Kaffee ja auch, wenn man einen Kaffee-Experten durch den bohnenfreien Regenwald scheucht und ab und zu mal Klamotten, China-Kracher und Glitzerkettchen ins Sortiment nimmt.
Ich sehe schon den Omega-Experten auf einem Kamel durch die Wüste reiten, auf der Suche nach dem besten Sand fürs Getriebe, und den Omega-Supply-Point, der in unregelmäßigen Abständen T-Shirts aus Vietnam, Töpferarbeiten aus deutschen Reihenhaussiedlungen und Käse aus Dänemark ins Programm nimmt, damit abends die Kasse stimmt.
Wer bei Tchibo einen Wok kauft, der nimmt immer mal auch ein Pfund Kaffee mit. Warum soll jemand, der bei Omega einen Wok kauft nicht auch eine Speemaster mitnehmen?
Gruß, Roland Ranfft
