GRAND SEIKO Spring Drive GMT SBGE025 / SBGE027

[ocean2000]

Natürlich. Die haben auch ihre eindeutige Aufgabe und funktionieren auch entsprechend. Mit denen kann man den Wochentag und den Monat schnell korrigieren. Was soll denn dabei verwerfliches sein?

Weil mit dieser Art des "Designs" dem Kunden ein Choreograph vorgetäuscht wird, in Wahrheit ist so ein Chinaticker nur Schrott.

[ocean2000]

Schrott aus dem Reich der Mitte vom Strandkonzessionär
So ein Bild in einem Thread über Grand Seikos tut einfach nur weh...

[indiana]

Jetzt sei doch nicht so er ist doch noch Anfänger.

[ocean2000]

Jetzt sei doch nicht so er ist doch noch Anfänger.

Jetzt wo Du es sagst...

[Omegamaniac]

Schrott.

Das ist alles eine Frage der Relationen und Vergleichsmaßstäbe.
Neben einer Reverso Gyrotourbillon, einer Patek Ref. 5208 wirken sicherlich 95% aller hier im Forum vertretenen Uhren ebenfalls wie "Schrott".

[indiana]

So so und das beziehen wir auf den Verkaufspreis?

Da gibt es mehr Legenden zu deutlich günstigeren Konditionen! Solltest du eigentlich wissen.

[ocean2000]

Das ist alles eine Frage der Relationen und Vergleichsmaßstäbe.
Neben einer Reverso Gyrotourbillon, einer Patek Ref. 5208 wirken sicherlich 95% aller hier im Forum vertretenen Uhren ebenfalls wie "Schrott".

Nicht wirklich. Es geht nicht um die Anzahl der Komplikationen. Aber wenn Korrekturdrücker, die ohnehin nur selten benötigt werden, so gestaltet werden, dass die "Uhr" so aussieht, wie üblicher Weise klassische Chronographen aussehen, ist das nur dreist.

Hast Du schon einmal eine schlichte 3-Zeiger Uhr z.B. von VC in der Hand gehabt? Die wirkt nicht wie "Schrott" und ist es auch nicht. Nicht alles das hinkt, ist ein Vergleich...

[Omegamaniac]

Aber wenn Korrekturdrücker, die ohnehin nur selten benötigt werden, so gestaltet werden, dass die "Uhr" so aussieht, wie üblicher Weise klassische Chronographen aussehen, ist das nur dreist.

Silikonbrüste oder an einen Golf geschraubte Heckspoiler wollen auch nur "aussehen wie ...".

Aber zurück zur Sachebene. Die Verabeitung der oben abgebildete Chinauhr sieht in der Vergrößerung indiskutabel aus. Mit bloßem und ungeschultem Auge wird der Betrachter höchstwahrscheinlich zu einer anderen Schlußfolgerung gelangen. Natürlich sind die Unterschiede in der Verabeitungsqualität extrem groß, aber "Schrott" ist das - zumindest nach meinen Wertmaßstäben - nicht.

Ich halte die *alleinige* Beurteilung von Uhren nach "horologischem" Anspruch ohnehin für obsolet. Es gibt auch (vermutlich allerdings nur bei einer absoluten Minderheit der hier aktiv in Erscheinung tretenden Forumsmitglieder) einen "Spaßfaktor". Ich für meinen Teil möchte den jedenfalls nicht missen und trage daher *auch* Uhren, welche nach Forumsmeinung in die Kategorie "China-Schrott" fallen. *Ich* habe damit kein Problem und diejenigen, welche die Uhren an meinem Handgelenk sehen, ebenfalls nicht.



Beide abgebildete Uhren trage ich beispielsweise des öfteren im Büro.

[ocean2000]

Die Verabeitung der oben abgebildete Chinauhr sieht in der Vergrößerung indiskutabel aus. Mit bloßem und ungeschultem Auge wird der Betrachter höchstwahrscheinlich zu einer anderen Schlußfolgerung gelangen. Natürlich sind die Unterschiede in der Verabeitungsqualität extrem groß, aber "Schrott" ist das - zumindest nach meinen Wertmaßstäben - nicht.

Naja, auch ohne Lupe sind z.B. die indiskutablen Zeigerlängen gut zu sehen...

Danke für Deine Offenlegung Deiner Wertmaßstäbe

[BernhardJ]

...dem Kunden ein Choreograph vorgetäuscht wird...

Du must nicht immer von Dir auf andere Menschen schließen. Mir hat es nichts vorgetäuscht.

Ich liebe arrogante Überheblichkeit

Grüße - Bernhard

[BernhardJ]

...so gestaltet werden, dass die "Uhr" so aussieht, wie üblicher Weise klassische Chronographen aussehen, ist das nur dreist.

Nein, es ist durchaus legitim, solange es nicht patentiert oder anderswertig geschützt ist. Künstlerische, gestalterische und konstruktive Freiheit ist zum Glück nicht nur bei teuren Uhren erlaubt, auch wenn Du es gerne anders hättest.

Grüße - Bernhard

[indiana]

Nun man kann auch ein Loch ins Zifferblatt machen wo man die Unruh sieht.
Vermutlich will man nur diese zeigen und kein Tourbillon vortäuschen.
Wenn man sich etwas mit Uhren auskennt Bernhard dann will man eben genau das
erreichen bei Leuten die in dem Bereich keine Ahnung haben.

[BernhardJ]

Bezüglich der Qualität und deren kritiklosen Fanatiker kann ich erzählen, was ich bei der Bestellung meiner letzten Seiko erleben durfte.

Beim gut bestückten Händler hatte ich die Gelegenheit mittels Lupe auch einige Uhren angeblich "hoher" Qualität (was der Preis und der Herstellernamen ja "vorgetäuscht" haben) genauer anzuschauen. Das was ich da teilweise gesehen habe, hat mir gereicht um mir eine eigene Meinung zu bilden. Ich habe gesehen: Staub- und Fadeneinschlüsse, schief gesetzte Indizes, Kleberreste, Grate an Zeigern, unsymmetrisch geschliffene bzw. polierte Gehäuse, unsauber vernietete Zeigerachsen usw. etc. pp.

Sorry, dass es vielen hier nicht in ihr Weltbild passt, aber ich persönlich kann auch nichts dafür. Mir braucht allerdings keiner mehr über die höchste qualitative Überlegenheit der mechanischen Uhren jenseits der Mittelklase-Fahrzeug-Preisliste zu erzählen.

Da wird auch nur mit Wasser gekocht und gehofft, dass keiner der Endverbraucher seine überteuerte Uhr mit dem Vergrößerungsglas anschaut. Finde ich eine dreistigere Täuschung (genauso übrigens wie die recht überschaubaren preiswerten Werke in sauteuren Endprodukten), als die Gestaltung und die dazugehörigen Preise der China-Uhren.

Grüße - Bernhard

[BernhardJ]

Wie soll man jemandem ein Tourbillon vortäuschen der nichtmal weiß was es ist?

Grüße - Bernhard

[Marcel64]

Bezüglich der Qualität und deren kritiklosen Fanatiker kann ich erzählen, was ich bei der Bestellung meiner letzten Seiko erleben durfte.

Beim gut bestückten Händler hatte ich die Gelegenheit mittels Lupe auch einige Uhren angeblich "hoher" Qualität (was der Preis und der Herstellernamen ja "vorgetäuscht" haben) genauer anzuschauen. Das was ich da teilweise gesehen habe, hat mir gereicht um mir eine eigene Meinung zu bilden. Ich habe gesehen: Staub- und Fadeneinschlüsse, schief gesetzte Indizes, Kleberreste, Grate an Zeigern, unsymmetrisch geschliffene bzw. polierte Gehäuse, unsauber vernietete Zeigerachsen usw. etc. pp.

Deine Aussage bezieht sich aber sicher nicht auf Grand Seiko denn da habe ich sowas noch nie festgestellt!

Um zurück zum Thema zu kommen, ich finde die SBGE025 s e h r ansprechend und von der Spring Drive
Technik bin ich mehr als begeistert. Meine ist seit 3 Monaten am Arm und ich kann keine Abweichung feststellen..