Red hot chili hat geschrieben:Ich bin immer wieder auf Äußerste erstaunt wie sich mit den Jahren Deine Ansichten und Dein Geschmack doch verändert haben.
Ich kann mich noch an Zeiten erinnern, da hättest Du solche Uhren nicht mal mit dem nackten Hintern eines Blickes gewürdigt.
Das würde ich so nicht sagen.
Weder hat sich mein Geschmack noch haben sich meine Ansichten grossartig verändert. Was sich mit Sicherheit verändert hat sind meine Wertvorstellungen und das Wissen um die Art und Weise wie Uhren industriell gefertigt werden und mit welchen Kosten das verbunden ist. Gerade Letzteres hat mir dann einen Grossteil an der Faszination genommen und das spiegelt sich nunmal in meiner Haltung wieder.
Ich fand übrigens gut gemacht Quarzuhren nie unattraktiv, meine erste "hochwertige" Uhr Anfang der 80er war ja ein Seiko Sports 100 Taucherchrono der damals immerhin CHF 650,- gekostet hat. Zum Vergleich: Eine Speedmaster Professional 3570.50.00 lag bei CHF 1550,- was dann auch der Grund zum Umsatteln war, ich kannte ja die Mondlandung noch live aus dem TV und mein Vater hatte 1969, nebst vielen anderen, schon so ein Teil.
Heute geht die selbe Speedmaster für den dreifachen Preis über die Theke, darf denn da die Quarzuhr nicht auch ein wenig zulegen? Ist es denn billiger, ein gutes Gehäuse, ordentliche Zifferblätter und Zeiger sowie ein brauchbares Armband für eine Quarzuhr zu fertigen, warum macht so ein mechanisches Werk gleich alles soviel teurer? Was macht den Preisunterschied aus, ob nun ein Quarzwerk oder ein mechanisches Pendant aus irgend einer einer Maschine fällt? Und komme mir jetzt bloss keiner mit Reparierbarkeit, auch die 2824er und Konsorten werden bei den Herstellern getauscht weil der Wert des Werks deutlich unter dem Stundenlohn eines Uhrmachers liegt.
Erfreulicherweise gibt es Uhrenmarken bei denen diese Unterschiede recht transparent zum Kunden durchscheinen. Nehmen wir einmal, nur so als Beispiel, Certina. Die haben eine recht ordentliche Preispolitik.
(C) by Certina
Links die Quarzuhr für CHF 650,- und rechts das mechanische Pendant mit 2824 für CHF 850,- wobei ein Teil des Aufpreises vom grösseren Gehäuse und dem etwas aufwändigeren Band gefressen wird. Im grossen und ganzen reflektiert der Preis aber den tatsächliche Wertunterschied. Das zieht sich so durch die Kollektion wobei bei den Chronographen die Differenz naturgemäss ein paar Franken höher ausfällt.
Nicht dass wir uns da falsch verstehen, ich finde diese technischen Wundermaschinchen von MBF & Co. einfach nur genial. So überflüssig sie sind, so faszinierend ist Funktion, Umsetzung und Verarbeitung, da würde ich gar nie über den Preis nachdenken. Aber ein ETA Massenwerk und all seine verschiedenen Pendants ist halt nunmal nichts besonderes, ich sehe einfach nicht ein dafür den Gegenwert eines Kleinwagens anzulegen.
Zurück zu Ursprungsthema. JLC und IWC hatten lange Zeit ein Hybridwerk bestehend aus mechanischen Chronographen und Quarzantrieb. Das Werk war wunderschön gemacht und wurde in zahlreichen Uhren angeboten, auch die Porsche Design in Titan hatte eines abbekommen. Es ist unstrittig dass diese Konstruktion ein hohes Ansehen geniesst und der Preis der Uhren war entsprechend hoch, auch heute noch auf dem Gebrauchtmarkt.
Seiko hat auch schon seit langem eine solche Konstruktion, setzt sie allerdings nur sehr sparsam ein. Das Werk ist technisch sehr interessant, gut integriert und flach. Es dürfte dem Mecaquarz von JLC kaum nachstehen. Und wenn man sich die Fotos der o.g. Uhr mal genauer ansieht wird man feststellen dass sie sehr schön verarbeitet ist. Ich persönlich halte den Preis für angemessen.
https://www.hodinkee.com/articles/autod ... ipo-review
