IWC SIHH 2016

[rank]

Erste Live-Bilder zweier Neuheiten. Quelle: watchuseek. Ob sich darauf das Warten lohnt...?

[ocean2000]

Erste Live-Bilder zweier Neuheiten. Quelle: watchuseek. Ob sich darauf das Warten lohnt...?

Immerhin haben sie bei der Mark XVIII das Idiotendatum weggelassen und dafür den 9 wieder eingebaut

[kochsmichel]

Oben: naja. Generell: Ohne Datum wäre fein. Wenn Datum, dann weniger innen liegend wäre fein. Ansonsten: Back to more basic. Das mag ich.

[Alex1974]

Erste Live-Bilder zweier Neuheiten. Quelle: watchuseek. Ob sich darauf das Warten lohnt...?

Das strahlend weiße Datum weg, dann

[stere]

Ist auch viel zu weit innen. Das stört mE die Harmonie auf dem Blatt....

stere

[Knall]

Sehe ich auch so. Ohne Datum, das wäre schöner.

Gruss

uwe

[MCG]

Ok!
ENDLICH UND DANKE IWC, DAS WARTEN HAT EIN ENDE. IHR HABT EINGESEHEN DASS DAS IDOTENDATUM ZU IDIOTISCH IST - ENDLICH GIBTS WIEDER EIN NORMALES DATUM!
HOCH INNOVATIV NATÜRLICH - ICH BIN GEGEISTERT...

IN WEITEREN 2-5 JAHREN WERDET IHR MERKEN - AHA, DAS DATUM IST ZU WEIT INNEN. AUCH DARAUF FREUE ICH MICH SCHON JETZT!!
DER WEG IST DAS ZIEL...

[stere]

Ist Deine Shift-Taste kaputt?

stere

[mfz]

Hallole,

ist das an der MarkXVIII da tatsächlich ein geschliffen glänzendes Zifferblatt????
Ne oder? Kann ich mir bei einer fliegerigen Fliegeruhr, die wenn ich das richtig in Erinnerung haben, was da die letzten Tage über die Überarbeitung hin zu Klarheit und näher ans Original, zu lesen war, echt nicht vorstellen. Muss eine Täuschung sein.

Ansonsten wird man wegen des Datums auf die 36mm Version warten müssen, da sollte es dann am Rand liegen.

Insgesamt zeigt sich beim Vergleich der 2016er Bilder und des "zeigt her eure IWCs"-Fadens, dass meine erste IWC eher nicht neu werden wird...

Ade

franz

[maxbill]

Ansonsten wird man wegen des Datums auf die 36mm Version warten müssen, da sollte es dann am Rand liegen...

Mir gefällt die MArk XVIII irgendwie...trotz des Datums (sie soll übrigens 40mm haben).

Eine 36mm-Verssion soll es auch geben (sieht allerdings ganz anders aus):
http://professionalwatches.com/2016/01/ ... tches.html

[schlumpf]

Haut mich nicht vom Hocker.

[kochsmichel]

Ansonsten wird man wegen des Datums auf die 36mm Version warten müssen, da sollte es dann am Rand liegen...

Mir gefällt die MArk XVIII irgendwie...trotz des Datums (sie soll übrigens 40mm haben).

Eine 36mm-Verssion soll es auch geben (sieht allerdings ganz anders aus):
http://professionalwatches.com/2016/01/ ... tches.html

(c) von ebenda:




Schon ein wenig wesentlich besser....Vielleicht die Zeiger noch ein wenig ausdünnen...

[kochsmichel]

Was die Mark XVIII angeht:

Additionally, the case size has been reduced by 1mm to 40 mm.

Quelle: http://professionalwatches.com/2016/01/ ... tches.html

[mfz]

Ansonsten wird man wegen des Datums auf die 36mm Version warten müssen, da sollte es dann am Rand liegen...

Mir gefällt die MArk XVIII irgendwie...trotz des Datums (sie soll übrigens 40mm haben).

Eine 36mm-Verssion soll es auch geben (sieht allerdings ganz anders aus):
http://professionalwatches.com/2016/01/ ... tches.html

(c) von ebenda:




Schon ein wenig wesentlich besser....Vielleicht die Zeiger noch ein wenig ausdünnen...

Hallole,

die 36mm ist für mich die stimmigste, zumindest, wenn man eine nette Alltagsuhr sucht, die mit poliertem Stahl und glänzendem Zifferblatt auch mal zur Abendgardarobe passt...

... mal schauen, zu was der Preis passt.

Ade

franz

[Heinz-Jürgen]

Hallole,


... mal schauen, zu was der Preis passt.

Ade

franz

Ich wette, er passt nicht zu einer 3-Zeiger-Uhr.

H.-J.