Farer Automatic Watches

[gatewnrw]

ich weiß nicht, was ihr wieder habt?

Hätte der Stein aus Link 1, Bild 1, auf der Uhr (also an der richtigen Stelle) gelegen, keine Blutdruckerhöhung, einfach nix.

Das ist kein Stein ...

Theuerster Michael,

die Uhr brachte mir keine KAUFerleuchtung,

Deine (zweifellos zutreffende und höchst begründete) Antwort mir leider ebenfalls keine Erleuchtung, um was es sich dort links auf dem Bild wohl handeln könnte. (bei der Glashütte Uhr hat man mir hilfsbereit erklärt, "es it nett anzusehen" und "es ist ne Glashütte".

Auch in meinen 3 Uhrenbüchern konnte ich leider nichts finden (echt blöd von mir, die Uhr ist ja neueren Datums), deshalb die dumme Frage:

Watt isses?

xie xie, duo xie, henduo xie

(Danke, vielen Dank, ganz, ganz vielen Dank [das letzte gibt es im Chinesischen wohl nicht, könnte eine Weiterentwicklung von mir sein])

LG Peter

aber ne Uhr is es wohl!?

[MPG]

Ich kann mir zwar kaum vorstellen, dass Du, einer der Protagonisten der Bekleidungsthreads, es nicht weisst, aber da Du gefragt hast: es ist Schneiderkreide.

[gatewnrw]

Danke, ich hab´s nicht erkannt, Schneiderkreide nutze ich nicht (da ich es nicht kann, ich lasse nutzen ), das wirft sofort die nächste Frage auf:

Was macht eine Schneiderkreide neben der Uhr?

Marketing? Zufall?

Mag es sein, wie es will: so interessant ist die Uhr nicht - wie wir bereits feststellten.

Peter

N.S.: auch beim nochmaligen Betrachten des Bildes hätte ich es ohne Deinen Hinweis trotz der Striche auf dem Stoff nicht so eingeordnet

[Don Tomaso]

Ihr mit eurem Gekabbel.
An und für sich eine schöne und klassische Uhr. Durchaus einen oder zwei Gedanken wert. Aber: Das Datum. Das ist so schlecht gemacht, das ruiniert einfach alles. Hier hülfe nur weglassen.
Gut, die Bronze-Krone ist albern, ok, aber der Killer ist dieses völlig deplazierte Datum. Grausig.

[Thomas H. Ernst]

Ok, Datum und Krone sind doof aber ansonsten finde ich das Teil nicht so daneben.

Zweiton-Zifferblatt, ordentliche bombierte Zeiger, aufwändiges Gehäuse und hoch gewölbtes Glas, dazu werkzeuglose Federstege für 1k?

Da versuchen uns die Etablierten zum Teil weit mehr Geld für weniger Uhr aus der Tasche zu ziehen.

[gatewnrw]

Ihr mit eurem Gekabbel.
An und für sich eine schöne und klassische Uhr. Durchaus einen oder zwei Gedanken wert. Aber: Das Datum. Das ist so schlecht gemacht, das ruiniert einfach alles. Hier hülfe nur weglassen.
Gut, die Bronze-Krone ist albern, ok, aber der Killer ist dieses völlig deplazierte Datum. Grausig.

Das sollte kein Gekabbel sein oder werden Punkt

Die Uhr auf dem ersten Bild, wie Du und THE schrieben, mag ohne Datum und Krone noch unter akzeptabel eingereiht werden (jedenfalls von den Zeigern und dem ZB eine gelungene Nachempfindung), das ETA ist so schlecht auch nicht, aber

die nachfolgend abgebildeten

der Betrachter wendet sich mit Grausen.

LG Peter

mag an meinem Geschmacksempfinden (falls ich jemals ein solches gehabt haben sollte) liegen

dies muß auch niemand teilen

[Thomas H. Ernst]

mag an meinem Geschmacksempfinden (falls ich jemals ein solches gehabt haben sollte) liegen

Wie komm'sten da drauf?

[gatewnrw]

mag an meinem Geschmacksempfinden (falls ich jemals ein solches gehabt haben sollte) liegen

Wie komm'sten da drauf?

Ihr habt mir doch immer eingeredet: kein Empfinden, kein Mitleid mit garnichts, immer unwirsch etc., pp (nicht Patek P).

Und jetzt, wo ich auch für Uhren ein solches langsam und behutsam entwickeln möchte, wieder Nackenschläge - und ich habe nix zu Schr.n gesagt oder gar geschrieben (immer locker ...).

LG Peter

[MPG]

Lass einfach das Geschwurbel weg.
Deine Beurteilungen der Uhren finde ich schon OK, aber das bemühte Geschreibsel drumherum nevt. Zumindest mich.

[gatewnrw]

Lass einfach das Geschwurbel weg.
Deine Beurteilungen der Uhren finde ich schon OK, aber das bemühte Geschreibsel drumherum nevt. Zumindest mich.

Danke für Deine offene, dennoch konstruktiv formulierte Meinung und Kritik!

Dies empfinde ich wohltuend im Gegensatz zu Dritten, die - obwohl nicht von mir angegangen - nur zu Boykott und "bleib weg" aufrufen und es nicht für nötig erachten, entweder zu antworten oder zu begründen (weiß ich, muß keiner).

LG Peter

Der nachstehende Absatz war jedoch nur (halbwegs) rhetorisch dahingekritzelt:

mag an meinem Geschmacksempfinden (falls ich jemals ein solches gehabt haben sollte) liegen

Wie komm'sten da drauf?

Ihr habt mir doch immer eingeredet: kein Empfinden, kein Mitleid mit garnichts, immer unwirsch etc., pp (nicht Patek P).

Und jetzt, wo ich auch für Uhren ein solches langsam und behutsam entwickeln möchte, wieder Nackenschläge - und ich habe nix zu Schr.n gesagt oder gar geschrieben (immer locker ...).

LG Peter

yes, the times, they are a changing

[kochsmichel]

Handaufzug:
https://farer.com/collections/37mm-hand-wound

[gatewnrw]

Stanhope und Hudson gefallen, Lansdell aus meiner Sicht nicht unbedingt, ZB-Gestaltung i.O., ETA 7001 first grade dto., Gehäuse passt zum Stil, bis auf die mMn etwas kleinen Krone (Handaufzug!) für den gefragten Preis (und einen möglichen Straßenpreis) überlegenswert.

LG Peter

[kochsmichel]

Handaufzug:
https://farer.com/collections/37mm-hand-wound

Review: https://www.fratellowatches.com/farer-m ... -lansdell/

(c) von ebenda