MCG hat geschrieben: ↑19 Mär 2017, 19:13
Wieso meinst Du?
Ist auf dem Poster unter 1968 .
Oder hast du alternative Fakten?
Benjamin
Sischer...
Nun es stand "angelent an ein sehr gesuchtes Modell aus 1968"... Ob dieses Racing Ziffeblatt gesucht ist, weiss ich nicht.
Irgendwo habe ich auch gelesen, das es in der Tat eine Speedmaster und keine Moonwatch wäre - was dann wieder auf dieses Baltt hinweisen würde. Für mich wäre sie dann out / und die ST in...
Ich will eigentlich nicht recht haben, aber bei so viel Tamtam werden immer auch hohe Erwartungen erzeugt, denen meistens Ernüchterung folgt.
Aber die neue Inschenör wird ja von den IWC-Jüngern auch abgefeiert (nicht hier, aber die Gemeinde hier ist ja kein Maßstab und besteht eher aus Fundis denn aus Realos).
Wolke hat geschrieben: ↑20 Mär 2017, 09:46
Handaufzug hat sie jedenfalls auch. Schon mal gut so.
Aber kein Säulenrad, weit und breit, wie sich das die Vintagenazis gewünscht haben.
Bin mir nicht sicher, aber ich denke, dass die Basis die FOIS ist, mit gravierter Edelstahlünette und den '57er Zeigern.
Für ich dann nach wie vor lieber die FOIS als Kassenmodell.
Wolke hat geschrieben: ↑20 Mär 2017, 09:46
Handaufzug hat sie jedenfalls auch. Schon mal gut so.
Aber kein Säulenrad, weit und breit, wie sich das die Vintagenazis gewünscht haben.
Bin mir nicht sicher, aber ich denke, dass die Basis die FOIS ist, mit gravierter Edelstahlünette und den '57er Zeigern.
Benjamin
Hmmm, die würde aber genau meinem Geschmck entsprechen!
Wenn der Durchmesser wieder 39,7mm beträgt, könnte es interessant werden. Ich überlege schon länger, ob ich mir die 57er Reedition holen soll. Irgendwie war ich aber zu unentschieden. Obwohl ich sie ein paar Mal anprobiert habe.
Hmmm... vielleicht überzeugt die Version mit Stahlpoden und den Proad Arrows mehr?! Nun werde ich total hibbelig.....
Die Gretchenfrage wird sein: Nun sag wie hältst du's mit dem Uhrenglas. Du bist zwar eine schöne Uhr, aber ich glaub du hältst kein Plexi.
Das würde die Hardcorefans enttäuschen.
Im Gegensatz zur Rail- und Seam. lässt sich keine Limitierungsgravur im Tomogramm erkennen.