möhne hat geschrieben: ↑09 Mär 2017, 13:08

Heinz-Jürgen hat geschrieben: ↑08 Mär 2017, 16:57 Ich glaube, ich könnte die Uhr ohne Brille nicht ablesen. Das ist bei mir mehr und mehr zum k.o.-Kriterium geworden.

Daher schon deswegen nichts für mich.

Heinz-Jürgen

Hallo HJ,

das geht mir inzwischen auch so . Bei meiner Da Vinci kann ich - außer der Uhrzeit - kaum noch
etwas ablesen. Da macht ein Ewiger kaum noch Sinn , obwohl es eine wunderschöne Uhr ist.
Aber verkaufen mag ich sie auch nicht.


Gruß!

Klaus

Kann ich verstehen, Klaus. Ich habe auch zwei Uhren, die ich deswegen kaum noch trage, zwar nicht in der Preisklasse, aber trotzdem möchte ich sie nicht weggeben. Ich bin froh, dass unser Jüngster (20 J.) sie gerne anlegt.

Heinz-Jürgen

möhne hat geschrieben: ↑09 Mär 2017, 13:08

Heinz-Jürgen hat geschrieben: ↑08 Mär 2017, 16:57 Ich glaube, ich könnte die Uhr ohne Brille nicht ablesen. Das ist bei mir mehr und mehr zum k.o.-Kriterium geworden.

Daher schon deswegen nichts für mich.

Heinz-Jürgen

Hallo HJ,

das geht mir inzwischen auch so . Bei meiner Da Vinci kann ich - außer der Uhrzeit - kaum noch
etwas ablesen. Da macht ein Ewiger kaum noch Sinn , obwohl es eine wunderschöne Uhr ist.

Zum Glück habe ich da das Modell Perpetual "Geriatric":



Obwohl ich auch zugeben muss, dassselbst hier Tag und Monat nur mit Anstrengung brillenlos zu lesen sind.

Marcus

Hallo Marcus,

die UN ist wirklich schön! Und mit Sicherheit besser abzulesen, als eine Da Vinci.
Aber ich Hänge an der IWC - war meine erste wirklich teure Uhr.


Gruß!


Klaus

Obwohl man darüber philosophieren könnte, ob Geriatrie und "Ewiger" sich nicht gegenseitig ausschließen...

H.-J.

Besser einen Countdown-Timer?

Don Tomaso hat geschrieben: ↑09 Mär 2017, 17:31 Besser einen Countdown-Timer?

http://www.ablogtowatch.com/brellum-duo ... e-1-watch/

(c) von ebenda

Ziemlich viel los auf dem Zifferblatt, trotzdem eine sehr schöne Uhr. Aber auch ein "Klopper", für den Du erstmal das richtige Handgelenk brauchst bei der Bauhöhe...

Den Schriftzug auf dem Rehaut ("Graduated for 15 Pulsations") hätten sie ruhig weglassen können.

LE mit 8 Stück Auflage?

H.-J.

http://www.masterhorologer.com/2017/12/ ... r.html?m=1

(c) von ebenda

Heinz-Jürgen hat geschrieben: ↑08 Mär 2017, 16:57 Ich glaube, ich könnte die Uhr ohne Brille nicht ablesen. Das ist bei mir mehr und mehr zum k.o.-Kriterium geworden.

Daher schon deswegen nichts für mich.

Heinz-Jürgen

Das wäre dann Deine Brillum.

Si vis pacem, para brellum, porta brillum odersoirgendwie ...

ChronoCop hat geschrieben: ↑04 Dez 2017, 10:54

Heinz-Jürgen hat geschrieben: ↑08 Mär 2017, 16:57 Ich glaube, ich könnte die Uhr ohne Brille nicht ablesen. Das ist bei mir mehr und mehr zum k.o.-Kriterium geworden.

Daher schon deswegen nichts für mich.

Heinz-Jürgen

Das wäre dann Deine Brillum.

Si vis pacem, para brellum, porta brillum odersoirgendwie ...

Einen Chrono mit 7750 habe ich ja. Der reicht mir in meiner kleinen Sammlung bzw. meinem kleinen Sammelsurium.

Aber ohne Zweifel eine richtig schöne Uhr! Gefällt mir sehr.

Kompliment! Sehr schön und wertig gemacht!

Ja, kann man mit unterschreiben - und viel zu Lesen für das Geld - solange es keine Parabellum ist.

Ist mir zu viel Geschreibsel auf dem ZB. Mag sein, daß ich mich heute mehr auf die Zwei- und Dreizeiger konzentriere, und daher so ablehnend diesen Uhren gegenüberstehe, meine Chronographen kriegen keine Tragezeit im Moment.

LG Peter

Das "Swiss watchmaking" hätte in der Tat nicht sein müssen...

MCG hat geschrieben: ↑04 Dez 2017, 20:06 Das "Swiss watchmaking" hätte in der Tat nicht sein müssen...

Naja, auf ner Daytona gibts noch eine Zeile mehr fürs Geld...