Basel 2017: ROLEX

[archimagirus]

N'abend,

Die SkDw in Stahl hätte ich so früh auch nicht erwartet , dass sie die 4k komplett streichen auch nicht.
Nichts was mich nervös machen würde ausser dass ich ein 4 k vor wenigen Wochen zum sehr guten Preis ausgeschlagen habe....

[cool runnings]

Die neue SeaDweller hätte meine erste Rolex geben können. Aber ich hatte mit einem 42 mm Gehäuse gerechnet. Ok, hier kann ich anprobieren und schauen, wie sie passt. Aber die Lupe enttäuscht mich sehr. Geht gar nicht auf einer SD.
Vielleicht gehe ich doch mal auf die Suche nach einer alten SD. Oder nach einer alten Sub.

[u2112]

... bei der SD finde ich die Lünette zu dick, das wirkt zumindest auf den Fotos nicht so harmonisch. Dass die SD4k nur 3 (?) Jahre in der Kollektion blieb, finde ich erstaunlich - für mich war das die beste Sportuhr in der aktuellen Kollektion.

Die SkyDweller in blau hat mich dagegen positiv überrascht - hätte nicht gedacht, dass man von dieser Uhr eine Version bauen kann, die gut aussieht. Preislich für Rolex durchaus im Rahmen - allerdings trotzdem fast ein Faktor 2 zu einem Aqua Terra Annual Calendar.

Gruß,
Christian

[3fe]

Für die neue SD wurde nun der Begriff 'Oberkellneruhr' geboren. Köstlich.

Und die Haribo-Master

[MCG]

... bei der SD finde ich die Lünette zu dick, das wirkt zumindest auf den Fotos nicht so harmonisch.

Gruß,
Christian

Ähnlich wie bei der TH Autavia

[TSID]

43mm für SD sind okay, muss ich mal am Arm sehen. Rotschrift finde ich endgeil, macht Tudor ja auch. Kommt auf dem schwarzen Blatt immer scharf daher.

Die Lupe ist an sich ja ein Rolex Merkmal. Eines, welches ich nie mochte. Ich bin etwas enttäuscht über die neue Dweller. Und dann "nur" 122bar Wasserdichtigkeit?

Dafür bekomme ich dann bei der Deep Sea mehr Performance. Oder für ein paar kg mehr gleich eine Sky Dweller in Stahl

[kochsmichel]

Die Skydweller finde ich egal in welcher Materialausführung pottenhässlich.
Die neue SD wirkt ungeschlacht (dachte nie, dass ich dieses Wort mal nutzen kann) und die Lupe geht gar nicht.

[mezdis]

Ich bin beleibe kein Rolex Spezialist. Aber der Cyclops der neuen Sea-Dweller kaschiert natürlich sehr erfolgreich, dass das 3235 Kaliber viel zu klein ist für das 43 mm Gehäuse. Man muss sich nur mal die Zeigerachse, das Datum und den Gehäuserand ansehen und sich dabei die Lupe wegdenken. Bei jeder anderen Uhr wäre das hier schon längst gnadenlos verrissen worden. Aber bisher ist noch keine Beschwerde dazu eingeganen --> die Kaschierung funktioniert einwandfrei

[tapsa911]

Wenn ich du wäre, würde ich sofort auf SkyDweller umbestellen.

50 Jahre gab es an der SeaDweller keine Lupe. Nun glaube ich trägt Rolex vorsorglich der Überalterung seiner Käuferschicht Rechnung. Die Generation Smartphone hat mit mechanischen Uhren nichts am Hut und die bestehende Klientel kann ich wenigen Jahren das Datum ohne Lupe einfach nicht mehr ablesen.

Ein Stilbruch ist es allemal. Und traurig ist es auch.

Ein Hoch auf 4- und fünstellige SD.

4-stellige Referenz bitteschön

[möhne]

Die Skydweller finde ich egal in welcher Materialausführung pottenhässlich.
Die neue SD wirkt ungeschlacht (dachte nie, dass ich dieses Wort mal nutzen kann) und die Lupe geht gar nicht.

Hi,

da sind wir mal wieder einer Auffassung.

Gruß!

Klaus

[ulpian]

Die Skydweller finde ich egal in welcher Materialausführung pottenhässlich.
Die neue SD wirkt ungeschlacht (dachte nie, dass ich dieses Wort mal nutzen kann) und die Lupe geht gar nicht.

Hi,

da sind wir mal wieder einer Auffassung.

Gruß!

Klaus

Muss euch zustimmen.
Den Hype um die Skyweller versteh ich überhaupt nicht.
Sauteuer und optisch zumindest fragwürdig.
Wenn da nicht Rolex draufstehen würde...

[Hamish Dalziel]

Boah, die Sky-Dweller hat coole Technik, interessante Funktionen, sieht in Stahl und blau gut aus und ist einigermassen erschwinglich. Ist doch super! Ich überlege gerade, den Kauf der Batman auf die Sky-Dweller umzubiegen.

De gustibus und so...

[Prem Amido]

Klar ist die Lupe ein Bruch in der Tradition der SeaDweller.
Den Preis für die Uhr finde ich happig, soviel Geld habe ich leider auch nicht.
Live zu sehen bekomme ich die neue SD wahrscheinlich auch erst in ein paar Jahren...

Hätte ich das Geld übrig, würde ich mir diese SD - auch als Geldanlage - aber ziemlich bald kaufen bzw. bestellen.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass in ein paar Jahren kaum noch Jemand bezüglich der Lupe motzen wird.
Obwohl ich bezüglich Geldanlagen Laie bin, bin ich mir ziemlich sicher, dass auch dieses Modell - trotz oder möglicherweise gerade wegen des Stilbruchs - im Wert steigen wird.

[TSID]

Dem stimme ich vollumfänglich zu.

[safesurfer]

Die Skydweller finde ich egal in welcher Materialausführung pottenhässlich.
Die neue SD wirkt ungeschlacht (dachte nie, dass ich dieses Wort mal nutzen kann) und die Lupe geht gar nicht.

Bin ich exakt deiner Meinung!

Die SD mit Lupe geht garnicht, dann lieber eine gebrauchte SD4K oder eine älteres Teil. In der Größe und Preisklasse bietet die Deepsea einfach mehr und ist auch von den Proportionen stimmiger. Aber Rolex kann machen was es will - die SD wird gehen wie geschnitten Brot.