Basel 2017: Longines - alle Neuheiten

[MCG]

P.S.: Back to Topic - die Longines hat was, zumindest auf den Fotos.
Ging mir aber bei der Legend Diver auch so, war "live" dann mehrfach nicht mehr der Fall.

Das ging mir bei der Legend Diver ebenfalls so. Wobei ich da das Gehäuse einfach langweilig fand, da es nur poliert war.

+1: Seh ich ebenfalls so!

[bmann]

Langweilig ? Mich "langweilt" die Legend Diver schon seit fast 10 Jahren, und ich finde sie noch immer eine der schönsten Uhren.
Auch der 3 min. Ei Chrono gefällt mir sehr, ich glaube dafür wird mich etwas verlassen müssen

[maxbill]

Ich kann beide Seiten nachvollziehen. Bei der Präsentation vieler Longines Modelle (insbesondere aus der Heritage Serie) denke ich zunächst oft wow, auf den zweiten Blick stört mich dann aber oft ein Detail wahnsinnig (legendär schlecht sind häufig die Datumsfenster) oder es macht sich Langeweile breit. Manchmal gibt es dann aber noch einen dritten Anlauf. Die Legend Diver hatte ich zum Service, eigentlich mit dem Plan, sie danach ruhigen Gewissens verkaufen zu können. Bei der Rückkehr meinte meine Freundin aber "verkauf die mal lieber nicht" und plötzlich war sie an meinem Arm wie festgewachsen.

Den Big Eye Chronographen finde ich bisher rundum gelungen, ich bin aber momentan nicht auf der Suche nach einem Chrono. Ein winziges Detail (ich weiß, es ist albern) würde mich dann aber auch stören: "nur" 3 bar...

[haspe1]

Bei der Präsentation vieler Longines Modelle (insbesondere aus der Heritage Serie) denke ich zunächst oft wow, auf den zweiten Blick stört mich dann aber oft ein Detail wahnsinnig (legendär schlecht sind häufig die Datumsfenster) oder es macht sich Langeweile breit.

Genau so geht es mir auch. Speziell bei den Militär-Modellen stört das Datum meist schon an sich und dass es oft derartig hässlich und unpassend integriert ist, stört noch mehr.

Hannes

[nasowas]

The thickness of 14.5mm to the top of the dome shouldn’t be too overbearing either.


Benjamin

[nasowas]

Hmmmm.

(c)redsubmariner


Benjamin

[3fe]

Bei dem Werk war aber zu erwarten, dass das eine Dose sein wird.

Und wenn das Gehäuse auf der Flanke ganz flach ist, siehts halt noch blöder aus.

[MCG]

Hmmmm.

(c)redsubmariner


Benjamin

Hätte man optisch kaschieren können, wenn man gewollt hätte!
Schade!
Bin immer wieder erstaunt wie dünn die Speedy wirkt, auch wenn sie nicht dünn ist...

[MCG]

https://api.watchville.co/v2/posts/30290/click

(c) von ebenda

Hab sie heute das 1. Mal live gesehen.
Ich hab sie ja selber mit der Type XX von Breguet verglichen; wenn man sie dann aber live sieht, ist sie zwar immer noch attraktiv, aber es fehlt ihr dann schon auch an Rafinesse. Relativ dick, die Hörner etwas zu lang und das Zifferblatt doch etwas arg eng...

Eine schöne Toolwatch, aber kein Vergleich...

[walter]

Eine schöne Toolwatch, aber kein Vergleich...

So geht es mir mit den Longines-Uhren immer wieder: erste Bilder toll, in natura meist Ernüchterung.
Wobei: Value for Money ist schon ok, wenn man bedenkt das die Type XXI aktuell >4x mehr kostet.
Aber wir sind halt auch verwöhnt

Die gelungenste Serie bei Longines ist mMn nach immer noch die der Master-Modelle.
Walter

[MCG]

Eine schöne Toolwatch, aber kein Vergleich...

So geht es mir mit den Longines-Uhren immer wieder: erste Bilder toll, in natura meist Ernüchterung.

Die gelungenste Serie bei Longines ist mMn nach immer noch die der Master-Modelle.
Walter

Ausser die "nur" lackierten statt gebläuten oder nur polierten Zeiger!

[kochsmichel]

http://timeandtidewatches.com/hands-cvs ... ronograph/

[MCG]

http://timeandtidewatches.com/hands-cvs ... ronograph/

Da bist Du glaub verrutscht...

[kochsmichel]

http://timeandtidewatches.com/hands-cvs ... ronograph/

Da bist Du glaub verrutscht...

Jepp Also nochmal:

http://timeandtidewatches.com/video-did ... hg-winner/

[bmann]

Vielen Dank für den Link.
Ich finde sie nach wie vor genial