Ulysse Nardin Marine Torpilleur Military

[MCG]

Hmmm, finde ich jetzt nicht.
Wenn die kleine Sekunde oben durch den Mittelpunkt geht und unten hat noch ne halbe sechs Platz, dann stimmt da schon was mit den Proportionen nicht.

Benjamin

Wenn jetzt der Font noch größer wäre, käme es auf's selbe raus:


Es fällt mir wirklich sehr schwer zu entscheiden was schlechter aussieht.
Entscheide mich aber für UN. Die Interferenz mit der Zeigerachse stört mich mehr.
Was das Cachieren angeht hat Longines das mit dem dem Automatic Schriftzug besser gelöst. Ein etwas engerer Radius beim "Step" und größere Ziffern hätten vielleicht auch noch geholfen.

Benjamin

Da sind wir dann halt verschiedener Meinung...
Ich betrachte das Ganze als Zifferblatt und nicht nur den inneren Teil. Aus meiner Sicht geht es kaum schlechter als bei dieser Longines... Dieses Werk hätte für diese Zifferblattgrösse nie und nimmer verwendet werden dürfen...

[Heinz-Jürgen]

Ich glaube, dass es keine Frage des verwendeten Werks ist, sondern eine Frage der Gestaltung der kleinen Sekunde.

Will man den Index auf der Sechs nicht ganz weglassen, oder ihn nicht anschneiden, hat man ein Problem. Selbst ein über fast jeden Zweifel erhabener Hersteller wie z. B. PP zeigt in der aktuellen Calatrava-Kollektion, wie man es gut oder schlecht machen kann (mit „gut“ meine ich, harmonisch ins Zifferblatt integriert).

Gut sind die Versionen mit der offenen kleinen Sekunde (bei denen die Achse des Sekundenzeigers im übrigen auf gleicher Höhe liegen wie bei der Flagship), „bescheiden“ wirken die gleichen Modelle mit geschlossener kleiner Sekunde, wobei ich mit „bescheiden“ meine, dass sie schlichtweg zu klein wirkt.

[MCG]

Ich teile Deine Meinung (zu den von Dir gezeigten Varianten), dass es die güldene optisch besser trifft.
Allerdings ist das Verhältnis der Zeigerachsen bei der Flagship nochmals extremer (ich habs ausgemessen)

Anyway: Denke es geht hier einfach um eine optische und persönliche Präverenz.

Für mich muss eine kleine Sekunde so! Wobei für mich die Achse durchaus noch tiefer sein kann...

[archimagirus]

Für mich muss eine kleine Sekunde so! Wobei für mich die Achse durchaus noch tiefer sein kann...

Naja Kunststück, mit einem Taschenuhrkaliber
Das Eta hat 25,6 im Durchmesser und das Unitas 36,6!
Man kann Design Katastrophen nicht nur durch Design kaschieren, sondern manchmal auch nur durch weglassen unnötiger Komplikationen und eine simple Umlenkung auf s.c.

Bsp
So nicht!!!


Hier ein Elite 25,-mm Werkli in einem <45mm Gehäuse
Geht doch


Hier wäre es mit der kleinen Sekunde ähnlich schief gegangen

[schlumpf]

Das kleine Zifferblatt ist einfach zu groß, kratz an Zahlen und an der Zeigerachse, nicht schön. Einen Tick kleiner, die Uhr wäre viel ausgewogener.

[Albert H. Potter]

Na gerade Patek ist ein Beispiel dafür, wie ein traditioneller Hersteller nicht mehr mit den Gehäuse-Moden mithalten kann.
Die Werke sind klein und flach. Die beiden typischen Herren-Handaufzüge Kal 177 und Kal 215 (mit kleiner Sekunde) haben einen Durchmesser von nicht ganz 21 bzw 22mm. Sowas sieht schon in einem 30mm Gehäuse etwas verloren aus.
Die schlimmste Sünde in Sachen kleiner Sekunde hat sich Patek aber beim Kal 240 geleistet. Da das ultrflache Werk ursprünglich nicht für eine kleine Sekunde ausgelegt war,brach die spätere Sekundifizierung dann irgendwo zwischen 4 und 5 Uhr aus dem Zifferblatt. Diese Kreation richtete sich nicht an den Liebhaber und Traditionalisten, sondern wahrscheinlich an den erfolgreichen Drogenbaron oder Oligarchen.
Da finde ich fast schon den Ansatz von Lange und Söhne gut, einen popelig kleinen Rädersatz fast zu Stabwerksanordnung zu strecken und dann um das Minutenrad den Werkdurchmesser zu zirkeln. Aber nur fast!
Wenn Hersteller solchen Wert auf Tradition legen, geht so ein Design halt nicht, oder man gestaltet die Werke neu. Teuer genug sind diese Uhren.

[MCG]

Na gerade Patek ist ein Beispiel dafür, wie ein traditioneller Hersteller nicht mehr mit den Gehäuse-Moden mithalten kann.
Die Werke sind klein und flach. Die beiden typischen Herren-Handaufzüge Kal 177 und Kal 215 (mit kleiner Sekunde) haben einen Durchmesser von nicht ganz 21 bzw 22mm. Sowas sieht schon in einem 30mm Gehäuse etwas verloren aus.
Die schlimmste Sünde in Sachen kleiner Sekunde hat sich Patek aber beim Kal 240 geleistet. Da das ultrflache Werk ursprünglich nicht für eine kleine Sekunde ausgelegt war,brach die spätere Sekundifizierung dann irgendwo zwischen 4 und 5 Uhr aus dem Zifferblatt. Diese Kreation richtete sich nicht an den Liebhaber und Traditionalisten, sondern wahrscheinlich an den erfolgreichen Drogenbaron oder Oligarchen.
Da finde ich fast schon den Ansatz von Lange und Söhne gut, einen popelig kleinen Rädersatz fast zu Stabwerksanordnung zu strecken und dann um das Minutenrad den Werkdurchmesser zu zirkeln. Aber nur fast!
Wenn Hersteller solchen Wert auf Tradition legen, geht so ein Design halt nicht, oder man gestaltet die Werke neu. Teuer genug sind diese Uhren.

[rank]

Wenn wir hier schon fremdeln und kleine Sekunden anderer Marken diskutieren, fällt mir doch auch noch diese eine Un-marke ein, die spätestens unter GK ihre uhrmacherischen Grundsätze verleugnete und zur Modemarke degenerierte...






ok...Uhr Nummer 2 liegt zeitlich noch außerhalb GKs Verantwortungsbereich liegen, aber passende Werke bauen sie auch heute noch...

[archimagirus]

.
Die schlimmste Sünde in Sachen kleiner Sekunde hat sich Patek aber beim Kal 240 geleistet. Da das ultrflache Werk ursprünglich nicht für eine kleine Sekunde ausgelegt war,brach die spätere Sekundifizierung dann irgendwo zwischen 4 und 5 Uhr aus dem Zifferblatt. Diese Kreation richtete sich nicht an den Liebhaber und Traditionalisten, sondern wahrscheinlich an den erfolgreichen Drogenbaron oder Oligarchen.
.

Vielleicht haben Sie sich auch anderswo 'inspirieren' lassen...
Gut der Weg von PP ist in diesem Falle ungefähr so wie eine Chinesen Luke für die Unruh, um eine Komplikation vor zu täuschen.
Aber der Look ist ähnlich....