Ulysse Nardin Marine Torpilleur Military

[kochsmichel]

http://forums.timezone.com/index.php?t= ... sg_7478535

(c) von ebenda

[archimagirus]

Die schwatte ist neben der Diver die zweite UN die ich mir mal näher betrachten werde

[neffetsrenheor]

Riesen Uhr mit Miniwerk !

[archimagirus]

Riesen Uhr mit Miniwerk !

Ist aber nix was andere nicht auch machen, Zenith,AP, u.a.
Schlimm wäre es, wenn sie das ganze dann auch noch mit einem Glasboden 'adeln' würden.

[nasowas]

... and it is water resistant to 50 meters

Benjamin

[Don Tomaso]

Riesen Uhr mit Miniwerk !

Ist aber nix was andere nicht auch machen, Zenith,AP, u.a...

Macht es nicht besser...

[neffetsrenheor]

Hallo,
ich glaube in ein paar Jahren wird man diese aufgeblasenen "Distanzringwecker" mit Spott überschütten !
Dann traut sich keiner mehr so ein Ding anzulegen.
Vielleicht ist das aber genau die Absicht, um das Geschäft wieder anzukurbeln.Mechanische Uhren halten sowieso zu lange.Dann muss eben optischer Verschleiss her !

Grüße
Steffen

[3fe]

Bei dieser Uhr ist das kleine Werk aber nicht so auffällig, weil kein Datum. Die kleine Sekunde liegt mittig zwischen 6 und Zeigerachse und der Totalisator ist recht gross gedruckt. Da haben wir schon Schlimmeres in puncto 'kleines Werk in grossem Gehäuse' gesehen.

[MCG]

Bei dieser Uhr ist das kleine Werk aber nicht so auffällig, weil kein Datum. Die kleine Sekunde liegt mittig zwischen 6 und Zeigerachse und der Totalisator ist recht gross gedruckt. Da haben wir schon Schlimmeres in puncto 'kleines Werk in grossem Gehäuse' gesehen.

Würd ich auch sagen - sogar sehr gut kaschiert!

[nasowas]

Hmmm, finde ich jetzt nicht.
Wenn die kleine Sekunde oben durch den Mittelpunkt geht und unten hat noch ne halbe sechs Platz, dann stimmt da schon was mit den Proportionen nicht.

Benjamin

[mhanke]

Da das Zifferblatt den Durchmesser des Gehäuses sehr weit ausnützt und auch nicht über einen Rehaut verfügt, ist das auffälliger. Ich denke, ein 42mm Gehäuse wäre sicher die bessere Lösung gewesen.

Marcus

[gatewnrw]

Die 44 mm sind aus meiner Sicht nun nicht so überdimensioniert, da gibt es sehr viel Schlimmeres (und ich rede hier nicht von Panerais). Und wie die Vorschreiber bereits ausführten, der Zifferblattgestaltung hat es nicht geschadet, sieht harmonisch und tragbar aus.

Peter

[MCG]

Hmmm, finde ich jetzt nicht.
Wenn die kleine Sekunde oben durch den Mittelpunkt geht und unten hat noch ne halbe sechs Platz, dann stimmt da schon was mit den Proportionen nicht.

Benjamin

[MCG]

Da das Zifferblatt den Durchmesser des Gehäuses sehr weit ausnützt und auch nicht über einen Rehaut verfügt, ist das auffälliger. Ich denke, ein 42mm Gehäuse wäre sicher die bessere Lösung gewesen.

Marcus

Seh ich definitiv auch so...

[nasowas]

Hmmm, finde ich jetzt nicht.
Wenn die kleine Sekunde oben durch den Mittelpunkt geht und unten hat noch ne halbe sechs Platz, dann stimmt da schon was mit den Proportionen nicht.

Benjamin

Wenn jetzt der Font noch größer wäre, käme es auf's selbe raus:


Es fällt mir wirklich sehr schwer zu entscheiden was schlechter aussieht.
Entscheide mich aber für UN. Die Interferenz mit der Zeigerachse stört mich mehr.
Was das Cachieren angeht hat Longines das mit dem dem Automatic Schriftzug besser gelöst. Ein etwas engerer Radius beim "Step" und größere Ziffern hätten vielleicht auch noch geholfen.

Benjamin